Peacemaker
-
Сообщений
822 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Peacemaker
-
Я это посмотрел в конце 70-х. В старшие школьные годы. С моим другом, тоже кинолюбом, не пропускали ни одного зарубежного фильма. И выйдя из зала после этого, мы посмотрели друг на друга, и одновременно произнесли: ну и дрянь (слово было другое, но по смыслу соответствующее).
-
Не понравилось. Разве так- на Жанну Моро посмотреть. Непонятно, зачем мочить остальных четверых? Они даже не соучастники, да и в свидетели можно только одного зачислить, и то он пытался помешать лысому попасть. То, что она сдалась полиции с целью найти лысого в тюрьме, но с гарантированной перспективой вышки - очень сомнительная логика. -
Вот и я думаю: быть пэром почётно, но к большим расходам. Быть министром не настолько почётно, но к большим доходам. Почему они предпочли первое? Понты дороже денег?
-
А учитывая то, что и сценарий принадлежит Стругацким, то даже 2,5 фильму ставить не хочется.
-
Да с тебя режиссёр, как с меня Бриджит Бордо. А вот такой вариант сюжета: Некто Эммануэль с неназванной фамилией (нет, лучше так: с утраченной фамилией) и из совершенно неизвестной нам страны (ну выдуманной какой-то), вовсе не трахал учительницу ввиду того, что он есть парень не с той ориентацией. Ну на женщину у него не встаёт, но ведь должность же впереди, и надо престиж блюдеть. Или блюдать(как там правильно?) Ну он старую тёлку нанял с детями, Ну старую страшную подешевше будет, чем молодую. Ну она типа моя жена, а я продолжаю вести себя как лицо другой ориентации. Как сексуальной, так и политической.
-
Нет, будет другой фильм. Я конечно ценю Галину Польских, но здесь- только Софико! Фильм таки да, гениальный.
-
Предлагаю сюжет для очередной серии: 17-летний придурок по имени Эммануэль трахнул свою 30-летнюю учительницу. И вынужден был на ней жениться несмотря на то, что детей он зачать так и не смог, ну и зачем? У неё же есть трое. А во всех своих несчастьях он естественно обвиняет Россию. (ну модно у них сейчас). И теперь Сирию ещё. Ну как сюжетец?
-
Не тебе меня учить. Если фильм гениален, как Айболит-66, так я его обожаю с детства. А если третьесортная фигня, вроде Морозко( которого я с детства ненавижу) или этого Ясона- то третий сорт- он и есть третий.
-
Посмотрел только потому, что здесь на форуме тему увидел. Подумал: не пропустил ли я чего- то интересного. Нет, очередная скучная сказочка, слабее Синдбадов голливудских. Не стОило времени тратить. А концовка- как будто плёнки не хватило.
-
Хороший фильм, хорошие артисты. Богатырёв особенно. Ну Райкин- тоже супер. И единственный для меня фильм, где я Михалкова могу нормально воспринимать, а не за подонка, как обычно. А если призадуматься, так этот фильм за власть красных. А нет власти более кровавой и подлой, чем власть красных.
-
Для того времени фильм был очень даже. Ну принято было такие военные фильмы делать. Другое дело, что есть фильмы на все времена, а есть проходные. Или так сказать, на злобу дня. Этот и есть такой. Сейчас меня не заставить это смотреть и под пистолетом. ЗЫ. Кадочников как актёр- полная посредственность. Всех его работ касается. Мордашка симпатичная- бабам нравится. И не более того.
-
Случайно нарвался на тему, искал американский 73 года, но такой темы нет. Поэтому пишу сюда. Посмотрел исключительно из-за Джоди Фостер. Зря, она там совсем никакая. Остальные актёры- и пацаны и взрослые, играют вполне прилично, но фильм это не спасает. Книга безжалостно порезана, остались рожки да ножки. Гек какой-то чистенький, причёсанный, никакой не бомжара. Забор там чуть не полгорода красит. Не тратьте время на это. Пойду качать немецкий, отпишусь после просмотра.
-
Нашёл детей. Сам то фильм смотрел?
-
За финал как раз- минус. Какого хрена он на машине помчался крупнорогатый скот освобождать? Его жизнь стОила этого стада? А бизоны как жевали- так и жуют. Им похер.
-
Третью я не осилил. При всём моём положительном отношении к первым двум. А ещё: смотрите Полицейский взвод. Много интересного и не вошедшего в Голый Пистолет.
-
Я смотрел другую экранизацию романа. Звуковую, и боль-мень приближенную к тексту Гюго. Вот не вспомню, какую. А вообще-то средненький роман и странно ожидать выдающегося фильма. Ну может я придираюсь и с "Отверженными" сравниваю.
-
Э-эээ, возможно есть исключения. К примеру "Чапаев". Книга- полное дерьмо. Это читать невозможно, из Фурманова писатель, как из меня балерина. А фильм- очень даже ничего смотрелся в детстве. Благодаря Бабочкину. Сейчас то я понимаю, что и фильм... Но это- другая история.
-
Есть только 2 фильма с Сигалом, от которых не хочется блевать. И это они. На линкоре- немного лучше. Проголосовал за "полная ерунда" потому что остальные фильмы- Нико раз-два-три- и прочее- только матерной оценки заслуживают.
-
Хороший добрый глупый фильм про хороших добрых глупых людей. Как это можно сравнивать с гениальным фильмом "Гараж"?
-
Ну должен же быть неудачный фильм даже у такого режиссёра. И у Гайдая тоже был "Опасно для жизни". И ничего. А такие актёры- ё- маё. А фильм- дрянь. Ну ничё- ничё. Мы Рязанова не за этот фильм любим.
-
Ну неплохо, не более. Начало затянуто, скучновато. Концовка понятна минут за 20 до конца. Реклама BMW уж очень явная. Ещё навязчивей, чем в Трассе-60. Такого, как тут некоторые пишут: Захватывает и не отпускает до конца - ничего подобного. Просто спокойно смотрел с интересом. ИМХО на разок посмотреть. О просмотре не жалею, но и второй раз смотреть не захочу.
-
Смотрел 3 части. На двух видеокассетах. В те времена, когда четвёртую ещё не сняли. Фильм не похож ни на что. Посмотреть стОит, если не жалко 6-и часов времени. И лучше смотреть подряд. Я не разделяю фильм на части. Для меня фильм единый.
-
В фильме великолепен Ширвиндт. Ну Захаров- красавчик и только. Миронов- серенько так. Нинидзе девочка- как девочка, не актриса. Людмила- далеко не лучшая роль. И всё.
-
Гениальная? Ну кому как. По мне- так его кривлятельная игра идеально вписалась только в 2 фильма. Берегись автомобиля и Бриллиантовая рука. А провал 12-и стульев- это не его провал, а Захарова.
-
Я и старую версию смотрел. Тексты те же, но всё как-то серенько, на троечку потянет. А этому я бы поставил 10 баллов. Всё хорошо, все актёры великолепно играют. Почти все. За игру Миронова 2 балла минусую. Кпивлячная манера игры здесь неуместна. Умеет же без кривляний (3+2, Будьте моим мужем). Но здесь он кривляка. Чья это идея- Захарова или Миронова- неизвестно, но фильм портит. Итак: от меня фильму 8 баллов. Что не уменьшает мою любовь к фильму.