не вижу зла

Режисерскую глупо указывать, ее далеко не все смотрят. А у большинства фильмов ее вообще невозможно посмотреть. Не в этом дело.

Перед просмотром каждого фильма я захожу почитать синопсис на сайт и замечаю хронометраж. И замечаю что он постоянно не совпадает. Порой разница на 10-20 минут.

Потому что на кинопоиске в 90% случаев хронометраж указан ошибочно.

Справедливаости ради, надо сказать, что рецензии этого Кудрявцева крайне бездарные и хуже даже самых средних отзываов юзеров сайта.

У Зака Снайдера -лучшие фильмы: Хранители 300 спартанцев. А ведь рейтинг Хранителей ниже.

а что будет если добавить кого-то в список игнорирования?

давай скинем сюда по скрину? кидай свой засаленный ДВД, а я пару кадров своих скину. и посморим разницу на месте. идет?

я на КПК смотрю.. 50" pioneer. достаточно? к тому же разница видна и на 17" мониторе между дерьмом на DVD и тру HD.

если фильм скачан на хард, то он смотрится исключительно на монике и причем ЭЛТ 15" с 800*600 , да?? это твоя логика железняя.

ты про меня малыш?

считаю для себя унизительным смотреть кино в dvd-качестве убогого кодека mpeg-2, поэтому качаю только в HD, а затем наслаждаюсь всей полнотой суперчеткой картинки.

ты еще крошка слишком, чтобы со мной спорить. подрастеш через пяток годков, тогда посмотрим. только вот Падалеки к тому моменту уже загнется.

да нет, я и не собираюсь тут спорить насчет него, т.к. что-либо доказать тому, кого глаза обманывают и кто хочет сам себя обманывать, нельзя.

Да, я считаю что это несправедливо, но я понимаю, что БОЛЬШИНСТВО ФИЛЬМ НЕОЦЕНИЛО из-за чего его в топе и нету. Поэтому мирюсь с этим фактом.

Сбоку под баннером.

в догонку хотелось бы отметить, что поиск вообще не пашет правильно. например по запросу "шиндлер" в заголовках тем не ищется ничего, а по запросу "шиндлера" выдаются результаты какие угодно, но не тема "Список Шиндлера" из раздела Фильмы.

Отнюдь не единицы, а десятки. Я не бог, но я стараюсь, ведь создал он нас по подобию своему. Да потому что всем плевать. А киногурманов лживых тоже хватает.

Хватанул. лет через 20... Такие фильмы как Гражданин Кейн вообще известны лишь в узких кругах киноманов, абсолютное большинство даже не слышало о них. Они мертвы для публики. просто кучка людей, считающая себя киногурманами считает, что вправе провозглашать кого-то шедевром и классикой. А потом пихают это старье в топ на основании того, что ЭТО ТО ЧТО ДОЛЖНЫ ВИДЕТЬ ВСЕ.

Знаете что? да обожайте вы дальше его, только обманываете сами себя в первую очередь, а не кого-то. я то переживу, что мне втирают тут, что он актер, но вы себя надуваете прежде всего. и сами этого понять не хотите.

Я бы вообще 1000 сделал. 500 это так, по божески. Да и те, у коих больше 1000 один черт накручены кем-то. В реальности их никто не видел. А те, что советские-тех вообще всех из топа поганой метлой, потому что они только по географическому признаку оказались. Не видел, по этому и смело говорю, что им в топе не место. А вот Старикам наоборот место.

Дело не в конкретных фильмах, а в том, что периодически в топ просачивается всякая чернуха. а некоторая даже прочнор там засела.. и вообще надо проводить расследование по поводу оценок, ибо не представляется возмодным понять как такой фильм как СТАРИКАМ ТУТ НЕ МЕСТО, имеющий сплошь одни положительные отзывы, имеет такую чудовищно низкую оценку (всё что меньше 8 при нес-ких тысячах голосов-это очень мало, учитывая тенденции оценок на кинопоиске) И? что мы видим? половина фильмов-это наши СССРовские легенды, которые любому известны, еще половина это такая нетленка как Крестный Отец, Пролетая над гнездом кукушки и т.д. Т.е. фильма не имеющие привязки по времени. А вот прочие- Баллада о солдате (1959) 8.228 754 213. По семейным обстоятельствам (1977) 8.188 757 215. Андрей Рублев (1966) 8.187 1091 236. Республика ШКИД (1966) 8.180 1118 243. Большая прогулка (1966) Grande vadrouille, La 8.177 1178 248. Старший сын (1975) 8.176 801 250. Спящая красавица (1959) Sleeping Beauty 8.176 617 195. Великий диктатор (1940) Great Dictator, The 8.199 628 207. Максим Перепелица (1955) 8.192 1169 и т.д. НЕ ИМЕЮТ ПРАВА БЫТЬ В ТОПЕ.

Мда, рассматривание ресничек и "носика" и поросячий визг... такими постами почитатели сами подписывают своему любимцу смертный приговор как актеру и просто открыто показывают, что любят его только за то, что приглянулся он внешне.

Я не знаю кто лучше, но если опросить 10 тысяч человек, то один хрен Чехов и Достоевский будут впереди Марининой по рейтингу. пример неудачный. ТОП МОЖЕТ БЫТЬ НЕСПРАВЕДЛИВЫМ, но это не важно. ТОП-ЭТО НЕ ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ-ЭТО ОТРАЖЕНИЕ ВЗГЯЛДОВ БОЛЬШИНСТВА. и если 99% не смотрели Гр.Кейна, но смотрели ТР и ставят ему высокую оценку, то ТР заслуженно должен быть в топе, как фильм, который нравится многим. пусть и дуракам.

это не мне потокание, я требую ОБЪЕКТИВНОСТИ и сказать НЕТ тем фильмам, которые видели горстка людей, считающих их шедеврами. попса-это САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ, его и так в топе нет.

вот черт. ЕСЛИ КТО-ТО НЕЗНАКОМ С РЕТРО-КЛАССИКОЙ, ТО ЭТО ЕГО ПРОБЛЕМЫ. почему топ должен служить ради того, чтобы какие-то дубы несведущие просветились в кинематографе? надо будет-найдут что посмотреть. топ-это беспристрастный список общественного мнения, и он НЕ ДОЛЖЕН НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ потокать кому-либо, и держать в себе РАДИ КОГО-ТО устаревшее кино.