flyingcamel

Отличный фильм. Вот умеют же иранцы снимать кино.

Песни там на стихи Введенского, на минуточку. А Гаркуша просто мимо проходил.) Ну, удачно проходил, чегоужтам.) Не для фильма, впрочем.

Он дал себе надежду на спасение через своё альтер эго – музыканта. Напрямую он этого сделать не мог. Это была бы кринжатина полная.

Розовский его любил.

Самое крутое в этом фильме – то, как режиссёр смонтировал Леонида Фёдорова. Причём самое смешное, что он сделал это не специально: он попросту его не заметил и, видимо, решил, что и зритель не заметит. Шеф, это провал гениально.) Круче только у Учителя.) Впрочем, я не уверена, что не специально. Огородников всё-таки очень крутой режиссёр. В отличие от Учителя.) Вызов логике вещей, все дела. Это гениально, я щитаю.))) Но надо отдать должное Лёне: он очень старался слиться с плинтусом.) Да что уж там, он просто не умеет быть не гениальным.)))

В каком-то смысле. Он не писал её специально для фильма, как я понимаю. Балабанов взял уже готовую. Там есть из репертуара «АукцЫона», есть из сольного. Попсовики сразу же сманивали. Ну это закономерно. Когда человек в душе нифига не рокер, без внутреннего содержания, но с крутым вокалом, его легко сманить, в совершенно противоположную, казалось бы, степь. Но Лёня и сам отлично поёт. Рогожин никогда бы так не спел, при всех своих вокальных способностях. Даи не мог он там надолго задержаться. Они с Леонидом антиподы полные.

Кто это? Если вы имеете в виду Фёдорова, то не говорите таких кощунственных вещей, пожалуйста.))) Рогожин был в качестве вокалиста «АукцЫона» очень хорош. Но... время всё расставило по своим местам. Одного голоса мало, нужно ещё внутреннее содержание. Ну это да, тут вы правы, конечно. И голой жопой он бы светить не стал, я думаю. Он всегда для таких целей находил кого-то другого. Весёлкина, Гаркушу. Ну вот и тут нашёл. Все на своих местах. Леонид делает музыку, Гаркуша светит голой жопой. Я к Гаркуше хорошо отношусь, если что. Хотя бы потому, что Леонид его любит. Они с ним даже родственники. В нулевых. Я, кстати, у Астахова училась. Но он этот фильм не снимал. Технику Балабанову дал, да?

В интернете капслок считается криком. Не у меня, в интернете.) Да нет, уже не лыс. Там хуже всё уже.) В общем, на меня тут внезапно накатила суть.) Не хочу ни с кем спорить. Да и изначально не хотела. Скажу так. Гаркуша, может, и юродивый, но не в этом фильме. В самом фильме всё это не считывается вообще. Если не знать изначально, кто такой Гаркуша и вот это вот всё... общага киноинжеров, все дела.) А зритель вовсе не обязан это знать и чувствовать трагедию русского рока (к которой, к слову, «АукцЫон» очень мало отношения имеет, они всегда были музыкально состоятельны), как свою. Гаркуша в фильме неорганичен, зажат, на юродивого не больно-то и похож. Как итог, зрителям фильм не нравится. А жаль. Ну, может, он и не должен нравиться. Фиг с ним. Чай, не «Брат-2» какой-нибудь. Леонид был бы органичнее. Он, по-моему, вообще не умеет быть неорганичным. Там один взгляд такой... что всех можно выносить. Но, пожалуй, с ним фильм был бы слишком хорош. Просто невыносимо прекрасен.) А ему это не нужно. Его и так возьмут. Безо всяких фильмов. А это главное. И даже лысый Рогожин примазался.)))

Вы это серьёзно? Для вас »Алиса» и «,АукцЫон» одинаковые группы, отличающиеся только наличием/отсутствием Гаркуши?))) Да я уже поняла, что вы в 80-е бухали в общаге на Бухарестской с Гаркушей и Рогожиным, поэтому они для вас в «АукцЫоне» главные, да что там в «АукцЫоне» — во всём питерском роке.) А с Леонидом вы не бухали, поэтому его вообще можно вычеркнуть и из «АукцЫона», и из питерского рока, и вообще отовсюду, как незначительный элемент.))) И причём здесь вкусы? И кто с кем и когда бухал? Я, может быть, с Балабановым бухала, но я же об этом не говорю. Какое это имеет значение? Наоборот, только мешает оценивать объективно. А вы знаете, где сейчас Рогожин?) Видела его недавно в Питере. Ну просто символ отечественного рок-движения как он есть.)))) Зачем же так кричать постоянно? Спокойно нельзя разговаривать? Я не уверена, что так было нужно именно искусству. Так захотел Леонид, и я прекрасно понимаю, почему. Есть вещи в жизни и поважнее кино. Но я абсолютно уверена, что с ним фильм был бы намного глубже и органичнее, и в то же время понимаю, что это было практически невозможно (иначе это был бы не он) и для него, думаю, слишком мучительно. В конце концов., Гаркуша — это тоже его выбор, и в этом тоже есть своя логика и отражение его личности, писала уже об этом выше. Это в христианстве так называется. И Балабанов это чётко показал. Кто не жаждет Царствия Небесного превыше всего, тот Его не достоин. Тяжело с вами разговаривать. Делаете громкие заявления об «АукцЫоне», даже не зная, кто такой Фёдоров. Рассуждаете о христианстве, похоже, даже не будучи знакомым с Евангелием. Зато сколько экспрессии и напора... Вот! На эту роль идеально подходил Фёдоров. А Гаркуша слишком большой показушник для этого, потому неорганичен. И глубины в нём не хватает (мне). Кстати, по словам того же Гаркуши, Балабанов год ходил за Леонидом и упрашивал его разрешить использовать эту песню в саундтреке «Брата-2», пока окончательно его не достал и тот не согласился. А ведь не хотел давать даже песню. Интересно, почему? Может быть, из-за того, что вы говорили выше о неосторожном использовании Божьего дара — не нравились ему эти «Братья», да и такая шумиха вокруг них не могла его не напрягать. В итоге, это самая известная его песня.

И где сейчас все те группы?.. Таких групп, как «АукцЫон», больше нет, она уникальна. А Леонид Фёдоров — совершенно уникальный человек. Даже тем, что сделал из Гаркуши, не имеющего никаких особых дарований — ни слуха, ни голоса, да и актёрских тоже — рок-заезду и символ.))) А фильм снимался не в 80-е, и он не про 80-е (это не «Взломщик»), он про Вечность. Леонид Фёдоров — это глыба. И Гаркуша при нём.))) Вот Огородников, кстати, Фёдорова снимал и не заметил. Заметил Гаркушу и слегка Рогожина. Глубины не хватило ему увидеть главное, а не только внешнюю трескотню. А Балабанову глубины хватает. Тем более это последний его фильм, а не дебютный, как у Огородникова. Да и время всё расставило по своим местам.

Я даже спорить с этим не буду, неинтересно. Вы рассуждаете об «АукцЫоне», даже не зная, кто такие Фёдоров и Озерский. Зато Рогожин — наше фсё.))) Без которого группа прекрасно существует и развивается почти сорок лет уже, да и не был он там никогда главным, как и Гаркуша. Просто Фёдоров не любит публичности и вообще предпочитает оставаться в тени, поэтому и выпихивал постоянно кого-нибудь на первый план вместо себя: Гаркушу, Рогожина, Весёлкина. Потому и сниматься в главной роли игрового фильма не стал. В этом вся его суть, но именно поэтому он и подходил идеально на эту роль. Вот такой парадокс, абсолютно христианский.))) Факт в том, что без Рогожина, Весёлкина и Гаркуши «АукцЫон» существовать может, а без Фёдорова он невозможен в принципе. И Балабанов это прекрасно понимал, в отличие от вас. Он не хотел снимать Гаркушу, но выбора у него особо не было: Фёдоров не смог сниматься в последний момент, а вместо него в кадре мог быть только Гаркуша. Ну а кто ещё? Получилось не очень органично, но в этом весь Лёня.

Это лидер «АукцЫона» и автор всей музыки. Титры к фильму посмотрите хотя бы.) Именно он и должен был играть Музыканта, но в последний момент не смог (да и не хотел, как я понимаю). А Гаркуша вообще не музыкант, а клоун. У него это на спине написано с первых же кадров: НЕ МУЗЫКАНТ. Даже если не знать этого. Я, например, не знала и была очень удивлена его такой странной неорганичности и абсолютной немузыкальности во всех телодвижениях и словах. Это ещё до того, как он начал «петь», если это можно так назвать. И когда он так небрежно и даже с раздражением произносит фразу: «Да какая разница!» — на вопрос Бандита: « Твоя [музыка]?» ... Разница таки есть.)))

И не Фёдоров. А это уже серьёзнее претензия.) Но у Балабанова, похоже, не было выбора, пришлось в срочном порядке брать, что дают. Никого не забыли?))) По-христиански как раз наоборот. Если Евангелие прочитать. Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов. Это прямая цитата. Это называется — гордыня. Ничего положительного в ней нет. По-христиански если. И уныние. Ну, было бы весьма странно, если бы он сам себя прямиком в рай отправил, не находите?

Высокой художественной ценности данного произведения не превозмогла и заснула, не увидев самого интересного... Мне потом рассказали, после сеанса, и я перекрестилась.) В принципе, я уже видела один фильм про единение с природой, и он мне даже понравился... Там, правда, был кит и анимация.) В общем, мне не жалко. Пусть единяются. Что с них взять, с язычников.)

Маэстро знает толк.