amour

Это фильм с рейтингом [R] имеется в виду, а трейлер "детский", о чём как раз сообщает зелённый цвет экрана, у Red-band'ов он красный. Даже слово fuckin' в начале на friggin' заменили, сисек нет, Бруно в костюме зайчика с членом нет.

Вышел трейлер в ПГ-13 версии. Хоть это и не Red-band, показанное выглядит по прежнему вызывающе.

Интересно, почему чаще всего люди вопрашают "К чему мне это приснилось?", ища разгадку в будущем? Я отчего-то привык задавать "Почему? От чего? Для чего?" и искать причины, подоплёку своих снов в настоящем или прошлом.

И тем не менее приз Каннского фестиваля за лучшую женскую роль получила французская актриса Шарлотта Гензбур.

Рессурс, чьё имя не произносится, пишет, что Бэй больше не занимается Войной душ, т.к. пришёл Эмерих со своим 2012 и обоссал всю молину.

Как водится, отсмотрел фильм. Скучно. Сначала скучно, т.к. ничего непонятно. Ощущение было, что у создания сценария следующая история: трое сценаристов спешили по своим делам, по какой-то нелепой случайности они столкнулись друг с другом на перекрёстке, да так, что каждый рассыпал свою рукопись. А т.к. каждый из них торопился, то они похватали как попало листы, всё перепутав, и разбежались. Но это догадка так и осталась догадкой, т.к. (слава науке) на первой трети фильма уже становится понятно, что происходит с персонажами. А на половине опытному зрителю нетрудно будет угадывать следующий финт сюжет, вплоть до предсказуемой кульминации, от этого ещё скучнее завершать просмотр. Зато картинка у фильма качественная. Нет мега-спецэффектов, но тот же фэнтезийный Город при бюджете $12 млн. отторжение не вызывает, как это делает, скажем, фантастический мир Обитаемого Острова за $40 млн., а напротив – заслуживает похвалы. Да и изображения Лондона нареканий не вызывает, хотя это скорее заслуга архитекторов, но и оператору респект, что камера стояла ровно на штативе, а не ходила ходуном как у фон триеров и торковских. Игра актёров стерильна, ничего плохого про неё сказать не могу. Люди, смотревшие со мной фильм, сначала не поверили мне, что одного из героев играет Райан Филипп. То ли он тут так выглядит, то ли изменился сильно вообще?! Мне, как не видевшему этого актёра со времён Я знаю, что вы сделали прошлым летом, судить сложно. У Евы Грин персонаж, конечно, как и у всех дурацкий, но запоминающийся, этакая Марла Сингер, естественно, уровень не тот, но, думаю, у этой актрисы всё впереди. Про остальных как-то затруднительно что-то сказать хорошее или плохое. В общем рассказанная история не впечатлила, Дэвид Линч у создателей, не получился, хотя они старались. Фильм рекомендуются смотреть фанатам Евы Грин, тут её достаточно, хотелось сказать, что и фанатам Райана Филиппа, но боюсь, они почувствуют себя обманутыми, т.к. их кумир маску практически не снимает.

Значит, вам следует продолжать прокачивать осознанные сновидения, тогда всё в снах будет подчиняться вашей воле и намерению.

Это ж, балин, кино, ёлы-палы. Вон художник Жан Луи-Давид вообще спартанцев в Фермопилах без трусов представлял, как и те, что установили им памятник. Конечно, же картина и скульптура выполнены в жанре (научной) фантастики! Почитайте Анабасис Ксенофонта, у него греки не то, что в военные походы почти голыми ходят, но и спят в горах прямо в снегу. Говорит — спать, мол, в такой норе под снегом тепло, но утром из берлоги вылезать — очень неприятно.

Авторы выдающие откровенную ложь, дураки и моральные уроды, но при чём тут оскорбление меня? Что касается фильма Зака Снайдера, то он не позиционируется как Правда о той войне. Ха-ха-ха, ну если это проблема. Можно, я буду управлять своими эмоциями, а не они мной? Спасибо.

Это проблемы оскорблённых, меня, например, за всю мою жизнь, ни один фильм не оскорбил: ни Штрафбат, ни Сволочи, ни Рэмбо 2-3, ни Борат и т.д. Нравится оскорбляться этим фильмом, пусть оскорбляются. Ага, так не желали воевать, что чуть всю территорию вокруг Эгейского моря не захватили. Персов кстати в Грецию, как и фашистов в СССР, никто не звал, и если они благополучно там сдохли – это их проблемы, и если эти события навредили имиджу их этноса - это их вина. А про 100% никто ничего и не говорил. Гыы, «к семьям». Военный тех времён - это отнюдь не примерный семьянин, чаще всего вся его т.н. семья - это несколько бедных женщин, которых он за свою жизнь осеменил, да дети от них, которых те в большинстве случаев не видели. А на войну они шли далеко не из под палки, ибо такой расклад давал отличную возможность грабить. Но это мы уже отошли от темы фильма.

Ну чисто Рэмбо III. Конечно, многим не понравится. Эти события чёрт знает когда были, в отличие от Афганских событий или, например, ВОВ. А ведь из теперешних греков и иранцев, такие же спартанцы и персы, как галлы из современных французов - живут примерно на той же территории, а традиции и стереотип своего повединия давно потеряли, а значит и этнос. Но это не суть важно. На полное соответствие истории 300 не притендуют. Напротив, повествование в фильме ведётся, как изложение легенды, сказание сопленика соплеменнику о былом, о подвигах их предков, отсюда мощный гротеск и стереотипы: сильные и красивые мы, уродливые и подлые враги; отсюда и присутствие козла кстати, по моему мнению, эта сцена призвана не иначе, как указывать на связь врага с нечестью. Ибо многие знают, какими небылицами обрастают передаваемые из уст в уста рассказы: события преукрашиваются, хорошие становятся ещё лучшие, плохие - ещё хуже. Т.ч. обвинять этот фильм в искажение событий - это, как обвинять Сальвадора Дали в искажение реальности, мол, дурак он, такого в действительности НЕ БЫВАЕТ. Вон и Тарантино снял Падонков, немцы судя по виденным материалам также гротескно некрасивы, ибо враги. Обвиним и его в искажении событий после премьеры? А по мне так изображать врага в неприглядном, отталкивающем виде нормальный пропагандисткий ход.

А я никогда не ищу нужные страницы, читаю там, где открыта книга. Порой и то приятно, что хоть удалось название книги прочитать и запомнить, так у меня был сон, где я просто читал названия кни,г стоящих передо мной на полке. Все название позабывал, кроме одного - Плутон.

Я часто слышал о том, что невозможно прочесть во сне цифры или слова, т.к. они постоянно меняются. Однако мне часто снится, и в последнее время всё чаще, что я что-то читаю, порой даже усваиваю и запоминаю смысл, а иногда просто по пробуждению помню какие-то отдельные слова. Вчера снилось, что читаю энциклопедическую статью про американский тюремный жаргонизм Double Duck (сновидения с английскими словами также участились), в реальности, конечно, такого смысла у этого словосочетания нет, как и подобного устоявшего словосочетания. Сегодня во сне читал книгу, запомнился мне этот эпизод тем, что в ней было много примечаний, на одной странице их было больше 10-ти, таким образом они не все вместились. Обычно в реальности при таком раскладе примечания просто продолжаются на следующей странице. Тут же был найден оригинальный подход: не было примечания под номером 4, зато оно было на предшествующей странице. Ещё приснилось, что прочитал у одной детской книжки название Чадра, подумалось, что название какое-то индийское, а через мгновение это уже было фамилия автора Чадов как-то так. Как раз тот случай, когда слова преобразуются во сне в другие.

И рейтинг стоит [NC-17] на странице фильма, хотя до этого писали, что снизили до [R].

А вот в Нашли ошибку или Добавить инфо специально в ниспадающем меню можно выбрать пустую строку? И что при таком раскладе писать? Ошибки и апдейты не относящиеся к перечисленным категориям?

В России всё-таки решили выпустить Бруно на широкий экран, премьера 9 июля. Хотя, кто знает, может, ещё снимут в предверии, как это было с Боратом.

А что у Бруно рейтинг [NC-17], вроде ж писали снизили до [R].

А по-моему это и был предпоказ, т.к. судя по инфе на КП, премьера 14-го была только в Голливуде, все США увидят кино лишь завтра.

Заметьте премьера пока была только в США, а по статистике большинство оценок, они же самые высокие, поставили люди не из Америки. Затем видно, что юнное поколение фильму накрутило оценку по самое не балуй, ну, прям как это обычно и бывает. Вот посмотрим, что с этим рейтингом начнёт происходить после 22 мая.

На Метакритике пока рейтинг - 53. У Т3 - 66.

Шарлиз Терон — Жена, которая появляется в воспоминаниях о прошлом. В фильме, в отличие от книги, персонажу будет отведена гораздо большая роль. По поводу уделения большего внимания этому персонажу Хиллкоут сказал следующее: «Думаю, что хорошо отступать от содержания книги, пока сохраняется возможность передать её дух.»

Репортаж смотрел? На него также вышел американский ремейк Карантин, правда сам не видел, а в этом году должен быть сиквел.

Это не Тимати, это Пётр Фёдоров из Обитаемого Острова. Это хорошо.

Да, мне то что, я не переживаю, просто, сообщаю о замеченных протечках. %)