В плане сюжета, безусловно. Зато благодаря современным спецэффектам, красивая картинка, то и дело приносящая реальность в жертву эстетике, окупает этот недостаток. Тем мне и нравится 300 и ГГ, что те делают упор на внешность, помня своё комиксное прошлое, и незамысловатого гротескного сюжета они не стесняются, не корчат из себя высокодрамотичные картины а-ля ТР. Но успех 300 (а этот успех определённо есть, и сборы, и критика, и рейтинги для кинокомикса очень даже на уровне) висит отнюдь не на одном стиле, вон, Миллер на визуализаторстве со своим Spirit'ом далеко не уехал, т.ч. перенесён сабж достойно, и заслуга эта режиссёра Снайдера.
Тут уже дело вкуса, о котором бессмысленно спорить. Вы видите в этом однообразии серьёзный недостаток, другие же акромя единого стиля для всей картины ничего преступного не зрят. Это ж, блин, развлечение, как на Американских горках покататься: вагонетка достигает середины трека, и тут вы заявляете, что-то вроде я уже поднимался по такому наклону, и нёсся с подобного склона. Если у вас претензии, что одна горка походит чем-то на другую, и из-за их сходства, каждый последующий спуск не в силах вам доставить восторг, то, возможно, этот аттракцион не для вас.
По вопросу былинности уже писал в этой теме, что считаю: повествование в фильме ведётся, как изложение сказания сопленика соплеменнику о былом, о подвигах их предков, отсюда мощный гротеск и стереотипы: сильные и красивые мы, уродливые и подлые враги и т.п. и т.д.