DenSmolin

«ПРИЗРАК В ДОСПЕХАХ» - ПРИЗРАК ОТЗЫВА НА ФИЛЬМ * - Женщина разделась и как давай голяком носится по стенам! Казалось бы – повод звонить в полицию, но нет – повод сходить в кино. * - Шел на сеанс чистым – не знаком с каким-либо первоисточником. Не раз, конечно, натыкался на картинки нагой девицы с друзьями-проводами, но как-то не добрался до неё. Возможно поэтому фильм, в общем и целом, зашёл. * - У Йоханссон фигура весьма специфична. Зачем её разварившиеся коротенькие ножки-сосиски, запихнутые обратно в пленку, нужно было выставлять напоказ – вопрос. Плюс бегают обладатели такой фигуры весьма забавно, а сцену с пробежкой таки впихнули. Но… на вкус и цвет все призраки в купальниках разные. * - И ещё о Скарлетт – актриса отыгрывала в ленте эдакую деваху гоп-стайла: бомберы, бычья походочка и т.д. и т.п. Поначалу игра озадачивала и даже отталкивала, но ближе к концу дали логичное объяснение такого стиля, коренящегося в прошлом героини. * - Экшен-эпизодов 5-6, но самая запоминающаяся сцена в первом – с робогейшей. Уж больно жутко она продолжала «работать» над жертвой под оружейным огнём. Пожалуй, это будет сцена навсегда. * - Майкл Питт появился на пять минут, но успел быстро всем показать, кто на площадке Папа-актёрище. * - Такеши Китано, конечно, харизматичен. В свои 70, с половиной лица отыграл четко – «не посылай гупёшку убивать окуня!» Дзаккэнаё! * - Придирки-придирочки! Персонаж Бато – опер, день и ночь лазает по злачным, темным местам: клубам, притонам и подворотням, где постреливают. При этом шевелюра у него белая – отличная мишень же. * - «Призрак в доспехах» - фильм-признание. Признание в том, что некоторые жанры научной фантастики (киберпанк) потихоньку устаревают. Но, как и некоторые пожилые актеры, ещё способны тряхнуть стариной. * - Медицинское восстановление нагло скоммуниздили из «Пятого элемента». Ай-я-яй! * - Улыбнула реклама будущего – эдакие исполинские проекции (порою жуткие, к примеру, змеи) крутятся среди и вокруг высоток. Кондратий от такого маркетинга может хватить, если ненароком в окно выглянешь. * - После сеанса зашли Призраки в Узбеках и как давай зал убирать. 7 из 10 – ничего принципиально нового, но особо ненапряжно

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ — ИНОПЛАНЕТНАЯ МОЛЕКУЛА ОТЗЫВА НА ФИЛЬМ «ЖИВОЕ» * - Марсианозябра. Спасибо, что живой! — таким видится рашен-слоган картины. * - Кстати о марсианах, если бы тру-Марсианин (Марк Уотни) оказался в картине среди членов экипажа, он бы не только нашел 1000 и 1 способ справится с монстрюганом в ограниченных условиях МКС, но и посадил В НЕГО картошку! И снял два-три урожая! Дэдпул бы тоже одолел зверюгу, но оставил дома костюм и катаны. * - Фильм прост и незатейлив, но хорош тем, что дарит эмоции. К примеру, мне нравится читать об освоении космоса, смутно надеюсь, что доживу до обнаружения какой-нибудь жизни вне земли. Но в процессе просмотра и после у меня возникло острое и стойкое чувство ЖИМ-ЖИМ! Будущим ученым и космонавтам нужно строго-настрого вытатуировать друг у друга на лбу — МОЧИТЬ ВСЁ НЕПОНЯТНОЕ! На Землю-матушку и её орбиту нельзя ничего притаскивать, даже если это жутко интересное. Более того, на место падения метеоритов и неизвестных объектов нужно отправлять 5-6 исследовательских ядерных ракет. * - Ольга Дыховичная смотрелась весьма органично, эдак вполне по-голливудски. Ей не только отвели роль капитана МКС, но и не стали напяливать ушанку, отобрали балалайку и ксиву ФСБ, а главное не дали что-либо ремонтировать молотком. Даже простительно, что персонажи звали её по-свойски Кэт, а скажем не — Katiusha. * - Инопланетная тварь неплоха, по ходу действа она несколько раз видоизменяется (легко догадаться посредством какого материала), и на определенном этапе превращается в банального кракена, но продолжает мутировать до самых финальных титров и держит, паразитка, интригу. * - На сеансе с рейтингом R было несколько родителей с детьми, не только школозавров, а реально маленьких детей - «а-сё-мы-будим-сматлеть-а-про-сё-эти-узасы». Через двадцать минут мамашки спешно их эвакуировали. Родители, конечно, сглупили, но и «Киномаксу» следует набирать бабок-администраторш по-глазастее и по-суровее. * - Дважды в фильме мне почудились непонятки: 1) показалось, что герой Джилленхола, экстренно надевая скафандр (какой-то там запасной), забрызгал его кровью из носа изнутри, но в следующих кадрах стекло шлема оказалось чистым; 2) после состыковки, что произошла ближе к финалу, в ходе заварушки слышались множественные голоса посторонних, показалось, что это прибыла команда «зачистки», но никто не появился. Может галюны от переживаний за героев. * - Обе актрисы не молоды, но понравились, старею что-ли. * - Хочется рецензию написать нормальную, но лень. 7 из 10 — по объектосу оценка 6, но концовка подняла планку.

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ — ЭМБРИОН ОТЗЫВА НА ФИЛЬМ «КОНГ: ОСТРОВ ЧЕРЕПА» * - Начальные титры неудачные — не получается одновременно читать и смотреть нарезку хроники, которая почти всегда интересна. * - Боевка не превзошла Джексоновского «Конга», а между картинами — 12 лет. * - Основная проблема фильма в том, что персонажей абсолютно не жалко (окромя, пожалуй, простых солдат, исполнявших приказ). Люди сами себя загоняют в опасную неизвестность и сами потом получают трындюлей. Ну, окей. Идите и умрите! * - Часть сцены с «нападением пальм» хороша, жаль только, что её полностью показали в трейлере. * - Юмор-юмор-юморок неплох, за него здесь отвечал черно-белый дуэт и появившийся на экваторе «перс» Райли. Пару-тройку раз посмеялся. * - Разочаровала работа оператора в сценах крушения вертолетов со съемкой из кабины. Как-то слабенько и не зрелищно вышло. К примеру, подобные съемки из салона автомобиля в картинах «Начало» и «Рок-н-рольщик» выглядели в разы бодрее. * - Как только появилась лодка, вспомнился «третий парк юрского периода», тоже не самая лучшая картина. 6 из 10 - можно было бы и 7 поставить, но уж больно велико разочарование.

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ — ПРОТООЗЫВ НА «ЗВЕРОПОЙ»: * - Мульт ошарашивает количеством персов. Поначалу кажется, что всех их не удастся запомнить, но к середине просмотра свободно ориентируешься в этом лохмато-хвостато-копытно-клыкасто-пятачковом бульоне; * - Куча узнаваемых мелодий, которые заставляют организм притопывать-прихлопывать. Аналогичная ситуация была с «Троллями», но здесь музыка зашла более органично; * - Локализаторы удачно сработали с названием. Молодца! А ещё они ввернули «медведевскую» шуточку; * - Анимация отличная, глядя на косуху гориллы Джонни можно сказать сколько лет он её носил и в чём она «поучаствовала»; * - Оскар-2017 за Лучшую женскую роль второго плана нужно было дать ящерице - мисс Кроул. Эта рептилия не только жгла безостановочно, но и влияла на сюжет; * - В первой части мульт смешной, похихикал-посмеялся вместе с залом раз 7-8, в голос загоготал лишь единожды, но мощно. «Овца!» * - Во второй части балом правит драма. Тут она открывает несколько филиалов и все они достаточно слезовыжимательны; * - Не смотрел ни одного шоу «Голос» и иже с ним, наверное, многое пропустил. Атмосфера понравилась; * - На 100 % «угадал» образ Фрэнка Синатры — тот ещё махонький мерзавчик получился, с остальными знаменитостями — сложности. А хотелось бы быть более сведущим; * - Как обычно ещё один персонаж мульта — задний план, не всегда успеваешь рассмотреть, что там творится, но чувствуется приколов хватает (к примеру, господин Бык в ресторане довольно забавно разговаривал по телефону). Посему — к пересмотру, через какое-то время. 9 из 10, хотя, к чертям — 10 PS: Перед сеансом показали трейлер «Гадкого я — 3», вторую часть не видел, но ролик заинтриговал.

Осколки впечатлений — зародыш отзыва на фильм «Притяжение»: * - первые десять минут смотрим действительно «Притяжение» (сцены с истребителями атмосферны), но затем, к сожалению, начинается «Пердежение»; * - решил не корчить из себя отвязного безбашенного оторванца и пошел на простое 2D — и не прогадал — вау-сцен особо не наблюдалось; * - 5 лет назад (пять, Карл!) — Kanye West и Jay Z замутили клип (клип, Карл!) на песню «No Church In The Wild», где вся революционная боевка смотрится в 100 раз круче, чем ключевые экшен-сцены с народным волнением фильма 2017 года; * - у режиссера не получается снимать фантастику (рейтинг «4 с копейками» за прошлое), а вот «9 рота» и «Сталинград» вполне неплохи, так почему бы не налечь на военное кино, там и денег дадут охотнее и больше? * - одно из самых быстрых появлений инопланетян, как-то даже захотелось, чтоб интригу потянули; * - проблема «Притяжения», как и большинства слабых фильмов (возьму на себя смелость сформулировать причину) — это отсутствие связующих звеньев, мотивационных переходников между крутыми событиями. У нас есть сильные ситуации: жесткая посадка НЛМ — неопознанной летающей мясорубки; сталкеризм с захватом гаджетов; изъятие ресурсов и волнение населения; любовь с первого взгляда разных форм жизни; страшная ревность и мстя. Но ко всем этим мощным событиям герои идут не осознанно и целенаправленно, основываясь на общечеловеческой логике и логике истории, а потому что их туда пинают киноделы. Соответственно, все перемещения сопровождаются глупейшими диалогами и объяснялками-на-отвали, поэтому следить за действом становится неинтересно, сопереживания нет, а звуки «фейспалмов» слышатся всё отчетливей; * - персонаж облачается в сланцы и шинель — ха-ха-ха! По юмору — всё! * - Ирина Старшенбаум, конечно, не Страшненбаум, но ей досталось роль стервы (юзает влюбленное окружение по полной, рамсит с родителем), и тут надо вывозить «милотой»; * - беда фильма в том, что он устарел лет на 20, минимум. К примеру, в 90-х, все бы протащились от экзоскелета, не только от его физических возможностей, но даже от всех этих лампочек и подсветки. Однако, черт возьми, сегодня у большинства новых машин фары бодрее выглядят; * - вангану прогноз — 5,9 на imdb через месяцок; * - пересмотрю-ка «No Church In The Wild». 6 из 10 — балл накинул, ибо РК

Осколки впечатлений от пересмотра - квазиотзыв: * - смотрел в январе 2010, и, слава кинобогам, в голове всплывали какие-то фрагменты, отголоски от прошлого просмотра; * - первоначально поставил фильму "девятку", но там, конечно, ею не пахнет. Как же меняются со временем критерии. Всё тлен, даже СВОИ оценки на "кинопоиске"; * - Мэрил Стрип совсем-совсем-вАще-полностью-на-100% не моя актриса, своим греческим профилем, она может напугать, а носом заклевать, но... НО как же круто и достоверно она сыграла! Как же сильно её героиню хотелось задушить, попинать и выкинуть из окна. Вот это игра! Но актриса не моя; * - Эмили Блант с годами хорошеет, что радует; * - захотелось перечитать первоисточник; 7 из 10

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ: * - пожалуй впервые пожалел, что не попал на 3D; * - по ходу просмотра вспоминались «Люди в черном» (первые, конечно), концовка Джексоновского «Кинг Конга» и другие фильмы, Роуллинг и Йейтс определенно не захотели оригинальничать и погнали по наезженной, но качественной трассе; * - впечатление чуток подпортил каст. Нет, все пташки на своих жердочках. Просто главгада угадываешь с первой секунды (брови), и центральную загадку тоже (внешность). Если злодея не особо и прячут, то с загадкой пытаются пустить по ложному следу, но это не срабатывает. Финального «вау-вот-оно-чё» не получилось; * - Эдди Редмэйну нужно требовать двойной гонорар, ибо его рот иной раз работает отдельно от тела. Само тело отыгрывает на все сто (любовный танец), но вот губы-на-всё-лицо порою пашут по-стахановски. В реальной жизни, когда актер засыпает, его рот отклеивается от лица и уходит играть на губном органе; * - захотелось пойти в банк, не получить кредит и тоже попасть в какую-нибудь фантастическую заварушку; * - весь просмотр казалось, что вот-вот Гарри, Рон, Гермиона, белобрысый, безносый, Дамблдор или кто-нибудь ещё каа-а-а-ак выпрыгнет из-за угла; * - в фильме НЕТ взрослого юмора, человек 15 в зале похихикали вместе со мной раза два-три; * - визуал главной бяки «подразочаровал», ведь было такое уже кучу раз, за 185 «мульёонов» могли бы заморочиться; * - сцены навсегда: чистильщик волшебных палочек (мелочь, а прикольно); лямурно-носорожий танец; ВСЕ моменты со второй сестренкой Голдстейн, хороша, чертовка, (и чего она в толстяке нашла), а в реале ещё и певица, послушаем; * - Фаррелл мощен, ему даже палочку не надо доставать, зыркнул и все поняли, кто здесь папа; * - Нью-Йорк настолько крут, что даже во времена отсутствия нормальной канализации, достатка еды и разъезжающих зимой без стекол авто, манит к себе; * - Рон Перлман? Серьезно? Глянем. А-а, вон он кого — колоритненько; * - Джонни Депп и его располневшие щеки здесь абсолютно бесполезны, все надежды на франшизу. Ему не только не дали времени, но и не дали отжечь (за отведенные 20 секунд он мог бы чего-нибудь отчебучить), но увы; * - сцены в барах, кабаках, притонах и прочих злачных местах, круты даже в детских фильмах; * - когда Эдди Рэдмэйн засыпает, его рот идет подрабатывать на воздушно-шарико-надувательную фабрику. Уже в девятый раз рот становится лучшим работником месяца; * - картина всё-таки слишком детская (не смотря на «течку» и капельку философии в концуле), хотелось бы побольше перчику что ли; * - вот бы Роуллинг забабахала новый сценарий о российских «тварях фантастических». Или хотя бы с их участием. Или хотя бы в наших локациях; 8 из 10

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ (отсмотрено 11.11.): * - один из тех фильмов, которые не «разобъясняют-разжевывают» первоисточник, а наоборот «плутают-запутывают» (к примеру, в концовке повести «семиногие табуретки» прикольнулись над человечеством, а в фильме выплюнули щупальцем загадку и тупо слиняли); * - основная претензия и к повести, и к фильму — малая событийность основной линии (прилетели - «потрещали» - улетели). С литературой понятно — автор захотел, автор сделал. Но в кино прикрутили и злых китайцев, и взрыв, и саботаж, и народные волнения, но НИЧЕГОШЕНЬКИ не сработало. И винить киношников можно лишь за одно — они изначально взялись за сложный, возможно неэкранизируемый материал; * - Эми Адамс совсем не моя актриса, но это не мешает ей сниматься в хороших, и не очень фильмах; * - сцены «пол-стена-потолок-и-наоборот» по-прежнему смотрибельны, но превращаются в общее место (недавний "Стрэндж"); * - корабли пришельцев - «половинки дыни» хороши своей минималистичностью, за которой легко может спрятаться макси-мульти-максималистичность; * - в наушниках саундтрек (спасибо «кинопоиску» за это), правда, саундтрек из «Интерстеллара», тоже весьма спорного, с мозгоотрывной концовкой, но всё же Фильма; 6 из 10 - «биг диссепойнт».

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ (две недели после просмотра): * - как не любил актера Камбербэтча, так и не люблю; как не умел произносить-писать его фамилию, так и сверяюсь с интернетом; но всё это не помешало Бене сняться в очень хорошем, качественном и свежем для восприятия фильме; * - 20 минут ролика в IMAX (адский калейдоскоп) были, пожалуй, слишком, простое 3D - в самый раз; * - прочитал комикс "Клятва" ("Doctor Strange: The Oath"), который Вики позиционирует, как основу для фильма, так в фильме от говорящих картинок ровным счетом Нишиша (наган Гитлера улыбнул: комиксы - такие комиксы); * - нельзя давать Нолану пересматривать его "Начало", может подать в суд; * - сцены навсегда: знакомство Дока с неведомым (адский калейдоскоп); плащ - преданный сторожевой пес; схватка астральных тел в больничке; * - юмор-юмор-юморок заходил на отлично; * - ах, да, ещё одна сцена навсегда - железная штукенция - наручники на всё тело, некоторые извращенцы многое бы отдали за неё; * - хотя фильм обзывают супер-геройским кино и комиксятиной, его в полной мере нельзя отнести к таковым, это скорее новый жанр или поджанр, весьма и весьма достойного уровня; * - хирургические сцены сняты так натурально, что организм реагировал на них при просмотре (не самые приятные воспоминания); * - МакАдамс хорошенькая; * - захотелось хотя бы маленькую, плюгавенькую, слабенькую, но магическую способность; * - фильм, где гаджеты (плащ и наручники для тела) составляют прямую конкуренцию героям и их антагонистам, эти штучки-дрючки вполне достойны если не полного метра, то качественной короткометражки; 9 из 10 - Камбер-как-его-там по-прежнему не мой актер, но хочу продолжения "Дока" именно с ним.

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ: * - что с моей памятью - в марте 2013 поставил фильму "6", но в 2016 смотрел, как в первый раз. Даже немного страшно за свою голову; * - сцены навсегда: 1) разговор с отцом на рыбалке (разочарование в своём ребенке лучше не сыграть, Брайан Кокс постарался); 2) первое признание в семейных грехах (козленок, пукать светом и т.д.); * - весь фильм с лица глупая "лыба" не сходила, организм готовился к шуткам, возможно их было не так много, но всё равно получил огромное удовольствие от просмотра; * - парочка магнатов получалась колоритная, даже зловещая, Литгоу и Эйкройд запомнились; * - Уилл Фе/аррелл как всегда могуч, Галифианакис бесподобен; * - хочется продолжения, но сборы говорят "фигушки"; * - куча мелких смешных деталей на заднем плане, которые с первого раза не всегда увидишь: засыпающий на выступлении отца сынок, толстый китаец и т.д., 100 % парочку из них пропустил; 8 из 10 (что с моей башкой, надеюсь, поставил оценку в 2013 по ошибке).

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ: * - не знаю как, не знаю зачем, но мои седеющие миядзаки занесло на детский мульт, что ж, убедился, что он действительно детский; * - не люблю анимацию в стиле "Коралины", "Паранормана" и прочих, где издеваются над антропоморфностью персонажей, но здесь она зашла и не раздражала; * - похихикал раза 3-4, ждал побольше "взрослых" шуток, не дождался (к примеру, в "Тайной жизни домашних животных" юмора больше), немного обидно; * - обилие ковров и ковролина в замке бергенов улыбнуло; * - главзлодейка - вылитая "мама Коляна" из "Реальных пацанов", жаль что не эта колоритная актриса озвучивала; * - не хотелось бы попасть в мир мульта - чуть отойди в лес и начинается режим "все-жрут-мочат-всех", здесь бы долго не протянул не Хищник, не Чужие; * - никогда не было волосатой игрушки-тролля, захотелось; * - в обычном 3D особой "вырвиглазовости" не наблюдалось, окуляры не устали; * - саундтрек, песни-танцы заставляют притопывать-прихлопывать и подпевать; 7 из 10 - идти только с детьми.

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ: * - если бы сподобился написать рецензию, то назвал бы её "Монетизации и все-все-все" или "Ловите покемонов"; * - сложно признавать фильм хорошим, когда первые 20-30 минут фильма хочется передушить всех его главных героев. Подростки, такие подростки; * - очень качественный монтаж; * - картина достаточно жестока, но реальная жизнь покруче, а самое страшное, что человечество на этом останавливаться не собирается; 7 из 10 - балл, наверное, накинут, но да Бог с ним.

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ: * - смеялся раз пять-шесть за фильм, это неплохо даже для комедии, а тут драма криминальная; * - Время, что ты делаешь? Никогда не забуду Бена Фостера в "Альфа Доге" в роли молодого отморозка, а теперь в 35 он играет 39-летнего. Время, что ты делаешь? Куда бежишь? * - "Что вы НЕ будете заказывать?" - обалденная сцена! 8 из 10 - ребята из КГ что-то перехвалили картину чутка, настроился на шедевр шедевральный, а получил ТОЛЬКО крутое кино.

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ: * - "Грязища и лепнина", так бы я называл рецензию, если бы сподобился её написать. Похвалил бы визуал, но поругал бы кинопродукт в целом; * - Привет Джексоновскому Озерному городу; * - "Карету мне, карету!" Но, чур, тонированную. Самая смешная и глупая эросцена, которую, тем не менее, хочется пересмотреть; * - Пафос и театральные паузы в диалогах напрягали. И плевать, что тогда так могли говорить; * - Пётр Федоров - молодца, и похож на Тома Харди нижней частИю лица . А вот Машков сыграл в полсилы (хоть и в пальтЕ он хорош); 6 из 10 - как и ожидалось по трейлерам.

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ: * - раз пять успел заскучать, ерзал на сиденье так что дым шел, и пять раз фильм умудрялся вернуть к себе интерес. Уникальный случай. Но в один из тягомотных моментов пропустил объяснялку плана нагибания главгадов, а потом - ХОП - сразу экшен и как-то было непонятно по какой схеме идет замес. Потом, после фильма додумывать кто-куда-зачем не захотелось; * - Ева Грин - хороша. Чертовка! Вроде бы ничего особо не делает, только трубку неумело курит, но хороша; * - В 2018 году выйдут блокбастеры "Первоклашки-люди Х навешивают люлей странным детям" и "Злодеи Марвел дают ремня странным детям". В 2019 - "Странные дети: ответное бе-бе-бе". А в 2020 году на экранах появится судебная драма "Процесс над странными детьми: приговор - подзатыльник за плагиат"; * - Ждём Роуллинговских "тварей". 6 из 10 - увы и ах!

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ: * - раз 7-8 похихикал, раза 2-3 посмеялся - для мульта неплохой показатель; * - "коты врут, как дышат" - локализаторы доставили; * - возможно показалось - при первой встрече героев с "бандой" гангста-ящерица делала жесты лапами а-ля МС-13 - мульт достоин пересмотра только из-за деталей и заднего плана; * - пудель-металлист исполнял, жаль видел ЭТО в трейлерах, хорошо что добавили пого; * - захотелось отдельных спин-оффов про крылатого хищника, крокодилов и опять же пуделя; * - фигура хозяйки улыбнула; * - в целом, простенько, без затей и вывертов, но миленько - 7 из 10, может даже 8

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ: * - скука, разочарование, печаль; * - в фильме целых два светлых мо... мгновения - появление главзлодеев (рука на руку и человекособирака в метро). Всё! * - даже представление персонажей вышло слабым (Дэдшот "охотится", затем спускается на веревочке... пф, такое мы видели 100000000000000000 раз и ещё полразика); * - чернокожая бабища-организаторша жутко бесила, ЖУТКО. Хотелось, чтоб наглую губошлёпскую рожу заперли в одном помещении с Джокером или Крокодаилом на пару минут; * - Летовский Джокер вышел самым жалким из существующих. Фиксы огромные, но сам он получился абсолютно беззубым (не психопат, а деградант). После сюжета главное разочарование сей кинокакашки; * - десяток попыток пошутить (героиня Робби старалась), но ни одна шутка не зашла; * - сценарий писал не особо выдающийся режиссер и 70-летний-дедок-новичок в кино... серьёзно? 4 из 10

Осколки впечатлений: * - В октябре 2008 поставил мульту "7", сегодня пересмотрел в кинотеатре по случаю праздника крещения Руси, только "5", да и то с натяжечкой. * - Смотрел как в первый раз, не вспомнил ни кадра. * - Судя по диалогам, создалось впечатление, что из каждой сценарной реплики персонажа выбрасывали по одному-два предложения, выбирая рандомно. Плавность в общении напрочь отсутствует. * - Подарок-дудочка улыбнул (а-ля намек на фаллический символ). * - Главгерой изображен редкостным подонком (живет грабежами), глупцом (верит на слово сомнительным персам), да и вообще немножко блаженным (э-ге-гей, снегирь, лови снежка!). * - Саундтрек зачастую ни к селу, ни к городу. * - В общем, швах!

20 лет назад состоялась премьера бесподобной картины "Мертвец". Сосчитать сколько раз пересматривал этот фильм и прослушивал саундтрек невозможно. Навсегда в памяти, помимо головной истории, остались отдельные картинки: писающий конь, обгладываемая рука, сношающийся индеец, мертвый оленёнок и многие-многие-многие другие. Спасибо Джармуш! Спасибо Янг! Спасибо Депп!

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ: • Фантастический боевик «Чаппи» за всё можно простить, но не за экшен. Здесь он устаревший, бездарный, некреативный и попросту скучный – перестрелки похожи на поделки 80-х годов, злодейская штукенция украдена из вселенной «Робокопа», не преобразована-переосмыслена, а тупо украдена. Почему-то вспомнился фильм «Смертельное оружие» - так там герой Мела Гибсона в первой экшен-сцене крутится-вертится круче, чем все герои «Чаппи» за два часа. • Никаких «Чужих» – пусть Бломкамп возьмет пару лет отдыха – наберется сил, идей и вернется с новым «Районом № 9» (фильмом аналогичным по крутости и драме). • «Die Antwoord» можно вытерпеть в клипе – то есть три-четыре минуты, но не в полном метре. Ей богу, уже взрослые, зрелые люди (хорошо за 30), а выглядят, как помесь попугаев, ЗЭКов, ограбивших магазин «Детский мир», рэперов на пенсии и ещё чёрт знает кого. Смотрится всё это жалко. От таких персонажей устаёшь. • Фильм нельзя назвать глупым, в нем есть зачатки, намеки на философию – «создатель, зачем ты сделал меня смертным?». Но это лишь штрихи, шепоток. • Огромная проблема фильма – непродуманные действия и глупая мотивация. Один пример: робот был супер-пупер-нужен гангстерам, чтобы совершить супер-пупер-ограбление. А что мы видим – вшивую «газель» с кучкой тщедушных охранников, которых тупо тормознули на мосту. Что за… И опять жалкий экшен, когда две-три секунды из первого налета в фильме «Схватка» выглядят зрелищнее и мощнее. • Джордж Лукас снимал детский фильм, а получилась вселенная «Звездных войн». Бломкамп снимал фантастический боевик, а получился фильмишко, который можно показывать карапузам сразу, как только им надоест мульт про свинку Пеппу. • Сигурни!.. О, годы – гады! • Что великолепно – так это сами роботы – тут претензий нет. Сделаны-нарисованы – прекрасно. • Джекман явно отдыхал перед следующими работами – играл и-так-сойдёт, а ведь он один из главзлодеев. • Желтый автомат, розовый «узи» - да, бондарчуковский танк был вообще нормальным. 4 из 10 – и никаких «Чужих»!

САБМИСЯ Отсмотрено. Главная героиня фильма – submissive (сабмиссив), то есть подчиненный партнер в сексуальных игрищах, а по-русски Сабмися. Вот несколько поговорок про сабмисю:  У юного сабмиси глаза велики.  Сделал дело, откачай сабмисю /поговорка доминанта/.  Что доминанту хорошо, то сабмиси – «аааааа, мамочки, спасите, аааааа!»  Хорошему сабмисе анальные пробки не мешают.  У семи доминантов сабмися без глазу.

ОСКОЛКИ ВПЕЧАТЛЕНИЙ: • Нортон против Руффало – главная интрига Оскара-2015 (для меня). • Много слюней… Много. Очень много слюней, летающих туда-сюда. • Что с Эммой Стоун (глазищи, носище)? Или она подурнела с возрастом, или это козни визажистов, или такая роль? Два последних варианта не должны существовать на этой земле. • Главный удар нанесен отнюдь не супергероям, как могло показаться, а театральным и кино- критикам. И удар сокрушительный (даже писать расхотелось). • Нос – тренд Голливуда сегодняшнего дня? Два номинанта касаются темы носов и манипуляций с ними («Бёрдмен» и «Охотник за рыжатиной»). • Сам Бёрдмен хорош, даже захотелось посмотреть кино с этим супергероем, мог бы с Джокером посоревноваться в цинизме. • Если Галлифианакис не шутит – его не особо видно. • Сегодня это редкость, но концовка «Бёрдмена» достаточно жизнеутвеждаюЩА. • В первой половине фильм очень смешной, во второй можно доставать поп-корн – провисоны есть. • На Бродвее своя атмосфера, и нам её показали во всей красе. 8 из 10

Иракцы тоже фильм сняли, только это ужастик и его на Оскар не выдвинут - http://www.youtube.com/watch?v=AwvOGeWhSfs

Складывается впечателение, что рейтинг "Интерстеллара" на томатах привязан к рублю. И оба они - ПАДАЮТ. Вчера был - 74, сегодня - 71. Так и до "гнилья" недалеко. Визги-писки школозавров и прочей публики, которая вряд ли назовет десять отличий ЧД от КН, по поводу шедевральной гениальности картины я не разделяю, но 8-ка у него твёрдая. И за снижающийся рейтинг обидно, ведь так могут закрыться финансовые шлюзы аналогичных проектов.

Кинодамы и киногоспода, спс за ответы, но по плохишу ситуацию так и не чухнул - дело ясное, что дело темное. В фильме, в целом, у многих персонажей странная мотивация и поступки. К примеру, герой Хотелось бы, что в фильмах такого уровня не было каких-либо нестыковок и поводов для вопросов.