касиваги

Один из самых плохих фильмов, увиденных мной в последнее время. Тупое выжимание слез в сочетании с лишенным всякой логики сюжетом и полным отсутствием актерской игры (Акиньшиной с ее внешностью умной, а самое главное, волевой девушки предстояло сыграть Дуру, что оказалось ей "не по зубам", - давно не приходилось видеть что-либо столь же искусственное и фальшивое). 3 из 10.

По-моему, от разного рода "несоответствий" не застрахован ни один (даже очень качественный) исторический фильм - примеров достаточно.. Перл-Харбор - фильм, безусловно, попсовый и очень глупый, но дешевкой его назвать не получится.. Я, когда смотрел его в первый раз, не негодовал по поводу, того, что американцы "переписывают историю.." или заставляют весь мир уважать их вклад в победу во ВМВ, - мне было стыдно за наших киношников, точнее, за тех людей, что финансируют российское кино и определяют, каким фильмам должна быть оказана государственная поддержка: ни одного хоть сколько-нибудь вменяемого исторического фильма за последнее время у нас не выпущено (смешно то, что, например, про Зорге у нас не снято ничего, в то время как те же самые японцы не так давно сделали о нем длинный скучный фильм), так что это полностью "наши" проблемы, что российские тинейджеры будут больше знать про П-Х, чем про Сталинград.

Странно, наверное, но фильм мне не понравился совершенно. По-моему, в нем избыток клише: все эти характеры, диалоги, эмоции уже видены в других американских фильмах; он даже не дотягивает до уровня "молодежного триллера".. Вообще это один из тех фильмов, в которых главное - хорошенько закрутить сюжет, а остальное - не важно. Тем не менее, несмотря на вполне интересную идею, т. н. саспенса в фильме нет, а большинство его героев - как раз тот самый "восточный орнамент", который существует в этом кино исключительно для того, чтобы оттенить исключительность героя главного (приятель по комнате в хостеле - просто карикатура какая-то; заключенные - тоже слишком предсказуемы). Это начало 2000-ных, а какие в фильме спецэффекты? - путешествия во времени напоминают старую компьютерную игру; взрыв - примитивнее только показать рисованное красно-оранжевое облако с надписью "ба-бах". Я уж не говорю о саундтреке. 5 из 10

"Тото-герой." Нелепый анекдот - если решишь над ним поплакать, то никаких слез не хватит, - в конце едва ли не заставляешь себя хихикать.

Одно дело упаковать Коэльо в красивые брошюрки и с успехом торговать ими по всему миру, совсем другое - снимать по нему фильм (что там играть вообще?): придется либо придумывать что-то новое, либо воспользоваться привычными клише.

Если считать "красивыми" фильмами те картины, которые запомнились (главным образом) благодаря красоте изображения, то, наверное, для меня это прежде всего Wild tigers I have known и The nature of Nicholas.

Хорошо знаю английский. Немного испанский и шведский. Пытаюсь освоить немецкий и японский.

Прошу прощения за мою излишнюю въедливость, но изначально вы написали о задержке психического развития. - Я спросил вас о том, в чем конкретно она проявляется. Вы написали о предполагаемом гомосексуализме Алекса и Эрика. В общем, мне не совсем понятно, то ли предполагаемая задержка выражается исключительно в гомосексуальности (и это странно, поскольку связи между упомянутой "незрелостью личности" и гомосексуализмом я не вижу), то ли есть еще какие-то ее проявления, о которых вы не стали писать. "Реальность событий" здесь все же достаточно условная, во всяком случае, я с вами говорю исключительно о персонажах фильма "Слон" (т.е. без всякой оглядки на возможные прототипы).

+

Задержка психического развития (не дождавшись определения данного понятия от вас (хотя, возможно, здесь вы правы: не стоит засорять обсуждение излишними материалами, имеющими лишь косвенное отношение к фильму), я просмотрел первые попавшиеся статьи по данной теме) у меня ассоциируется с определенной "отсталостью" ребенка (грубо говоря, человек с ЗПР во многих отношениях развит хуже своих сверстников). Выходит, вы считаете гомосексуальность одним из проявлений ЗПР (просто у меня некоторые отклонения в выборе объекта сексуального влечения как-то не вяжутся с остальными проявлениями ЗПР, о которых пишут специалисты). - Спорить не буду, хотя и согласиться не могу. А вот это уже то, что в школе было принято называть "подгонкой под ответ". Конечно же, очень удобно представить этих мальчиков погрязшими в компьютерных играх неудачниками, однако это не так:

По-моему, речь шла не об истоках, тем более их вообще сложно разглядеть в фильме, действие которого охватывает, если не ошибаюсь, два дня. Мне хотелось бы услышать от вас, в чем именно проявляется "психическая недоразвитость" Алекса, а главное, что лично вы понимаете под этим термином (мы все же говорим о весьма конкретном случае, поэтому как-то странно, что вы предлагаете ознакомиться с соответствующей литературой, - если вы действительно изучали психологию, думаю, вам будет нетрудно ответить на мой вопрос). Кажется, я ничего не писал о том, приемлимы ли "такого рода" поцелуи или нет, - я имел в виду только то, что не стоит делать "далекоидущие" выводы, основываясь на одном единственном факте, тем более мне данный эпизод видится несколько иначе:

Кстати, ничто не свидетельствует о "предрасположенности" (вся "гомосексуальная связь" в данном случае сводится к вполне невинному поцелую за пару часов до смерти), тем более, насколько мне известно, гомосексуальные контакты в подростковом возрасте - явление достаточно распространенное, во всяком случае, говорить о расстройстве или задержке психического развития только потому, что подросток целует не девушку, а парня, по меньшей мере, поспешно.

Весь фильм не надо - если будет время, объясните, пожалуйста, почему поцелуй в душе свидетельствует о "задержке психического развития" героев.

Я только не понял, что именно следует рассматривать как "задержку психического развития детей": то, что они обнимают друг друга именно за бедра? (сейчас вокруг столько психологов-любителей, что непонятно, зачем вообще нужно учиться этой специальности в университете)

Картонный бокс - приятно держать в руках.

Думаете, это в принципе возможно? Как можно передать ощущения автора посредством кино?

Порно бывает разное. Все же оно требует определенного мастерства и своего рода таланта как от самих "актеров" (и "внешними данными" все не ограничивается), так и от оператора с режиссером. - Потому встречаются как качественно сделанные фильмы, так и дешевка. Другое дело, что задачи искусства, на мой взгляд, по определению шире тех общественно-полезных задач, которые решает порнография (мне не кажется правильным говорить как о своего рода произведениях искусства о тех порнофильмах, которым были приданы некоторые черты художественного кино, поскольку их стоит считать скорее эротическими фильмами с чрезвычайно "откровенными сценами", чем порно в чистом виде). То есть, порно, если и является искусством, то это скорее искусство цирковое, чем то, что мы привыкли под ним понимать.

На португальском. Читать его не советую.

Как правило, разочаровывает, хотя несколько понравившихся российских фильмов, вышедших не так давно, назвать все же могу: 1. "Солнце" (9) 2. "Коктебель" (9) 3. "Возвращение" (8) 4. "Настройщик" (8) 5. "Свободное плавание" (8) 6. "Прогулка" (7) 7. "Изображая жертву" (7) Вот и все, пожалуй. Вообще я жду того времени, когда у нас станут снимать фильмы о простых людях, - просто, видимо, существует такое представление, что граждане РФ не любят видеть на экране самих себя.

Книга определенно лучше. Хотя, безусловно, это не "молодежная комедия" (несмотря на то, что оригинальное название было при переводе на русский соответствующим образом "адаптировано"), снят фильм, на мой взгляд, несколько грубовато: книжка, по сути, представляет собой компилляцию из воображаемых интимных дневников, которые ведут Шон, Пол и Лорен, - секса и наркотиков на их страницах куда больше, чем в экранизации, однако каждое слово в откровениях героев призвано выразить испытываемые ими чувства - фильм в этом отношении выглядит очень простым и "сдержанным" (что ли). Отдельные "претензии" к воплощению конкретных персонажей: Шон, насколько я помню, не был таким брутальным дебилом, а Пол представлялся мне куда менее изнеженным и манерным. В общем, 6 из 10

1. Шепоты и крики 2. Повар, вор, его жена и ее любовник 3. Контракт рисовальщика 4. Ледяной ветер 5. Полное затмение 6. Фанни и Александр 7. Человек, которого не было 8. Солнце 9. Реквием по мечте 10. Красота по-американски

1. На самом деле то, что я имел в виду, предельно просто: фильм не становится "социальным" (или посвященным той или иной "проблеме") только потому, что в нем есть наркотики. А пятнадцать минут - это то время, которого вполне достаточно для чего-нибудь исключительно назидательного и достойного быть показанным детям "истеричными школьными учителями", - снимать в этих же целях полнометражный художественный фильм никто не станет. 2. Вы все же очень смелый человек, если решаетесь говорить от имени "всех", хотя, в данном случае, авторитет некого "большинства" меня нисколько не интересует. 3. Большая часть того, что вы пишете, слишком субъективно (это я про то, каким, по вашему мнению, должно быть "нормальное", честное и талантливое кино), чтобы быть оспоренным (ну как-то так, наверное). 4. Убедить вас в чем-то я не пытаюсь (с тем же успехом я мог бы обвинить вас в навязывании своей точки зрения).

1. "Примитивный рычаг", я так понял, заключается в том, что человек, систематически употребляющий наркотики, становится наркоманом. 2. Интересно, где вы разглядели все эти лозунги: "наркотики есть зло", "не живи иллюзиями"? Наркотики это наркотики ("добром" их тоже назвать трудно), а "иллюзии" (что бы мы под ними ни понимали) помогают жить. Здесь уже речь идет не о том, что мы по-разному оцениваем один и тот же фильм, - похоже, мы видели две разные версии "Реквиема...": мне почему-то запомнилось, как Гэри и его девушка мечтали об открытии собственного магазина/ателье. Причем тут "проблема"? Это же художественный фильм, а не пятнадцатиминутная телепередачка. А в "Ромео и Джульетте", наверное, присутствует проблема подростковых самоубийств? А и не говорил об обратном. А каким должно быть не"топорное" изображение указанных ужасов? - Ребенка пустить по потолку ползать?

...люди очень часто слабы и ничтожны перед лицом жизненных обстоятельств – большинство из нас предпочитает жить иллюзиями, мечтами о какой-то лучшей жизни, которую надо искать и добиваться, - мечтами о счастье, одним словом. И когда что-то ломается, идет не так, как хотелось бы, и прежняя мечта становится недостижимой, либо, будучи достигнутой, не приносит ожидаемой радости, человеку становится страшно. Страшно оттого, что он остался наедине с собой и что все то время, что он считал «серыми буднями», которые надо просто перетерпеть, оказалось его подлинной жизнью и ему теперь остается лишь сожалеть «о том, что жизнь прошла зря, и о том, что она вообще не может пройти не зря». Те, кто не может это принять, пытаются делать вид, что ничего не произошло и что можно и дальше надеяться на то, что все непременно будет хорошо, и со временем все наладится, - однако сама схема их жизни нарушена, в ней появляется пустота, наличие которой они объяснить не в состоянии, но которая, разрастаясь, претендует на подлинную реальность. – Все, что им остается, - попытаться заполнить эту пустоту, точнее, найти средство, позволяющее забыть о ней. Для кого-то это наркотики, для кого-то телевидение, для кого-то секс. Не так уж важно, о чем кричит ребенок, проснувшийся посреди ночи и понявший, что рядом никого нет.

Оказывается, там еще и "морализаторство" где-то есть... Не знаю, я в этом фильме не заметил "проблемы наркотиков" (возможно, по тем же причинам, по которым я в свое время не нашел педофилии в "Лолите" (я имею в виду книгу)