касиваги

Вы о чем? Я думал, Растяпа говорит о Наташе Медведевой из ФД, а не о Наталье Андреевне (как ее вообще можно назвать Наташей?)

Очень жаль. Для меня она была человеком №2 в этой команде.

Они же сами говорили, что присутствие их команды в Высшей лиге - единственное, что делает современный КВН международным (других заслуг у команды, чьи выступления никогда не обходились без сценки "встреча Путина и Назарбаева", по-моему, нет) Я бы сказал, что они наоборот какая-то олдскуловая (в хорошем смысле этого слова) команда - никаких кривляний или "злободневных" шуток, а тащить их в Высшую лигу в этом году бессмысленно: там еще с прошлого сезона собралось слишком много команд среднего качества.

Потому что он мечтатель и "жизнь" знает больше по книгам (пишет стихи о любви, а в отношениях с девушками робок и застенчив), тем более в этом возрасте в пренебрежительном отношении к жизни больше показного цинизма (который рано или поздно перестает быть привлекательным), чем искренности.

Откуда такие данные? А на Mercedes-Benz 770 (например) кто катался?

Не в обиду будет сказано, но это тоже тягомотина какая-то: лучше было бы, если бы в финале Гитлер и Круз один на один сразились на самурайских мечах под куполом Рейхстага.

Тем не менее, "исторические ляпы" вы заметили - первоначально хотел расспросить вас о них (не потому, что я уверен в том, что их там нет, - как раз наоборот, хотелось бы почитать "знающего" человека), но, судя по последующим вашим сообщениям, сказать вам нечего.

Ярославская команда, конечно, не самая смешная, но почему-то только она и запомнилась (Одно то, что ребятам пришло в голову не шутить про газ, Украину или Обаму, здорово их отличает) Похоже, это будет первый сезон Высшей лиги (с 1997 года), который я не буду смотреть. Ничего нового. Чеченцы в Высшей лиге - это вообще чистая политика (так же, как и чемпионство абхазов и участие казахов в финале).

Большинство героев фильма - армейские офицеры, у которых были приняты традиционные приветствия, не имеющие ничего общего с нацистским вскидыванием руки.

Ничего. (Кейтель, правда, шокировал - это ж надо было додуматься)

Давным-давно (наверное, когда этот фильм еще только вышел на экраны) прочитал очень емкий отзыв об этом фильме: не стойте на пути у девочки, когда ей хочется тр..аться

Тот самый случай, когда мелодрама не кажется чем-то приторным и излишне сентиментальным (и дело не только в причудливом пятиугольнике), а кино о молодежи не скатывается в "молодежное кино". Веймарская республика - это вообще очень интересный период, а сочетание безупречной стилизации с почти невольными отсылками к современным культурным реалиям (те же эксперименты с пластинками) вызывает настоящий восторг. Немцы снимают качественное и интересное кино. 8 из 10

Мне казалось, что "шумиха" вокруг имени Мураками уже давно улеглась. Для меня же он - скорее графоман, нежели хороший современный писатель: Мураками пишет толстые романы ни о чем (конечно, "что-то" в них все же есть, но это "что-то" растворяется и пропадает на нескольких сотнях страниц, где герой снова и снова ставит любимую музыку, варит спагетти и плавает в муниципальном бассейне), к тому же я не помню у него ни одного живого человека в качестве персонажа - его люди кажутся либо призраками, либо чудовищами. ...Любил его, точнее ту его книгу, которая была переведена на русский первой ("Охота на овец"), в школе, а "Хроники заводной птицы" - это пока единственная книга, которую я оставил недочитанной

10 - Особый случай. Фильм-откровение. На сегодняшний день так высоко я могу оценить 3 или 4 фильма (думаю, все дело в том, что видел я пока не так уж и много) 9 - "Шедевр" (т.е. фильм будет у меня "настольным") - фильм глубоко проник в меня и на всю оставшуюся жизнь чем-то заразил (чаще. правда, так бывает с книгами) 8 - Безупречный фильм, которым можно любоваться снова и снова. 7 - Хорошее качественное кино, название которого я не забуду. 6 - Добротно задумано и сделано, но оставило равнодушным 5 - Либо "форма", отодвинувшая на второй план "содержание", либо неплохая история, скверно снятая и фальшиво сыгранная. 4 - Much Ado about Nothing (aka "пустышка") 3 - кино, в котором больше режиссерской претензии, чем кино 2 - попытка добиться успеха у зрителя, всучив ему то, что у него и так есть 1 - эмоциональное порно

Вспомнил! Спасибо. ...не знаю, как такое могло вылететь из головы. Стыд-позор, короче.

В начале 2000-х несколько раз показывали по "Культуре": по разрушенной послевоенной Германии идет поезд; главный герой - молодой проводник; с ним начинает контактировать одноименная организация ("Вервольф")... В свое время фильм как-то не заинтересовал, да и сюжет я помню очень плохо.. в общем, сейчас он понадобился: нужна информация об оригинальном названии, режиссере, времени и месте создания (облегчит, как я надеюсь, поиск).

Видимо, имелся в виду французский "Класс"

В общем-то, тут даже говорить не о чем. Кларк снимает на удивление пустые фильмы, делая себе "имя" на их заведомой скандальности. Проблемы подростков? - По-моему, в "Кен Парк" их еще разглядеть нужно (хотя я, если честно, ничего там не нашел, кроме грубоватой и незатейливой подростковой эротики). 2 из 10

Смешно, конечно, но именно их я имел в виду в предыдущем сообщении. Они оба, по-моему, получают удовольствие от своих "проблем", которые придают им хоть какую-то значимость.

Смотрел. Немного от "Слона", немного от чего-то еще (где-то виденного и узнаваемого) - в общем, совершенно ничего примечательного, за исключением страны, где этот фильм был снят (не так уж часто смотрю фильмы из Австралии). Никого не жалко; "страдания" и "проблемы" мальчиков и девочек (двоих из которых в течение всего фильма очень хочется убить) кажутся надуманными и искусственными (несмотря на их очевидность) - в конце подозрение подтверждается (финал - единственное, что понравилось). 5 из 10

Тут, по-моему, никто всерьез и не оспаривал то, что у фильма есть недостатки и что вообще-то он невероятно глуп. Что касается меня, то мне просто не нравится этот традиционный российский антиамериканизм, выражающийся (в данном случае) в попытке увидеть в фильме то, чего там нет.

По-моему, это вообще не военный фильм, а банальная мелодрама, в которой война присутствует исключительно "для красоты", - то же, кстати, можно сказать и об "Унесенных ветром" (разве что в "Перл-харборе" взрывов сделали побольше,чтобы завлечь в кино подростков не только женского, но и мужского пола): несмотря на то, что сами американцы лучше других знают, чем для их страны была гражданская война (пожалуй, самая страшная в американской истории), никогда не приходилось слышать, чтобы там шумно ругались по поводу того, что из национальной трагедии сделали "глянцевый клип". А попытки сравнить "Перл-Харбор" с фильмами о войне здесь, как кажется, даже и не предпринимались.

Все дело в том, что в настоящее время общепринятого (а уж тем более закрепленного на уровне действующего законодательства) понятия порнографии не существует, и думаю, выработать его в принципе невозможно (несмотря на то, что попытки предпринимаются постоянно): понятие порнографии, на мой взгляд, всегда идет рука об руку с существующими в обществе представлениями о моральном и аморальном, а им, в свою очередь, свойственно постоянно меняться... То есть, решая вопрос о том, следует ли тот или иной фильм отнести к порнографии, более оправданным мне кажется изучить, для чего и для кого фильм сделан, а не что конкретно в нем изображено. С этой точки зрения все вами перечисленное порнографией, безусловно, не является.

Одним словом, американцам нельзя снимать фильмы про Перл-Харбор и Нормандию (несмотря на то, что для них ВМВ - это в первую очередь Тихий океан и Западная Европа (просто потому что именно там гибли американские солдаты, а не под Сталинградом или Курском), так как русские в настоящее время не в состоянии снять что-либо адекватное о ВОВ.

На самом деле все вышеперечисленное так же старо, как и вполне "традиционное" порно ("извращенцы", готовые платить за реализацию своих фантазий, были всегда) - просто сейчас, благодаря Интернету, все это стало куда доступнее (то есть человек может наткнуться на это в сети совершенно случайно).