Рэндом
-
Сообщений
2 025 -
Зарегистрирован
-
Посещение
3 Подписчика
Посетители профиля
15 053 просмотра профиля
-
Согласен - сериал на этом можно прекращать, концовка конечно получается открытой, но такие истории по-другому и не закончить. Продолжение же вполне может все испортить. Вообще финалка не подкачала, вот уж точно - хореографи и мерримент. Роскошная все было очень круто, эффектно и цепляюще. Стоило ради этого потерпеть некоторые эпизоды. Мне вот интересно - кто в реальности пишет все эти картины? Довольно специфическая манера.
-
Помнится, когда я смотрел этот фильм в свое время в кинотеатре, он мне не особо понравился, и не особо запомнился. Решил сейчас пересмотреть, не изменилось ли что. Нет, не изменилось, по-прежнему не цепляет. Да, отличный каст, есть некоторые классные моменты вроде гейской линии с Харди, чудесного танца Батлера с Ньютон или бегства от русских громил, но в целом фильмы про английских четких пацанов, не способных ни одной фразы сказать без метафор или аллитераций, это просто не моя чашка чая. А ведь когда-то Ричи мне нравился. 7 из 10
-
Даже если не знать, что режиссер вообще-то документалки снимает, сразу это понимаешь по стилистике. Это тоже на самом деле документалка, просто притворяющаяся художественным фильмом - как Земля кочевников, скажем. Кино страшно растянутое, из тех фильмов, где диалог на минуту максимум длится минут пять, если не больше. То есть половина фильма - это облака, проходящие мимо люди, чей-то затылок, льющаяся вода. Сюжет здесь все-таки есть, но он настолько пунктирный, что чтобы его заметить, нужно напрячься. В целом не могу сказать, что зацепило, но что-то в фильме такое есть, атмосфера медитативная, актеры довольно натуральные. 7 из 10
-
Атмосфера сериала начинает понемногу раздражать. Много операторских и монтажных кунштюков, но за ними как будто ничего нет, как будто это все per se сделано. По последнему эпизоду: Милчик наконец-то отрастил яйца, поворот с Диланом был неожиданным и пока неясно, насколько этот поворот реальный, а вот линия с Туртурро и Уокеном что-то вообще невразумительное. Очень позабавило, как в начале нам показали злого двойника Боба Торнтона и у него там пластырь, где его Джемма треснула - да я уже забыл об этом, а они молодцы, помнят, а на пластыре еще и лого люмона.
-
Задумка была неплохая, а вот воплощение стремное. Плохо, кажется, все, особенно режиссура - что странно, учитывая, кто режиссер. Три четверти фильма проходят в темноте, где ни видно ни зги и непонятно, что происходит. Все боевые сцены (кроме финальной) происходят в темноте, где как я уже сказал, не видно ни зги. Возможно, это и к лучшему. Потому как единственная боевая сцена при свете - финальная - снята настолько паскудно, что возможно темнотой скрывали безданость постановки. Да еще и саундтрек как будто дженерик и все время невпопад. Я даже не буду придираться к множеству откровенной ерундистики вроде изготовления арабской сабли из скандинавского меча за пять минут безо всяких навыков. Но вот откуда у них там огромное племя с сотнями бойцов (а значит еще куча баб, детей и невоюющих мужчин) на сотнях лошадей, перебившее кажется, всех медведей Скандинавского полуострова, и имеющее в пещере со статуей такое количество черепов, что хватило бы на все население Датского королевства - и при этом никто ничего про них не знает. Да с такой толпой не надо шкериться по пещерам, выходишь и завоевываешь всю Швецию. Местами фильм смотрится, группа викингов Кулича довольно интересная (узнал Черную Рыбу), неплохая сцена с водопадом, но кринжовая финальная битва и то, что испортило впечатление от тех немногих положительных моментов, что все-таки наличествуют. Так что 5 из 10
-
Мне понравилось, хотя про Дилана я знаю почти что ничего, так что в каком-то смысле смотрел с чистого листа, вообще плохо представляя, о чем это. Все было интересно, замчательные актерские работы - Нортона отдельно выделил бы, но тут все не подкачали. Впчатлила работа художника и костюмера - все выглядит очень аутентично, массовка хорошая опять-таки. Замечательный неторопливый фильм без стандартных клише из байопиков про музыкантов. 8 из 10
- 246 ответов
-
- 1
-
-
- searchlight
- джеймс мэнголд
- (и ещё 7 )
-
Пересмотрел три сезона. Перед четвертым выделю персонажей, за которыми интересней всего наблюдать: -Тайвин Ланнистер: чуть ли не единственный взрослый в этом детском саду, могучий старик, почти всегда согласен со всем, что он делает и говорит; но да - не хотелось бы такого батю (или деда) -Оленна Тиррел: шикарная бабулька, просто одно удовольствие от ее сарказма - доктор Хаус в платочке -Джейме Ланнистер: очень интересно следить за его моральной трансформацией и стермительным взрослением -Марджери Тирелл: натурально заточенна под то, чтобы быть королевой (в отличие от Серсеи), очень умная, особенно учитывая молодость, и отличный манипулятор -Станнис Баратеон: всегда с изумлением смотришь на то, как из-за железного следования принципам вынужден принимать вредные для него же решения; жуткий персонаж при его-то добродетелях.
- 36 960 ответов
-
- 2
-
-
- hbo
- джордж мартин
- (и ещё 17 )
-
Если б сериал был как 8 эпизод, я б давно бросил, но одну серию потерпеть можно - к тому ж 35 минут, по-божески, не стали этот сумрачный арт-хаус затягивать. Инфу о Кобел дали действительно важную, вопрос - как она будет использована в дальнейшем.
-
Фильм неплохой, но назвать увлекательным очень сложно. Самые интересные моменты связаны с эвакуацией поярной станции. Актерам играть особо нечего, за всех отдувается Миронов, отыгрывающий амплуа сумасшедшего ученого (поскольку ученый советский, сумасшедствует он в рамках). Фильм снят качественно, но история бесконфликтная (партия сказала надо, комсомол ответил есть) и Вроде бы и сложные ситуации есть, и катастрофы, но никаких особых впечатлений или эмоций после себя не оставляет. 6.5 из 10
-
Хороший боевик с отличными антагонистами. В роли положительного - здоровый красивый мужик, умеющий харизматично молчать (Арон Пьер хорош), в роли отрицательного - не менее харизматичный злодей с внятной мотивацией (Джонсон собаку съел на таких ролях); ну и Кромвел в качестве свадебного генерала. Смотрится влет, хотя есть ощущение, что два разных фильма со склейкой посередине. Интересный сюжет, отличный экшен, уместная социальная критика, пацифизм гг - мне не понравилось только концовка, когда 7 из 10
-
По-моему, Биковича не дублировали - в кои-то веки, именно поэтому отчетливо слышно, что он говорит с акцентом.
-
Хороший приключенческий экшен с элементами герметичного детектива. Да, есть ряд условностей, но снято здорово, история хорошо закручена, картинка яркая и эффектная, и в концовке было чем удивиться: Смотреть было интересно, будет продолжение - тоже пойду. Фильм зрелищный, денег не жалко. 8 из 10 Вот только опять не понятно, зачем брать Биковича - с его сильнейшим акцентом и слабой харизмой?
-
Поразило, как много одинаковых элементов в гостиной Марка и в комнате отдыха Люмон. Такой же диван, такой же аквариум, холодильник - и главное, стоят в тех же местах. Заинтересовала идея
-
В целом второй сезон (который никто не просил, ну да ладно) получился вполне неплохим и довольно смотрибельным. Из минусов - оборованность на полуслове и повторение ряда элементов (что понятно), из плюсов - неплохая команад новых персонажей (трансгендер из спецназа весьма интересный перс) и участие
-
Вот как с языка снял - натурально эпилог смазывает все впечатление от фильма, как будто специально решили испортить этой ванилью. Так-то фильм солидиш и квадратиш, все уродливое и прекрасное одновременно. Отличный Броуди, очень уместный Пирс, и удачный Джо Элвин (ванБюрен-мл) - мерзкий, но убедительный. Не удивлюсь, если возьмет Оскар - благо что конкуренция слабовата, не Аноре же давать, прости Господи. Хронометраж конечно убойный, но режиссура эффектная, и саундтрек еще отмечу - что-то такое на подсознательном уровне. За 10 милионнов такую глыбу снять - впечталяет. 9 из 10
- 395 ответов
-
- 1
-
-
- эдриан броуди
- фелисити джонс
- (и ещё 8 )
