Шер

Как показательно даже в дискуссии, как два могучих мужских ума сплачиваются против одной женщины)) Одно дело быть образованной, красивой, молодой ( но физически не сильной и не пьющей в компании пиво по выхам) и по этой причине не получить работу тк. - конкурентка, зависть коллег и создание плохого микроклимата, тыж родишь бушь дома с дитем сидеть а работать кто за тебя?? ты тут такая с новыми знаниями с вуза будешь нас тут учить опытных таких и прочее. И совсем другое балбес, которому диплом родители купили, как и готовы дать взятку, чтобы пристроить свое чадо и у него был стаж. Мне почему-то кажется, что они, как персоны, не равны. И работать тоже будут весьма по-разному. Но у второго шансов больше)

Очень польское кино.

Наверное памятник скоро поставят такому изобретению, как и повторы, того, что было ранее, на чем можно увеличить время фильма, когда нечего сказать. Чет мне кажется это и про зрителей многих можно сказать, опять же слоу мо -это для тех кто меееедлееенно понимает суть происходящего, а повтор - для того кто даже мееедленно не понял с первого раза. Фильм чета боюсь смотреть, так что пока читаю отзывы( Просто очень большой, громадно непреодолимый разрыв жизни народа и власти, которая не понимает, чем вообще живет народ. Для нее народ это абстракция.

Бэнкси сделал шикарный подарок городку в Уэльсе. Ироничность и трогательность в тонком исполнении мельчайших деталей вполне может перевернуть взгляд на жизнь многих. https://www.bbc.com/russian/news-46916080

Сначала фильмы отражали жизнь, теперь жизнь отражает фильмы) Первый сезон Твин Пикс форева и вива ла Линч)

Ну то есть если клиент хочИт штабы была с ашипками реклама, то работники рекламы с радостью продемонстрируют тупость (неграмотность, некомпетентность и пр) клиента? Как заодно и его возможность платить за всё это удовольствие денежки. Понято, да, соглашусь, так бывает. По поводу кто первый - так об чем и речь, что лет 10 назад это было норм, тк мало кто мог сам сайт создать и прикрутить и веб мани еще мало кто осваивал, не говоря об научиться маломальски читать на инглише, а сейчас есть проги которые как хошь переведут и отредактируют. А сейчас все куплено и поделено и нет необходимости таким образом рваться в первые ряды - вы НАЙДИТЕ толковый, талантливый, уникальный и оригинальный ( и не очень дорогой) контент!! И при современных скоростях и связях о нем узнают за день даже на ютюбе. Хотя я не знаю про заработать, возможно у нас разные понятие этого, для меня 500 р в неделю за размещение у себя баннеров не кажется большим достижением)

Мне это ни о чем не говорит, я тоже работала в рекламе и у меня куча друзей художников-строителей и прочая в ней работает) Город полон всяких рекламщиков и рекламы, при этом столько же даже просто стилистических ошибок,не говоря о многом другом, по городу, может конечно задача понизить умственный уровень населения - ну тогда реклама с этим здорово справляется. Так что просто принадлежность к профессии даже с дипломом(?) ничего не говорит, а только обязывает. Это я не к обсуждению Вашей личности, а в разговору в сети, где имеет смысл только Ваши мысли и их качество, а не трудовая книжка и диплом. По поводу вирусного эффекта - ну это же не правило, скорее исключение, все не могут иметь вирусный эффект и ставить задачу из тухлой булки делать вирусный ролик, несколько странно. Реклама должна отражать реальный товар, если способы продвижения противоречат этой цели - значит это неправильные способы. Про недостаточно пары роликов - что-то не поняла - то Вы о вирусном эффекте, а это обычно ОДИН ролик , то недостаточно и трех)) Может дело в качестве товара и ролика, а? Как грится - можно один раз обмануть..... но нельзя обманывать всех всегда) Что Вам важно --создать вирусный ролик раз в жизни и необязательно заработать и на этом прекратить свою карьеру в связи с претензиями клиентов или никого не обманывать?) Вопрос риторический для рекламщиков.... Выделила - таки возможность в отдаленном будущем, честно я думала это уже никто не делает, но видимо в сети среди молодежи еще бродят мифы, что ТАК можно заработать)) Да, типа если я сам в это верю, то и буду убедителен, что и другие поверят.

Польша в этом плане еще более уникальная, чем РФ) В СССРские времена коммунисты были одновременно и верующими, то есть из них, коммунистов, верили 70 %, это на тот момент была официальная статистика, или числились при храмах (???)точно не скажу не знавала лично польских коммунистов и не была в костелах ( у них по-большей части католицизм), поэтому смысл этого парадокса для поляков и в чем прикол, мне остался непонятен. хотя вот немного из вики и т.д. Но как-то пробегали мимо и из любопытства стали слушать, что там за проповедь, меня сильно удивило, что в проповеди было очень много политики, разбор и анализ событий и прочее, весьма далеких от библии. Так что не знаю парят ли там с религией или напротив, с политикой через религию. Кстати в том пригороде Кракова полно было костелов, чуть не на каждом повороте, везде своя служба, видимо, искали новый способ достучаться хммм ну не до небес точно, до сердец. Но легкомысленные пани и паны не торопились заполнять собой храмы, а свои умы мировыми и вселенскими проблемами, храмы были пусты, было очевидно что, слово божие не всем дано вещать) Никто и нигде в Польше нам даже и не намекнул, про веру и религию, может быть конечно сми вещают, но их не обязательно слушать и смотреть, как и верить на слово.

Те, кто пишет о кино - им не нужен для начала контент, о котором надо писать?)) Блоггеров поттерианы и Аватара смотрят до сих пор, в отличие от многих тысяч других. То, что Вы не знаете, не означает, что этого закона нет) Чтобы о твоем хорошем узнали, нужно всего несколько рекламных роликов, если продукт хороший, то больше и не надо,потому как человек, которому не понравилось, так же быстро нажмет дизлайк, как и тот, которому понравилось. Скорость и связь могут сыграть как в минус так и в плюс, так что стоит говорить о некоем времени например год- несколько лет, чтобы понять каков же был реальный эффект. В рекламу можно вкладывать бесконечно, но всегда есть баланс между затратами и отдачей за нее. Один пример значит ровно как ОДИН пример)то есть никак не подходит для выработки правила или закона. Подписчики - это всего лишь возможность,не факт, что они кому-то отдадут свои деньги, ну не бум обольщаться.

... и это никак не отразилось на диалоге к данной теме, верно?: Не читаю ваш журнал, но если евро-банан похвастает своими статьями - сделаю исключение) Нужен просто хороший фильм. Маркетинг нужен обычно, если товар не очень хорош) Простое правило рынка.

Я так поняла, что предмет спора профессиональный уровень и как его определить, тем более в искусстве, где всё весьма субъективно - кстати хороший вопрос. Но вот сами диалоги спорящих мне не понравились, зовите евро-банана) Можно быть профессиональным актером, можно быть профи режиссером, можно быть критиком, и всё в отдельности и очень редко в одном человеке такое встретишь. А вот зритель всегда прав, он чувствует и он может не знать как снят фильм, но видеть и понимать, что фильм получился прекрасным, и никакой критик не заставит меня признать, что гадкое прекрасно, только потому, что он профессионал, что вот я не понимаю, что тут камера стоит как надо, а я этого не вижу)

Вот опять же вернусь к знакомому который ранее многих ловили тенденцию образованных людей среди коих он обретается милостью их, что они ( образованные) раздражаются словом бог, ибо именно благодаря массированному и подробному изучению библейских текстов, а именно так и и было в старой школе советского образца, человек переедал все эти истории и притчи и у него вырабатывалась стойкая идиосинкразия к слову бог. То ли дело в средние века - когда грязный и больной люди шел из лачуги в прекрасный храм по воскресеньям и таращился на великолепие и слушал музыку, возможно единственный и последний раз в своей жизни. Ну так вот этот околообразованный просто обозвал бога "информацией" и вуаля, на что я не имею пока возражений, тк его воззрения не идут далее кухни.

Главное, что не матом. А не, не так) Главное, что не матом? Тема же вопросов)

А как по-Вашему природа выбраковывает?? Сначала она создает тягу к еде, а потом выбраковывает тех, у кого она непреодолимая, смерть самое надежное

Во-первых что значит нет предела - если ходить не может, значит сдохнет, вот вам и предел. Во вторых делать запасы это положительное качество для дальних путешествий, например у народов Микро-Макро и Полинезии, поэтому оно закреплено генетически, тогда как НЕ накапливать - НЕ положительное и соответственно оно не закрепляется, по крайней мере мы видим, что природа против этого. Возможно и в дальних космических перелетах,где будет безразличен вес ввиду отсутствия оного, человечество сохранит склонность жрать всё подряд и накапливать это.

Мне любопытно - облагаются ли кинопремии налогами? Чет не нашла ни в одном издании эту тему, странно)

Так откуда эта архаика в психике берется, что спокойным можно быть тока с с такой гипотезой в психике? Как вариант - обиженный, забитый нуждается в неком поощрении от сильного ( обязательно с кулаками и умением всех побить)... да и всё , походу, не помню, что от бога в библии где-то требовался особый ум, если ошибаюсь- процитируйте особо умные божеские слова или действия.. А поскольку негде взять такого, его себе такой ущербный выдумывает и ВЕРИТ, что этот выдуманный его почему-то очень любит (и когда-то ему в раю всё даст). Можно всё это написать по-другому, тк если писать пафосно и непонятно, то это не будет оскорблением чувств верующих, тк непонятно же)) "Идеальный заключенный" это книга есть, тк она написана была человеком лояльным к СССР, ее не могли запретить, и теперь не запретили, просто не рекламируют, а при нашей лени и гуглях, что не рекламируется интенсивно, то и не существует. https://worvik.livejournal.com/247769.html И вот еще такая курьезная история в стиле разговоров в Ширли мырли вы Христа нашего распяли - а это наши сугубо внутренние еврейские дела(около того). Любопытно,что возмутились почему-то арабы. https://www.bbc.com/russian/av/media-46882850

Именно) Во что КОНКРЕТНО верит верующий, беря в руки скальпель - в свои молитвы богу, или в свои знания при многих операциях?) Кому мы доверимся в итоге, например перед операцией вам предлагают двух врачей - один тру верующий, другой опытный врач? Тут была идея, что одно другому не мешает, дескать помолился и пошел себе согласно протокола резать аппендикс, но при чем тогда и вообще зачем идея бога, для чего и кому она нужна? Понятно , что главам церквей в основном для собрания дивидендов и власти, но при чем тут истина? При чем тут любовь к ближнему и все остальное, прекрасно известное и без института вер? И мы приходим к еще более неприятным вещам - людей можно лишить возможности узнать, что истина не принадлежит только церквии и вере, она вообще ВНЕ этих мелочей, лишить, сделав бедными, нищими, тупыми, голодными ( см. как создать идеального заключенного) и потом понемногу снисходительно в толпе скармливая ему эти истины, дескать ничтожная ты тварь, а вот тут с нами - ты огого,парниша! Это очень заметно на тех кто из села или провинции и как они отличаются от городских жителей, если суммарно, конечно)

Практически да) Это как в искусстве - начинает снимать про одно, а выходит про другое, тк есть истина. Я читала, как пытались снять "Вокзал для двоих" по прекрасно написанному ( так и было, читать сценарий было приятно) сценарию. Когда пришли на перрон и заговорили книжными диалогами, вышло фальшиво, в итоге фильм сильно отличается от первоначального сценария.

Бэзусловно) Причем как бы им еще объяснить, что атеизм и научное мышление это не одно и тоже, но вот ученый всегда атеист, на деле, когда берет рычаг или пробирку или скальпель, а не идет и молится. Тогда как не всякий атеист будет ученым, как совсем необязательно он будет порядочным и кого-то любить вообще, тк не обязан даже притворяться.

Хруст еще)) Что-то там с мелкой моторикой вроде листьев под ногами, и прочее...

Большая часть людей и выбора-то не имеет впрягаться им или нет, тк государство может отнять у них всё в мгновение ока, включая жизнь, что и демонстрирует довольно часто, от больниц до школ-вузов-армии-ЖКХ. А вот дать дает тока то, что полезно для власти, ну как она там думает. Культура и ее носители, вещь неудобная, ее не всегда можно использовать в чисто утилитарных целях, как и науку -это чревато гибелью страны и нации, что и происходит, правда если музыкант сфальшивит на концерте, это не смертельно, а вот не те таблетки для детей - это совсем другое. Может быть Дудь пытается с этим разобраться, мне он в некоторых интервью помог многое понять, но даже при такой откровенности картина в целом с сознанием людей удручающая крайне. По поводу слова "рашка" - не задумывались, откуда и почему оно взялось и кем в основном употребляется? Так же как зэковский жаргон, который настолько внедрился в разговор, что порой люди, особенно молодежь, даже и не знают,что оно означает на самом деле. То есть представьте картину, когда в язык внедряется зэковский жаргон и англоязычные пренебрежительные словечки, а не язык великих Пушкина, Толстого, Гоголя, Достоевского и т.д? Всему всегда есть причина и исполнители, не бывает, чтобы оно само собой. Перефразирую Шекспира - все знают, что у стариков трясутся колени, но зачем об этом говорить? Хорошо ли плохо ли, но так устроено общество, что у него есть нормы и без них оно бы не существовало. Я могу еще порассуждать на тему стилистики, где и что принято на официальных каналах и вообще на уровне, даже и не на высоком государственном, например почему бы в паспортах не писать где родился - рашка, хохляндия и прочие "неоскорбительные" слова?

лиса с плесенью может хотя бы ...перепечатывать текст с ВК, следующим шагом будет понимание прочитанного...

То есть Вы никак не можете представить, что в СССР могли быть порядочные люди чтоль?? И поэтому льете столько дерьма?? Я глубоко Вам лично сочувствую, что Вам так сильно не повезло, но Климов имел совсем другое удовольствие общаться видимо, как и многие люди того поколения.

К сожалению бытие в таком случае определяет сознание во всей некрасе) То есть он(она) где-то что-то читали, вроде, слышали ( звон), например об обществе и человеке, но вот о диалектике уже это сознание не тянет. Диалектика же до ужаса проста, но опять же не всем, - и человек и общество важны, тк общество состоит из "человеков". То есть человек в своих действиях руководствуется сначала не своими шкурными интересами, про которые прекрасно расписал ввиде тачек некто аякс, дескать зачем мне тачку таскать вообще, лучше я сдохну красиво тут на куче дерьма, ну так бывает,и часто, не спорю.,а общественными, и для него помогать и жить ради других потребность и удовольствие одновременно. Как мне, например, делаю время от времени совсем бесплатно добрые дела, часто понимаю, что не в коня корм, и что не в том обществе живу где меня оценят и всё такое прочее, но ничего не могу с собой поделать) Нравится делать добро, хоть убей))