jay8

Ридли Скотт

Идиотские наезды на фильм не прекращаются... Короче, фильм надо переснять. Все упоминанеия о героизме и храбрости убрать (Амеры не имеют права достойно сражаться!) Все Юсовцы должны сидеть в норах и плакать как капрал Абхэм. А в конце, что б уж точно не упрекали в "пафосе" (вы столько раз употребили это слово на 2 последних страницах, что меня от него уже дико тошнит), Надо, чтоб в конце вместо P51 прилетели ИЛ-2, а вместо Шерманов приехали 34ки, и тут радостные американцы вытерли сопли и отдали честь красноармейцам. Вот тогда историческая достоверность будет соблюдена! P.S. За "пафосом" в гламурные клубы к бландинистым "чикам".

Помню как давненько читал тут посты типа "та же идентификация, только хуже". Посмотрел Идентификацию и понял, что не та же! На моё ИМХО Охотники по лучше идентификации будут.

Вот и я посмотрел сие "кино". Смотреть было не просто, но не от обилия крови, мяса и ******. А от того, что первые 5 минут привыкал к качеству и к звуку. По моему это пример как за копейки снять фильм и нашуметь на всю страну. Не в этом суть. После того как органы восприятия привыкли начал воспринимать картинку. Расписывать сюжет и впечатления не стану, скажу лишь что: Не сказал бы, что это самый честный фильм о чеченской войне. Это без условно самый честный фильм о штурме города героя Гроздного. Но не о всей войне. Сие фильмом (полноценным) язык не поворачивается назвать, как из-за его качества, так и из-за его правдивости (его можно смотреть как документальный). Так что "Чистилище" мне понравилось, но стоит помнить - ЭТО ФИЛЬМ НЕ ДЛЯ ВСЕХ!

Не понравилось!(( абсолютно предсказуемый фильм, с типичным персонажем Брюса. Ни чего нового кроме спец эффектов и пары тройки гагов. Так же растроила выше упомянутая не продуманность.

Почему-то в голове последнее время отдна и та же цитата: - Скажите военный, когда нам автомат дадут? - Триста тридцать четыри... (ДМБ)

Сейчас рылся в статьях о одном августовском событии.... и нашёл интересную заметку: Во 2-ом эпизоде 3-го сезона «Доктора Хауса» на реплику Чейза «Из титана ядерные подлодки строят, его просто так не достать» Хаус отвечает "Просвети парней с «Курска». Давно хотел посмотреть этот сериал, теперь точно посмотрю.

Сам фильм пока не смотрел, но услышанная цитата понравилась: - Каким было ваше детство? - Коротким. "Побег из Алькатраса".

У него всегда одна эмоция в таки случаях))

Всё просто! Там флаг США ЦЕЛЫХ 2 РАЗА, да ещё и крупным планом!!! :shock: russiansoldier А U571 трогать не надо)), там про подводников...

Возможно. Я не говорю о том что наши фильмы плохи но и своим постом хотел сказать: "Не стоит говорить, что Раян развлекаловка, а наши фильмы все душевные и это абсольтная истина!" Я лично из это развлекаловки зелал больше выводов чем из наших "душевных" И боль солдат чувствуется сильнее у Спилберга.

Хозяин морей: У вас есть одно существенное заблуждение: Американцы действительно ценят человеческую жизнь, но только когда у этой жизни Юсовское гражданство! Так, что говорить о любви к людяв вообще не правильно))

ДА ни чего народ уже не знает. Свидетелей живых осталось мало. А те кто интересовались, тех, кто считает, что уроки войны нужно помнить очень не много! По этому молодёж и смотрит СРР, а не старые советские фильмы. И я не считаю минусом фильма его "мясноватость". Вспомнил один момент своего детсва в первой половине 90ых. Когда посмотрев несколько военных драм о ВОВ сделал по детски возможно глупые выводы: 1. Любой русский на любой войне всегда умирает как герой и красиво. 2. Если русский попал на войну, то он убъёт пару, тройку врагов, а потом умрёт по принцыпу п.1. 3. Умирать не страшно, главное красиво и как герой. 4. Когда в русского стреляют (не важно в спину или грудь) он всегда почти одинакого падает (главное красиво). Если рядом взрывается снаряд, русский всегда падает на колени и со звуком Аххх, падает на землю ( и опять красиво). 5. Если на войне есть санитар - женщина, и она кому то понравилась, она обязательно умрёт, возможно с возлюбленным. и т.д. За редким исключением. После этого в телевизоре как-то появился дядька который нагонял волну патриотизма следующим образом: "Компьютерные игры и американские фильмы отстой потому, что из-за них наша молодёжь думает, что война это романтика и что умереть на войне это нормально!" (реальный случай, вот только, что за дядька я не вспомню) А позже я (или любой другой молодой человек) смотрит сей фильм в котором "много бабахов" (или любой другой подобный) и какие выводы сделает "не окрепший ум"? (примечание: выводы типа "США выйграли войну и они самая великая нация" сделает дЕбил, мы про нормальных молодых детей.) 1. умереть на войне не так уж и не страшно. 2. если в человека попадает пуля это не красивый Аххх, а "ААААА Б***ь, долбаные *****" и дикая боль. 3. Если в плечё попадает крупный калибр, рука уже не часть вашего тела и это не красиво. 4. Если в голову попадает пуля с хорошой энергией и доброго калибра. Вас не похоронят в красивой форме как героя оторого будет знать каждый. Похоронят только всё что было ниже нижней челюсти + несколько зубов с верхней. 5. Если рядом взорвался снаряд, вас не похоронят и памятник не поставят, и славы не ждите! 6. Если вы умрёте, а вы умрёте (!) вы зделаете это не красиво. И пафосных речей о вас не скажут. 7. Если вас порешит осколками и вам посчастливица выжить, вы вполне возможно будете долго сожалеть о своей удаче. А умерая вместо "отомсти за меня командир" скорее всего скажете "Мама! МАМА, Я ХОЧУ ДОМОЙ" причём раздирая горло и захлёбываясь кровью. и т.д. Пока всё вспоминал забыл предполагаемое окончание поста, допишу потом.

Блин! тут накосячил "НЕ" зря написал Прошу прощения, наоборот ВЕДЁТСЯ! Извиняюсь))

Мда... долго читал сию комедию которая напоминает детский спор: -Фильм фигня и агитка! - Нет фильм шедевр - Нет агитка. - Почему - Потому, что у меня такое ощущение!!!! А ты дурак и вот тебе куча смайликов этих :lol: На это Змей у меня только один ответ (могу напутать, так что своими словами): "В связи с вашей дисскусионной не состоятельностью и не принятием, отрицанием очевидных фактов, я не могу продолжить этот разговор и со всей ответсвенностью заявить - БЕ БЕ БЕ!" (с) (радио М...) Не повторяй ошибок предшественников. Хотя вообще забавно. Сначала на фильм гнали: Фильм плох и вот по чему: как бы серьёзные аргументы Потом гнали: фильм плох и вот по чему: в нём не правильно воюют, я шарю, я в другом кино видел. Сейчас наезд: фильм отстой потому, что: я так решил. Зелёный постыдись))) И кстати правильно уже сказали. Если есть не приязнь котороая не даёт объективно оценить фильм, то: "В общем данное чувство ничем не обосновано, оно стереотипно и нелогично, поэтому с ним скорее бороться надо, а не потакать." (с) см. выше.

1. Друзья 2. Клиника. Хочу посмотреть "Полицейский отдел" и "Братьев по оружию."

Фильмы перечисленные в первом посте + некоторые о ВОВ (старые советские) Иди и смотри, Летят журавли. Vikusyabmw, да, вы просто гору замечательных фильмов ещё не видели! Зато получите много удовольствие в будующем))

Нехватает Дони Браско...

Название оружия наизусть выучил или записал??)))))

Хах, тото неицы в наших фильмах гении и голубоглазые красавчики-милашки!)))) "Тебя в детстве сильно покусали" (с)("Люди в чёрном")

Как ты ....... :lol: Пересмотрел эпизот (ушло 5 минут), Совсем забыл, как-то в передаче "Разрушители мифов (легенд)" проверяли возможность прострелить из одной винтовки оптику другой насквозь (возможно ли убить снайпера как в фильме), опробовали несколько разных стволов и разных прицелов. В итоге не разу не смогли, пуля всегда отклонялась вверх" (другое дело, что они не разу не пробовали Маузер и Спрингфилд), но не важно. Ведь это ляп а значит ты прав фильм - Хрень полная, как я раньше не заметил, ТАКАЯ ОШИБКА НЕ ПРОСТИТЕЛЬНА, ведь есть более качественные фильмы подобного уровня и все их знают! ТАкая же ситуация, только со словами Пеппер заметив вышку отметил расстояние 450 ярдов(!), что слишком много для Маузера, не смотря на его достоинства и точность. Тем более, что визуально расстояние до башни было в 10 раз меньше. (возможно ошибка при озвучке или переводе, возможно Спилберга), но фильм всё равно тупой, точно!! ... Мда, аж плакать хочется от идиотизма спора и хода мыслей... Теперь о серьёзном. ДЕНИС, пересмотри фильм или прекращай спор! Ибо столько споров о старой и широко известной уловке снайперов со словами не один эфип на неё не попадётся могло и не начатся, пересмотри я этот эпизод раньше. ЭТОТ ЭФИОП НАШЁЛСЯ И как не странно это был не немец (тупой по вашему), а американец, он же медик, он же Уэйд, он же Рибизи. С криками "Вы его видите, куда он ранен" сунулся к Дизелю, но был остановлен опытным американским еврееем. Можеш зларадствовать, мол еврей Спилберг продемонстрировал как его собрать спасали американцев, которые в свою очередь спасали мир и т.д. но факт есть факт. На этом предлагаю окончить спор, и дабы ни кто (это не про меня) не позорился своим не знанием в области тактики и стратегии. Если честно твои притензии очень напомнили одно умное существо в теме врага у ворот. Даже не поленюсь найду и процетирую: Так вот примерно тоже самое вы пишите про тупого "снайпера". Кстати он себя вёл не тупо. Вот по этому я ещё здесь))))) Хотя по моему явнее не куда :lol: Надоело Лирик, очень надоело

предеслоцируются)) сказал то как))) Им перебежать улицу шириной метров в 10 и укрыться при это перебегать надо рывком, тем более расстояние до снайпера было не большое и стрелять по бегущему человеку очень не просто, особенно на близком расстоянии. откуда снайпер мог знать, что они будут сидеть?! И тем более если он специально оставил живого, но раненного бойца, значит он ждал пока они высунуться. Ты не ответил на вопрос.

Вот тут почти со всем огласен, Некоторых до сих пор просто на изанку выворачивает при виде звёздно полосатого флага. Вот только признавать они этого не хотят и ищут абсолютно не весомые ляпы, в которые можно вцепиться зубами.