Citizen X

У Бетмена нет яиц?

Действительно, это простой как двери летний блокбастер с лучей технических и сценарных багов Все заданые мной вопросы по сути риторические, никто не даст на них ответа потому что ответ один "Ну снайдер и гойер так видят". Ну и ладно, только что это меняет

Что это значит, я не понимаю Вот у меня другое видение персонажа и его мифологии, основанное на очень большом колличестве прочитаных комиксов И как мне теперь быть с этой экранизацией, представляющей мифологию супермена вывернутой на изнанку?

Хорошо: визуальные эффекты не очень хорошо: у кэвилла нет харизмы, у персонажей нет химии друг с другом плохо: операторская работа очень плохо: сценарий на самом деле у этого фильма был шанс стать хорошим фильмом о супермене, но что-то пошло не так Легендарный сценарист комиксов и огромный фанат Супермена Марк Уэйд сказал о фильме - вы можете любить этого Супермена, это ваше право, но я не могу любить этого Супермена Почему Дэвид Гойер не дает Супермену возможность выбора? Ведь финальная битва могла быть совершенно иной, не в городе (минус сопутствующие жертвы) и на краю вулкана, куда падает Зод - добро побеждает, Супермен не убивает, то есть как пример, почему нет? Зачем нужно было убийство, ведь это было специально сделано, это очевидно, как и очевидным было неоднозначное отношение к этому фанатов персонажа. Нолан был против такой кульминации, но он был переубежден руководством вб. Реалистично бл... Зачем? Далее "У Криптона был шанс". Что это? В каком хорошем комиксе Супермен делает нечто подобное? Чудовищный поступок супермена не вызывает возмущения у незнакомых с комиксами зрителей, ведь раса криптонцев представленна в фильме фашистами, а супермен как прекрасный лебедь на их фоне. Почему это было сделано? Папа Кент представлен как мудак, извините, коим он в комиксах не был конечно. Это переворачивает один из важных мифов персонажа - именно его семья, эти тихие фермеры среднего запада были для него тем моральным стержнем , именно кенты сделали из кал-эла супермена - самого человечного инопланетянина, именно приемный отец для кларка, не знавшего живого отца, был авторитетом О простых сюжетных багаг, вроде очевидной личности Супермена, даже говорить не приходится Вывод - несоотвевующий духу комикса, со спорными с моральной точки зрения (это не то о чем мы должны спорить) сюжетными ходами, при этом с претензией на нечто большее чем он есть на самом деле фильм о специфектах Спасибо

facepalm

Именно поэтому пошли смотреть кинокомикс. Логично откуда вы знаете что можно сделать по комиксу если вы не читали комиксов?

интеллектуальный хаха я вижу тут уже несмешные фанфики пошли если бы модераторы банили за каждое упоминание в этой теме мстителей и прочих локи было намного проще и интереснее общатся разговора не получается мстители - это другое кино, другая экранизация другого комикса, командного комикса другого издательства от другого режиссера с другим подходом к комиксам и их преложению на язык большого кино хватит уже я вас прошу, прекратите

Как фанат комиксов о людях икс очень большие надежды возлагаю на этот фильм. В основе - культовый сториарк, режиссер знает и любит персонажей. Переживаю, слишком много персонажей, получится ли не превратить кино в безсвязную кашу

лол ему пластическую операция что ли сделать абсолютно разные персонажи, разные фильмы, к чему эти сравнения

Хватит мерять письки гонщиков снимали не марвелы, но они говно, да остальное дело вкуса, по мне все фильмы достаточно средние, но совсем не плохие ну так и что я этого? Я не понимаю при чем тут марвел и их экранизации сюда

Так что там насчет помоев, которые вы так любите смотреть? Ответьте пожалуйста

ахахахаха зеленый фонарь, бетмены шумахера и разные дерьмо-мультики. да и нолан не экранизировал комиксы, а снимал кино он мотивам и это, вы разберитесь сначала кто и что снимает, а то намешали в кучу всего

Это вас новый Супермен вдохновил - ненавидеть? "Ненавидеть" людей в интернете - это прям ну совсем извините

Вообще-то эээ Мур кроме Watchmen, вы наверное не поверите, писал и другие комиксы - в том числе и сегодня классические комиксы о супергероях. Всем кто так в восторге от интерпретации Супермена Гойера и Снайдера было бы полезно прочитать этапный арк Мура Superman: Whatever happened to the Man of Tomorrow

Очень смешно, когда люди не читавшие комиксы утверждают что хороших комиксов о супермене нет и вообще это низшая лига лол это мягко говоря не совсем правда меньше всего в этой теме хотелось бы говорить о мстителях, но раз все говорят - чис мог бы выиграть за счет экшна, но даже здесь не повезло - абсолютно прямолинейный, шаблонный, вторичный экшн. Но эпичный, че

а почему вы смотрите помои? И уеболла? просто интересно, вы так со знанием дела о помоях и оуеболе

Объективности не существует, человек, высказывающий объективное мнение - это трехголовое четырехглазое шестиногое восьмирукое мифическое существо. Рецензент не ставил диагноз, он сделал предположение, основываясь на своем отношении к обоим режиссерам и к собственно возвращении, которое тут абсолютно не причем, ибо там же автор говорит о другом подходе снайдера, который совсем необязательно должен ему нравится. И почему ему должно быть не плевать на фанатов ст я понять не могу давайте посмотрим фильм и поговорим

Можно конечно еще попоясничать, а можно пойти зарегится на медию и порвать рецензента и его рецензию в клочья. Если кончено есть что ответить, вы же фильм тоже, как я понимаю видели? С трактовкой персонажа создателями фильма тоже согласны? Вперед

Вы очень мало знаете о авторе рецензии, это во-первых. Во-вторых, странно было бы наверное если бы рецензия на экранизацию комикса написаная на сайте про комиксы была бы с позиции ненавистника комиксов, не так ли? Здесь их полно, они называют комиксы гомиксами, ни разу не прочитав ни одного комикса и считают себя носителями истины. Ну флаг в руки, но это не дает вам права оскорблять автора рецензии потому что он "прецца по комиксам", хейтер, говнорецензия и так далее. Редсон по крайней мере знает что он пишет потому что он знает первоисточник и оценивает фильм с этой позиции

Такие интересные эти люди у которых "прибавилось интереса" к фильму, когда они узнали что Супермен там кого-то убил. Вы же не хотите смотреть фильм о Супермене, зачем вы это делаете Если Супермен убивает хоть Зода хоть котенка - это не Супермен, извините. Значит Снайдер снял фильм о ком-то другом, вопрос только о ком И не надо только опять о том, что Супермен не вписывается в современность там реализьм (абсолютно чудовищное явление в экранизации комиксов о супергероях) и тд, глупости все это. Есть определенные вещи, которые делают героя героем, Супермена Суперменом, их придумал слава богу не Гойер (на самом деле не очень любящий персонажа) и не выдающаяся посредственность Снайдер и не нолангений - и не им это разрушать, и никакая красивая картинка здесь ни причем Тем не менее подробней отпишусь после просмотра, хотелось бы верить что все не так плохо

Совсем какой-то не смешной тролль констатация факта

А можно подробнее о многоклеточных экранизациях супергеройских комиксов? Мы же говорим о супергероике? Потому что если мне скажут мстители говно, а, к примеру, 300 шыдевр я буду смеятся очень долго ибо это не сравнение двух кино-комиксов, это сравнение двух разных жанров, что глупо, согласитесь. Ведь если я в теме неудержимых 2 скажу фу плохое кино, один дома лучше - это вряд ли со стороны будет выглядеть адекватным, верно? Только чур без Нолана ибо экранизациями его фильмы о Бэтмене назвать очень сложно Теперь о стаде. Знаете я не большой фанат мстителей, я хоть и прочитал большую часть всех четырех волюмов их личной серии, но честно говоря мне нравятся другие супергерои. Но кино мне понравилось и честно говоря я считаю что то, что оно понравилось еще очень многим людям - чистая случайность. Железного Человека я тоже не очень люблю - все таки есть большая разница между оригинальным персонажем и его киновоплощением, но первый фильм мне понравился и третий я жду, думаю будет не плохо. Правда я читал очень отрицательные рецензии на мстителей и на жч и на другие кинокомиксы, которые мне поправились - их было не мало - и я подумал - вот стадо, один обругал а все подчинились и тоже стали хаить. Я ни в коем случае не имею ввиду вас, вы конечно отличаетесь от тех и других, вы не принадлежите ни к какому стаду Теперь о актерах, тут все просто - бред. Дауни, Джексон, Руффало и даже Йохансон уже давно всем все доказали, посмотрите фильмографии хотя бы. Некоторым другим наверное еще что-то предстоит доказать, но это дело времени

Вообще комиксы о обозначеных супергероях, экранизации которых ярый ненавистник комиксов называет сиюминутной попсой популярны в два раза дольше чем вы живете на этом свете и будут популярны еще трижды по столько. За комиксами стоит труд детсятков талантливых авторов, о которых вы знаете конечно намного меньше, чем о "этапных" и "культовых" "актерах" (кто там из неудержимых актер-то лол) Окей, Роберт Дауни-мл вполне себе этапный актер, а Сэм Джексон культовый и че? Можно говорить о том насколько удалась или не удалась та или иная экранизация комиксов, насколько тот или иной актер является удачной или не удачной адаптацией персонажа комиксов на большом экране - но говорить об этом с человеком, который ненавидит комиксы (откуда это? Это травма детства?) и говорит об этом в каждой теме кинокомиксов (вы вообще смотрели фильмы в темы которых вы ходите? Если да, то зачем, вы же их ненавидите? А первоисточники читали?) не приходится Супергероика - это всего лишь жанр комиксов, хоть и самый популярный и любимый у большинства фанатов. Соответственно и кинокомикс уже выделился в отдельный жанр кино - как боевик или мелодрама. Почему люди ограничивают себя ненавистью к целому жанру кино, не к отдельному представителю, а к целому жанру - мне не понять никогда

Ах, ну да Хорошо хоть наши в американских экранизациях американских комиксов разбираются лучше чем в своем говне которое гордо называют кино

Взаимоисключающиеся параграфы то есть если франко сыграл плохо, а режиссер доволен - значит сыграл хорошо, а зрители так не считающие не пронялись а вот уильямс, которой режиссер очевидно тоже доволен, была не на своем месте, а зрители считающие что это единственное 100% попадание в роль - смешные, наверное тоже не пронялись режиссер то понятно что всем доволен, и сьемочная группа тоже зарплату отработала - и че? Теперь нам всем просто помолчать?