Citizen X
-
Сообщений
16 133 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Citizen X
-
А там где кулаком в живот тоже приятно смотреть, да? -
Разве что за кадром. Но даже это было бы не плохо
-
что что что что
-
Да, куклусклановец на коне, там еще смешной диалог вроде в этих масках ничего не видно, а хотелось бы видеть.
-
наркоман штоле один из самых скучных актеров современности решил хоть как-то проявить свои "таланты" и смех и грех
-
Ну вот, здорово же все
-
Алтимейт алтимейт с чего вы вообще это взяли, по мульку что ли судите http://3.bp.blogspot.com/-PKyj8DhZMBg/TZNFKLXLyLI/AAAAAAAABL0/Tt5t4syUpzw/s1600/ULTIMATE-COMICS-SPIDER-MAN-156-DOSM.jpg Алтимейт паук, Марк Багли, мышцы, тестостерон НЕ КАНОН А Стюарт Иммонен рисовал немножко по другому, более худощавого паука, а Лафуэнте вообще головастика Абсолютно какой-то бессмысленный спор, чушь несете, Гарфилд - идеальное попадание, что в костюме что без, какой алтимейт, там вообще особой разницы в телосложени нет, единственное что скидка на возраст персонажа Тем более что тот же Багли рисовал и там и там годами http://www.drfunkenberry.com/wp-content/uploads/2010/01/spider-man.jpg классический чп в исполнении джона ромиты младшего, ХУДОЙ НЕ КАНОН
-
Опять двадцать пять
-
лол я думаю что там без вас разберутся за что платят гарфилду, какая должна быть жопа и банки слушайте, вот кевин смит если бы здесь играл человека-паука - было бы не по канону а говорить о том что вот там у него два сантиметра не хватает на бицепсе, и вообще худой ГОВНО НЕ ПО КАНОНУ ну смешно право разные художники в разные эпохи изображали человека-паука по разному. Да, есть определенный канон, архетипичный сложившийся образ, но опять таки - все с человеком-пауком в фильмах уэбба в поряде хватит уже о тоби магуаере, то были другие фильмы
-
Ну Джон Ромита младший рисует большей частью не самого мускулистого Человека-Паука или Маркос Мартин например Плюс опять таки разные художники, разные стили. Для меня в частности сторителлинг и динамика преобладают над "красивостью и реализьмом" поэтому очень люблю например Умберто Рамоса, нарисовавшего огромное колличество отличных историй о пауке
-
Макконахи плохо сыграл? Академия неоднократно награждала актеров, сыгравших отрицательных персонажей, но вот конкретно здесь не тот случай Потому что есть макконахи, да
-
Знаете что, при всей моей любви к волку, макконахи сыграл как прожил, серьезно, и образ его героя гораздо более подходит для высшей награды американского не потому что вот спидом болен, рыдает в камеру все дела, а потому что это образ сильного человека, ЧЕЛОВЕКА, понимаете, который ломает систему и ломается сам, пусть даже в ограниченном, камерном пространстве а письками меряться у кого больше и толще это детский сад. Роль сыграна, сыграна достойно, большинство академиков проголосовало, получи награду. А недовольные будут всегда
-
Так может и трейлер не надо было смотреть? Непотребщина же
-
Я большой поклонник персонажа и люблю первый фильм, мне кажется что задача заново представить человека-паука и его мир в кино марком уэббом была выполнена на отлично. А где можно посмотреть фильм? Потому что до премьеры 3 месяца, а вы уже видели судя по всему, я тоже хочу
-
Очень интересный проект и гораздо более реальный чем долгострой вроде дьявола в белом городе
-
Первый раз встречаю человека, которому не нравятся французские комедии. Я не знаю, по моему французы - короли жанра И даже Аэроплан, Голый Пистолет и Горячие Головы?
-
Мне не жаль наркоманов, которые убивают сами себя Филипп Сеймур Хоффман был очень хорошим актером, но нужно называть вещи своими именами, никакой "долгой и насыщенной жизни" у наркоманов быть не может и сколько веревочке не виться, а конец - вот он R.I.P
-
Где питер у рейми проявил свой ум, изобретательность и находчивость? Руку поднимал на парах? Единственный фильм где был намек на то, что паркер не просто зубрила-ботан, а что-то большее - второй, но и там дальше намека не пошло
-
Да не более-менее, а изначально, и в этом эмезинг верен первоисточнику тут вопрос в том, что питер паркер, очень умный и изобретательный парень за все три фильма у рейми ни разу так током свой ум и изобретательность и не проявил в отличии от новой версии персонажа
-
У Марка Уэбба был отличный лизард, хотя наверное мог быть и лучше, нет предела совершенству. Так что по первому фильму вопрос закрыт А по второму да, пока открыт
-
Ну вот кого-кого, а злодеев у рейми (ну кроме третьего фильма) трогать не надо, там все представленны очень достойно, даже не смотря на маску гоблина и у уэбба все в этом смысле пока выглядит хорошо, хотя гоблин вызывает больше всех вопросов
-
Не понимаю почему прицепились к тому что лютор будет молодой, очевидно что так и задуманно чтобы они с кларком были одного возраста. Другое дело что он выглядит моложе кэвилла, это да
-
Да ради бога, я нигде не говорил о мискасте, даже наоборот, другое дело что в этом фильме УЖЕ минимум три главных супергероя диси, одного из которых еще не мешало бы интересно развить и раскрыть, а двое из которых не показаны, не раскрыты и не понятно что вообще тут будут делать; при этом у нас есть один из главных злодеев издательства, и очевидно будет еще как минимум один, отвечающий за экшн; и у нас есть полдесятка сапортинг персонажей, которые тоже должны работать, а на фоне агоний со сценарием назначения актеров, хороших актеров в большинстве своем, кажутся не самой большой проблемой фильма Это не продолжение человек из стали, это не понятно что Я сам за айзенберга, он умеет играть такой типаж, но я пока не вижу химии между ним и абсолютно безхаризматичным кэвиллом, которая должна быть как у протагониста и его архинемезиса, как и впрочем между ним и аффлеком но опять таки - это пессимистические предположения, которые могут и не оправдаться, и я буду только рад если так. Но так как мне категорически не нравится первый фильм, у меня нет особых причин для оптимизма По мискасту - понятно что до первых кадров, до первых сцен и трейлеров это все разговоры ни о чем
-
Ну здесь еще надо посмотреть какой будет результат. У меня нет никаких иллюзий насчет этого фильма, мос чудовищное кино само по себе и очень плохая экранизация комикса, и вот этот сиквел - вы меня простите, но продолжения так не делаются Единственные люди, которые могут хоть как-то спасти этот фильм - это террио, шлифующий сценарий, и некоторые, к сожалению не главные, актеры
-
Айзенберг - ок, но блин он выглядит моложе супермена А вот Айронс Альфред - на это я пойти не могу, мне надо посоветоватся с михаливанычем По итогу кастинг этого кина знатный фейспалм, да такой что даже хочется посмотреть что получится