Aleksey North-East

Нет, не угадала. Не откровение и не белокрылое чудо. Башка - не источник. Всего лишь приемник. Как и у любого нормального человека на Планете Земля. Это просто информация, которую я получил однажды. Достоверная она или нет - можно предположить только тогда, когда видишь общую картину действий. Ну и вот в свете того, что я узнал, этот эпизод с 1932-1933 годом кажется вполне логичным.

Юмором быдлячим? Ну дают твои научные руководители. Наверняка интересный процесс.

А по-моему, неплохо получилось. Мол, ей холодно, давай-ка погреемся телами.. Помню реплику одного из зрителей в этот момент: Эй! Где кровь? Где убийства? Че за фигня? Меня одна весчь удивила. А Блэр, кстати, ниче так. Интересная. Озвученная версия с появлением в пятой части Маркуса-человека, по-моему, неплоха. Только бы сюжет крутой придумать, да фильм хорошо отснять. И будет здорово.

Все-таки "историческая наука" (наука История) – интересное словосочетание. Поскольку "научными" разработками могут заниматься люди, необъективно оценивающие действительность (от незнания фактов), либо намеренно фальсифицирующие или перевирающие многие события (по заказу руководства, например). Вот, скажем, в математике, физике, химии и т.д. невозможно постоянно что-то скрывать, извращать. Есть аксиомы, теоремы и доказательства к ним. С ног на голову тут ничего не перевернешь (можно сделать только открытия какие-нибудь). В истории же всегда какая-то хрень творится. И где ж эти рабочие обучались своему профессиональному революционному ремеслу? В кружки после работы ходили? Так не додумались. Как говорил YHWH, дворяне-с. В 1932-1933 гг. голод был создан искусственно, насколько известно моей глупой башке. Почему восстанавливать? Строить новую. Раньше в городах не жило такое количество народу, как в начале 30-х. В городе элементарно не хватало еды. К тому же в Европе потихоньку набирала силу реальная военная угроза нашей стране. Надо было срочно развивать промышленность. Из аграриев переходить на следующий бонусный уровень. Индустриально развиваться, короче. "Или мы пройдем это расстояние за 10 лет или нас сомнут" (с). За точность цитаты не ручаюсь, но примерно так.

Чем доказывали? Натурой? Никто Ждановым не прикрывается. Его имя озвучивается с целью получения соответствующей информации в интернете всем, кому интересна, скажем так, альтернативная точка зрения в отношении алкоголя. Узнаешь ее, проанализируешь - ну и потом сам решаешь, чтО для тебя приемлемо. Здорового образа жизни. Это хорошо, что она есть. Беда в том, что она в значительной мере подавляется всеми информационными источниками. Ну а что делать. В данном случае только мозги могут помочь определить, где истина. Если алкоголь безвреден, то почему детям нельзя, а взрослым можно? Давайте с года по две ложки водки дитю давать, два раза в неделю. Или красное вино, которое по словам Полыньи, в "каких-то" (надо полагать, в малых) количествах полезно для сердечно-сосудистой системы. Нельзя с этим не согласиться. Поэтому думайте сами и решайте, как быть дальше. Спиваются люди самостоятельно, да. Но дело не в виноватости индивидуумов. Дело в зомбировании мозгов, как тут уже упоминалось. В стадном инстинкте тоже (какого черта все - да, а я - нет? А ну-ка хренакну и я..). Поясню ниже. Верно подмечено. Скорее вгоняется внутрь, ну и там уже происходит мочилово всего организма. Население страны N - жертва, алкоголь - средство медленного убийства, добыча - территория страны N. Хищник - *каждый пусть думает сам*. Поясняю то, что обещал раньше: Когда в Северную Америку прибыли гастарбайтеры из Англии, местное население открыло для себя чудесную огненную воду. Им никто не заливал в рот жидкость, никто не навязывал. Им предложили. Культурно предложили. Вот тебе процесс попадания в капкан дикого и матерого зверя. Им дали информацию в мозг с целью получения в будущем определенного эффекта. Результат все знаем. Индейцы спились к чертям. И живут их остатки теперь в резервациях. А на земле их тусуются потомки тех английских гастарбайтеров и другие приезжие. Такая же хрень ждет и нас. Жертвой является каждый. Потому что информационное окружающее нас воздействие очень сильно. Только одни становятся жертвой этого информационного воздействия, а другие как-то сопротивляются ему. Это факт. Дите лыбится в телик, на экране которого держат шампанское, пьют вино, курят интересные дяти и тети. Народ на улице часто ходит с бутылями в руках. Наконец, каждый День Рождения члена семьи проходит за распитием, каждый Новый Год, вообще разные праздники и события. На вопрос "а почему мне нельзя" ребенок получает ответ "мал еще". То есть все еще впереди. И в голове малыша откладывается, что "когда-то и я так смогу. По-взрослому." Не глупость, а полный точняк. Эта тема создана как раз для такого лечения. Кстати, медики в теме есть? Должны знать (хотя черт вас знает), что алкоголь - это сильнодействующий наркотический яд. Поэтому столько у него защитников. Вкатывает он народу. Легальный он.

Недавно вернулся с кинотеатра. Мне понравилось. Т3 меня убил, а Т4 снова дал пищу для размышлений. Здесь кино мусолилось уже много раз, поэтому скажу, что всем любителям терминаторов "Спасение" понравится точно. Надо достать DVD. P.S. А Шварц молодой - это супер. Народ даже захлопал, и кто-то крикнул "I'll be back. По ходу в будущем актеров будут снимать без их реального участия

Совсем грустно становится от множества неположительных отзывов Кстати, кто ж так названия научился у нас в стране коверкать? "Да придет спаситель.." Похоже, что в России переборщили со всеми этими телепроповедями. Совсем мозг народу сносит.

Такая же пропаганда, о которой ты говорила чуть выше. Для дополнительной информации можно поискать в интернете видеолекции Жданова, которого упоминал Vizbor. P.S. Эпизод в тему: сегодня на работе стало известно, что умер сотрудник. В административном отделе работал. Второй инфаркт, 46 лет. Возраст еще меньше, чем по статистике.

Про не айс сценарий и сюжет, по-моему, давно уже было понятно. Сейчас ничего стоящего на экраны в этом жанре вообще не выходит. Наверное, все же схожу. Надо посмотреть, как делают очередную одноразовую лажу. Видимо, пройдет еще лет 10, и цениться будут все равно первые 2 части.

Сатира.. Как-то кишки называть сатирой язык не поворачивается. Данный атрибут могли бы и убрать из фильма. В целом фильм мне понравился. Здорово сыграл Роберт Дауни, Стиллер, отжигал и Джек Блэк. Да и старина Нолти еще трясет своими пороховницами. Совсем чуть не забыл про этого перца. До середины фильма не мог понять, кого мне напоминает этот наглый белый малый. Чертовски походил на Гоблина, но было что-то еще... Потом вдруг осенило, что это Круз. Не ожидал Отличная вжился в образ. По-моему, раньше Том вел в кино себя по-другому .

Еще какое. Пускай пьют. Их скоро вообще не останется Итак уже 60/40 % в стране. В скором времени во Франции по большей части будут жить, например, Тюрамы, Галласы, Трезеги да Зиданы. Если, например, посмотреть новости по телевизору, то эти мордатые причины можно очень даже легко увидеть. Как говорил Задорнов: "у каждого на щеках по кризису". Клала на нас всех власть, поэтому и беспросвет. И на маньяка тоже клала Демократия, епт © И этих легковерных, по видимому, дохрена. Если сравнить среднедушевой показатель потребления алкоголя в начале 20 века и в конце того же века, то можно чудным образом охренеть: в начале прошлого века наша страна была далеко не в лидерах. Сердечно-сосудистые заболевания случаются у всех пьющих в довольно зрелом возрасте. Например, в нашем доме в 90-х жило до черта алкоголиков (женщин, мужчин). Сейчас считанные единицы остались. У меня в подъезде на каждом этаже такие индивиды обитали. Умерли все, кроме одной женщины, которая уже успела перенести два инсульта. А ведь у нее 18-летний сын. Думаю, по России таких примеров уйма. Актеры часто откидывают копыта (в зрелом возрасте). Почему? Ну, мол, рак того, рак сего.. Или внезапный инфаркт/инсульт. Есть по крайней мере две причины такой радости: курево и алкоголь (обычно всё вместе). Короче, не буду забивать голову вполне очевидными банальностями. Надеюсь, что это только в теории.. Хотя практика уже набирает ход. К сожалению. Благовещенск, Хабаровск.... Да весь Дальний Восток отхватят, сволочи. Тихо и мирно. Поселятся и народятся миллионами. Потом Сибирью займутся. Так оно и есть. В общем-то ответить по теме можно следующим тезисом: Россия вымирает из-за кризиса власти (управления страной). А уж все остальное (алкоголизм, наркомания...) - следствия этого государственного управления. В руководстве РФ царит бардак.. Хотя нет, не так. В руководстве все нормально. У них свои личные клановые заботы... Бардак царит в обществе из-за такой, мать ее, власти. И с этим сейчас ничего не поделаешь. Как вымирала Россия на протяжении последних 20-ти лет - так и будет вымирать в ближайшие годы. Каких-то кардинальных перемен в ситуации я не вижу. Предпосылок для изменения - тоже. Но надежда на "внезапный пинок под зад" все же остается.

Это воспитание, а не менталитет.

Зачем так зло? Обидится все-таки. Конечно. Говори адрес. Завтра придем и расстреляем тебя из короткостолов. И одного помпового ружья. Нет, конечно, разные бывают рабочие места. Если есть свободное время - используй его. Сферы деятельности ведь бывают разные, понятное дело. По долгу своей службы могу сказать, что свободного времени нет. Ну если только пара-тройка минут несколько раз за день. А так.. еще и перерабатывать приходится регулярно. В планах на будущее есть задумка сменить специфику деятельности. Но остаться в гос. управлении.

Как что? Уйти из этой темы Leonardo не позволяет совесть и его гражданский долг. Как истинный Патриот он будет осуществлять круглосуточный мониторинг за этой веткой. Ну и, естественно, нам, господа, не избежать разоблачений в лицемерии. --------------------- Да, ошибка. ну тогда так: он будет осуществлять круглосуточный мониторинг за этой веткой. Ну и, естественно, нам, господа, не избежать разоблачений в лицемерии. Теперь более точно.

Нет. Это абсолютно ошибочная точка зреня.

Может, плохо посылают, если возвращаешься все время? "Взвешенный патриотизм".. Интересный термин. Это как взвешенная честь, взвешенная доброта, взвешенное сострадание. Патриотизм - это абсолют, на мой взгляд. Либо есть, либо его нет. Он не индексируется. Блин, еще одна. А что значит "выйти за рамки"? Залюбить или заненавидеть до смерти? Не был? Государство его вырастило не нынешнее. Тогда страна по-другому называлась, и управление и уклад жизни в ней были немного иными. Да, каждый месяц осуществляет зачисления на счет. Задорнов умный мужик. И мысли здравые у него есть. Хотя есть и то, с чем я никак не могу согласиться.. Просто надо его внимательно слушать. Тогда не читай нас, сволочей. Не травмируй психику. А уверенный Leonardo чем может похвалиться? *Поэтому промолчу и полезу на какой-нибудь другой сайт* - подумал Leonardo.

Народ уже в предвкушении Тоже жду с нетерпением. Третья часть разочаровала, так, надеюсь, четвертая порадует. А Бэйл ничего так. Вполне подходит. P.S. Надо же, Крис снимался в "Мио, мой Мио". Чудесная сказка..

Нихрена не на все. В некоторых случаях именно ты и уходил в сторону от ответа. Это пишет человек, считающий себя правым по данному вопросу. Бул, ты случаем не болен? Дети для тебя - разумная плата. Скажи это родителям в школах, когда будешь там с трибуны вещать о легализации. Ну, это не оскорбления. Можно сказать, просто психологический наезд. Про бабушку у меня пример был только в одном случае, но, видимо, он был единственным, который тебя возбудил. Ты сильно оцифрован. Примечательно, что я уже писАл о том, что вовсе не отвергаю твою статистику (хотя могу посомневаться, но это имеет небольшое значение сейчас) по США или где-либо еще. Статистика - это тоже мой конек, которым люблю орудовать. Но кроме орудования необходимо еще и связывать воедино все факторы, на костях которых эта статистика возникла. Ты плохо думал, товарищ-дите. А те места, где я "грозил пальчиком" - это как раз найденные мной противоречия в твоих рассуждениях... Уровень развития не позволил Булу увидеть этот диссонанс собственных мыслей. Без статистических данных я описАл тебе взаимосвязь самых основных факторов, имеющих прямое отношение к обсуждаемому предмету. По-твоему, это демагогия. Однако, отрицая это, ты показываешь свое непонимание взаимосвязей.. Я хотел навести тебя на другой угол обзора проблемы. О таком понятии как "демагогия" у нас уже был миниспор. Сначала поздоровался бы . Мне без разницы твои вэлкамы и игноры. Все дело в том, что каждый из нас считает себя правым, но прав только один. Это не намек. Это констатация факта. Пусть Бул думает, что прав он.

Euro-banan все время терзал тебя и Була одним и тем же вопрсом: почему, мол, уровень преступности в США (развитой страны, не так ли?) один из самых высоких в мире? Вы тихо и мирно игнорировали его. Потому что своими мозгами вам не понять такого "парадокса". В свою очередь, я спрашивал Була о статистике убийств по школам России и странам СНГ в результате применения огнестрельного оружия. Бул невероятным усилием воли родил следующий ответ: Вот еще одно его умозаключение: А всегда ли можно повторить условия опыта? - этот мой вопрос остался без ответа. Как, впрочем, и вытекающий из него вопрос-пример: "Как насчет опыта рыночной экономики в твоих США и реализации этой задумки у нас?" В чем состоял, по словам Була, "российский опыт" - мне не ясно. Почему-то тот факт, что социалка в развитых странах и в России далеко не эдентичная, не волнует человеков, вроде Деспота и Була. Не волнует, через что прошла Россия после развала СССР. Вам бы взять, да скорее повторить мировой опыт. С чего вы взяли, что тут это сработает, стратеги? По "Радио России" пару недель назад выступал в коротенькой передаче мужичок (не запомнил фамилии, но кто-то из соображающих). Тема была как раз про легализацию. Он высказал все четко и ясно буквально за минуты 2. Говорил о том, что попробуйте-ка вы примените ствол. Преступник, зная о свободном доступе оружия, будет быстрее, наглее, агрессивнее, и вы с большой долей вероятности ничего не сможете сделать в ответ. Говорил о том, что у преступника-то ствол в руке, а вам его еще и вытащить надо... Короче все те вещи, про которые в этой теме исписали немало интернет-страниц. Естественно, я сам не отрицаю тех ситуаций, когда оружие может и реально помогает. Но количество преступников в стране увеличится за счет сегодняшних потенциальных преступников, не имеющих доступа к огнестрелу. Какой тонкий намёк Законы можно "протаскивать", если есть заинтересованная и влиятельная сторона. А она есть всегда. У власти сидят неглупые люди (разве что среди президентов бывают исключения). Но все дело в моральных принципах этих чиновников. Они могут быть далеко не тупыми, но суметь продвинуть уйму враждебных для страны законов. В угоду своей личности. В угоду заказчику. В угоду своему контролю над населением. "Разделяй и властвуй" девиз слыхал? Вот и делят в данном вопросе людей на тех, кто "за" и кто "против". Эти два направления ответа - ложные. Потому как они не решат проблему безопасности общества. ОБ этом уже я неоднократно говорил здесь. Но до вас, дорогие мои, не доходит. И, вижу по каскам на ваших черепушках, никогда не дойдет. Не знаю, каким надо быть деревом, чтобы не понимать главный смысл обсуждаемой проблемы, и не понимать, что "за" и "против" - это увод процесса мышления человека с верного пути. Думать надо о воспитании морально-нравственных качеств у народа, а не о разрешении/запрете на ношение личного оружия. Не надо мне сейчас болаболить о том, какого, мол, хрена ты тут сидишь, мол, иди-ка, скотина, и действуй. Знаете, в чем вся фишка? В том, что в этом топике можно наглядно увидеть, кто в каких масштабах рассуждает, как анализирует окружающую обстановку. Мы здесь высказываем свои мнения, умозаключения. Этим вопросом заниматься должно наше высшее руководство, то есть воспитанием этих самых морально-нравственных качеств у людей. А заниматься этим высшее руководство не будет в силу того, что, проще говоря, оно представляет собой в своем большинстве сборище моральных уродов, которым нужно только кормиться у власти, обеспечивать себя, свою семью, иметь связи. На население страны, управленцами которой они являются, им совершенно накласть. Рекомендую научиться работать мозгом. Хотя догадываюсь, что это совершенно бесполезный совет. В общем, здесь происходит своего рода мексиканский сериал. "Да, Луис Альберто, да!" "А я те говорю - нет!" "Но ты не прав, дорогой!" " А пошла ты нахрен, стерва. Я прав. Вот, смотри" "Да нет же... Ты не видишь!! Вот погляди!" "Чтоб тебя!.. Где ты тут увидела? Не надо мне "ля-ля". Ты лучше глянь вот сюды..." И так до бесконечности. В выигрыше остается лишь тот, кто понимает предмет разговора, и ему незачем распыляться в этой теме сотни раз... А нахрена?

Дайте, наконец, уже Деспоту ствол. Мучается же человек.