Наблюдающий

Потому что права на показ данного фильма имеет Первый канал, у "России-1"(РТР) его точно нет, у НТВ тоже. (Странно, что этого фильма нет у СТС - как раз их формат). Ещё, если я не ошибаюсь, "один дома" есть у канала Рен-ТВ, но там озвучка уже совсем другая и очень редко его там показывают. Правильно тут уже сказали, кто права купил, тот канал и показывает. Остальным каналам этот "шедевр" в новогодние праздники по всей видимости не нужен, и они спокойно без него обходятся.

Абсолютно согласен. Только это не классика никакая. Да абсолютному большинству надоел этот фильм, зачем то показываемый в Новый год - который в отличии от него является добрым праздником. Наши дети подобные глупости не спрашивают. Да и не запомнят они всё это - главная "фишка" сей "комедии" жестокие издевательства над людьми, и больше ничего. Всё остальное перечисленное - не имеет никакого значения. Полное отсутствие души в фильме такими дешёвыми приёмчиками всё равно не прикрыть. Совершенно серьёзно. Просто зла не хватает, что нам показывают пустой и отвратительный фильм про юного садиста при том, что в наличии есть много наших добрых и замечательных Новогодних фильмов, которые и взрослым нравятся, и детям смотреть безопасно.

Великолепный фильм. Можно смотреть бесконечное количество раз, он никогда не устареет. А роли у всех какие колоритные, у Яковлева даже две - Бунши Ивана Васильевича, и Грозного, тоже естественно, Ивана Васильевича. Куравлёв - Милославский, потрясающий Крамаров, роль второго плана, но зато какая заметная у Этуша. Крачковская вообще "ходячий анекдот". Потрясающий фильм. Всегда его смотрю, особенно перед Новым годом - почему-то традиция такая у наших телевизионщиков, показывать этот фильм 31 декабря. Добрая и весёлая комедия.

Сегодня посмотрел программу ТВ на следующую праздничную Новогодне-Рождественскую неделю и расстроился. Опять эти фильмы будут показывать... а ведь была надежда на то, что телевизионщики наконец-то сделают такой подарок миллионам, живущим в России, заменив это садистское недоразумение по настоящему добрыми и новогодними фильмами, "Чародеями", например. Но увы, примитивный фильм, плоский и тупой юмор, абсолютнейшая бесвкусица опять будет показана, с одной и той же целью как всегда: портить вкус и прививать дурной пример детям.

Поколение, выросшее в 90-х годах много всякого смотрело. Но фильм неадекватен сам по себе, а потому, думаю, что адекватной реакции при показе его маленьким детям ждать бесполезно - он не научит ничему, не даст что-то светлое, доброе и чистое, как это делал всё тот же великолепный советский детский кинематограф. Здесь же, скорее вред, но уж никак не польза. Да и время тоже делает своё дело - "популярность" данного фильма уже давным давно прошла, а значит, если его перестать показывать, то современные дети о нём даже и не вспомнят, а значит, не посмотрят, и им это только на пользу пойдёт.

Но преступники это тоже люди. А грань между ужасными проделками "хорошего" мальчика и преступниками там стирается - непонятно, кто из них хуже и опаснее, преступники, забравшиеся в дом, либо же мальчик, который уже в своём возрасте способен на холодные и коварные изобретения, с целью покалечить других людей. Эти его им придуманные ловушки - разрушительны, и не несут в себе ничего хорошего и доброго. И у меня складывается ощущение, что именно этот "хороший" мальчик опаснее - преступники уже взрослые люди, к тому же, воры, а не убийцы. А мальчик, при такой атмосфере в семье, где над ним постоянно смеются старшие братья и сёстры, и мать, способная даже забыть своего ребёнка дома, выработал некий комплекс неполноценности, который выражается в садистских наклонностях и жестокости. Такой, когда вырастет, вполне может стать холоднокровным даже серийным убийцей, либо же вообще насильником и маньяком. Вот кого в образе "положительного героя" выдали в этом якобы "семейном фильме", что само по себе очень и очень не хорошо. А вы вспомните, как этот садист радовался, когда незадачливые воры попадали в одну из его ловушек? Нет, думается, такие "семейные фильмы" даром то не нужны.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/915652/comment/765741/ - ссылка на рецензию, которая явно должна быть зелёной, а не красной.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/915652/comment/765741/ - ссылка на рецензию, которая явно должна быть зелёной, а не красной.

В фильме нет. Но если переложить всё это не на "комедию", а на реальность, то с такими травмами двум этим бедным людям потребовалась бы минимум медицинская помощь, а максимум, они бы просто напросто погибли. А сопоставлять бред... то есть показанное в этом фильме, и реальность маленькие дети ещё не умеют, отсюда и опасность для них подобного рода фильмов - они несут только дурной пример, и ничего большего. Это всё ни что иное, как ложное прикрытие - есть только слова, морали в этом фильме нет никакой, кроме как популярности за счёт садистских ловушек и жестокости главного героя, показанных в "лёгком" жанре - то есть "комедии". Я никогда не понимал и не понимаю, что может быть смешным в наблюдении за тем, как калечут двух человек. По моему мнению, это не смешно, а ужасно. Кроме того, этот фильм ещё как-бы издевательски прикрыли праздником - "рождеством", а от этого он ещё стал неким "новогодним/рождественским атрибутом" - жестокое издевательство над людьми показывается в канун Нового года и Рождества - показывается то, что не должно показываться в эти праздники. И каждый год в связи с этим в первых числах января многим приходится оттаскивать детей от ТВ, чтобы они ненароком случайно не попали и не увидели всё это безнравственное, пустое и растляющее действие.

В фильме нет. Но если переложить всё это не на "комедию", а на реальность, то с такими травмами двум этим бедным людям потребовалась бы минимум медицинская помощь, а максимум, они бы просто напросто погибли. А сопоставлять бред... то есть показанное в этом фильме, и реальность маленькие дети ещё не умеют, отсюда и опасность для них подобного рода фильмов - они несут только дурной пример, и ничего большего. Это всё ни что иное, как ложное прикрытие - есть только слова, морали в этом фильме нет никакой, кроме как популярности за счёт садистских ловушек и жестокости главного героя, показанных в "лёгком" жанре - то есть "комедии". Я никогда не понимал и не понимаю, что может быть смешным в наблюдении за тем, как калечут двух человек. По моему мнению, это не смешно, а ужасно. Кроме того, этот фильм ещё как-бы издевательски прикрыли праздником - "рождеством", а от этого он ещё стал неким "новогодним/рождественским атрибутом" - жестокое издевательство над людьми показывается в канун Нового года и Рождества - показывается то, что не должно показываться в эти праздники. И каждый год в связи с этим в первых числах января многим приходится оттаскивать детей от ТВ, чтобы они ненароком случайно не попали и не увидели всё это безнравственное, пустое и растляющее действие.

Ну это ещё смотря какие мультфильмы. Если американские, то да, они жестоки, а если советские - то там обычно всегда присутствует высокая и поучительная мораль, а также, вечные человеческие ценности. Там жестокости, даже если она где-то совсем немного встречается, главное предпочтение, конечно же, не отдаётся - там главной задачей является воспитание. "Ну, погоди!" можно сказать, "очеловеченный" вариант "Тома и Джерри", но уже без присущего американцам совершенно тупого юмора и жестокости. "Безобидной" жестокости нет и быть не может - жестокость она всегда останется жестокостью, несмотря ни на что. А подача всего этого негатива в "один дома" как раз таки усугубляется тем, что всё это подали как "комедию", и более того, ещё и "семейный фильм". Такой вот фильм получился - без морали, без ценностей вообще, а только примитивная жестокость юного убийцы. Короче говоря, американцы, что от них ещё можно ожидать...

Ну это ещё смотря какие мультфильмы. Если американские, то да, они жестоки, а если советские - то там обычно всегда присутствует высокая и поучительная мораль, а также, вечные человеческие ценности. Там жестокости, даже если она где-то совсем немного встречается, главное предпочтение, конечно же, не отдаётся - там главной задачей является воспитание. "Ну, погоди!" можно сказать, "очеловеченный" вариант "Тома и Джерри", но уже без присущего американцам совершенно тупого юмора и жестокости. "Безобидной" жестокости нет и быть не может - жестокость она всегда останется жестокостью, несмотря ни на что. А подача всего этого негатива в "один дома" как раз таки усугубляется тем, что всё это подали как "комедию", и более того, ещё и "семейный фильм". Такой вот фильм получился - без морали, без ценностей вообще, а только примитивная жестокость юного убийцы. Короче говоря, американцы, что от них ещё можно ожидать...

Очень плохо я этот фильм помню... Да и какое это имеет отношение, а уж тем более оправдание, к жестокости в "Один дома"? Что точно, так это в настоящих добрых и новогодних фильмах, таких как "Морозко", "Чародеи", "12 месяцев", "Новогодние приключения Маши и Вити" садизма и жестокости нет - там только тепло, доброта и высоковоспитательная, поучительная мораль. Их то и надо показывать в новогодние праздники вместо этого самого "одного дома". I.M.H.O.

В детстве мне этот фильм очень нравился, особенно из-за старых и ржавых роботов в нём. Но это было очень глубокое детство - я ещё тогда даже в школу не ходил. Потом не видел этот фильм много много лет. А попал на него случайно на одном из телеканалов несколько лет назад, и решил пересмотреть. Ощущения самые что ни на есть противоречивые. Фильм явно и далеко не шедевр, смотрится он не самым лучшим образом, и в то же время, воспоминания то, из ушедшего детства, связанные с этим фильмом приятные. А если так подумать, кроме этих воспоминаний там то в целом и нет ничего такого.

Вот! В чём и заключается главная опасность таких вот фильмов именно для детей - маскировка садизма и жестокости под некий "детский юмор". Вот в советских детских фильмах настоящий, действительно добрый детский юмор. По сравнению с ними никакие "один дома" с их банками с краской по лицу, поджигания руки, опускания головы в унитаз, пытка электричеством и прочие ужасные вещи - "юмор" и рядом не стоят. Что же касается приведённых выше "высоких ценностей" этого вот фильма, про соседа дворника, даму с голубями... Так это ни что иное, как простое прикрытие, за которым скрывается только холоднокровный садизм. Фильм настолько жалок и ничтожен сам по себе, что все эти взаимоотношения в нём такие же - убогие и поверхностные, и за счёт них невозможен вот этот вот "успех" "Одного дома" - он достигнут только благодаря этим холоднокровным ловушкам маленького садиста и убийцы по сути. Что же касается второго фильма. Где главный герой опять начинает издеваться над этими же самыми бандитами. То причиной этого служит обыкновенное стремление юного маньяка мучать кого-то. А все эти оговорки на детей из больницы и подарки им на Рождество обыкновенное прикрытие - маскировка под "детский фильм" и "комедию" - всё это там выглядит достаточно глупо и наигранно. Издеваться над людьми - вот главная страсть главного героя.

Да, в этом то как раз и заключается весь "успех" этого фильма. В том, как юный садист и убийца издевается над бандитами. Вот только это совершенно не смешно, а страшно и ужасно, особенно для людей с неокрепшей психикой - детей. Отсюда, насмотревшись всего вот этого, сначало издевательства над животными идут... Может быть, только этот к таким не относится - там просто напросто НЕТ никаких таких "вечных ценностей", и быть не может. Просто садизм и жестокость, и ничего более этого.

Эта рецензия: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/326464/comment/331286/ - на все 100% должна быть окрашена в зелёный цвет, а не в красный.

Действительно детских фильмов припоминается много: "Гостья из будущего" "Приключения Электроника" "Внимание, Черепаха!" "4:0 в пользу Танечки" "Звёздный мальчик" "Рыжий, честный, влюблённый" "Про красную шапочку" "Айболит 66" Венгерский, кажется "Праздник непослушания" Так же импортный "Мария Мирабелла" "По секрету всему свету" "Тихие троечники" "Буратино" 1940-ого кажется года "Приключения Буратино" "Приключения Петрова и Васечкина" "Кортик" "Бронзовая птица" "Финист - ясный сокол" "Марья искуссница" "Морозко" "Огонь, вода и медные трубы" "Город мастеров" "Три толстяка" "Снежная Королева" "Тайна Снкежной Королевы"

Свой голос отдал за "Бедную Сашу", вспомнил фильм, увидев название, и почему то захотелось проголосовать именно за него. А вообще, лучшие рождественские (или даже новогодние, так-как эти праздники для меня мало чем отличаются) фильмы для меня следующие (много их): "Ирония Судьбы, или с Лёгким паром", "Карнавальная ночь", "Морозко", "Бедная Саша", "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Сирота казанская", "Новогодние приключения Маши и Вити", "Чародеи", "Операция с Новым годом". Из детства так же "Снежная королева". Много любимых рождественско-новогодних фильмов. Из Голливудских для меня ни один не ассоциируется с этими праздниками совсем никак.

Вот то то и оно. А само подобное избиение в реальной жизни комичным севсем не является. Нет, не все. Ни в одной нашей комедии, или детском фильме, я не припомню, чтобы так "комично" смаковали сам процесс избиения "плохих парней". Там всё это, если даже в какой-то степени и присутствует, главной "изюминкой" и уж тем более юмором в фильме не является - эпизод, момент, да и только. Как например в "Морозко" - ну прилетели собственные дубинки разбойников к зиме, да и упали им на головы, да и всё, это же далеко не основа фильма, правда ведь? А здесь? Мало того, что ребёнка забыли дома родители, так ещё и всё остальное построили по принципу "Тома и Джерри" - банкой с краской по голове получить, руку обжечь, или под электрический ток попасть. Вот "юмор" то! А где всё остальное? А не важно уже всё остальное, ибо сомнительный успех фильма только лишь в этом заключается. Всё остальное в фильме лишь прикрытие и "подгонка" под "семейный" или даже "детский" фильм, что даже не заслуживает никакого внимания - основа фильма и так понятна. Случайно нет.

Я сокрушаюсь над тем, что при всём при этом данный фильм носит обозначение "семейный", при том, "комедия". Если бы это был другой жанр: боевик, фильм-ужасов... то это уже совсем другое дело. А здесь смотрим, как бьют бандитов по определению: всей семьёй... А в третьем фильме как раз таки и дели, и не только персонажа Кевина, но и самого макалея Калкина. И от этого данный фильм смотрелся куда лучше - Алекс Д. Линц был более живым, что-ли, и смотрелся намного лучше и приятнее, при том ещё, на уровне ребёнка довольно таки неплохо играл, в отличае от Калкина. Хотя само содержание "Один дома-3" уже совсем противоположная Алексу и даже, может быть, другая история. "Хороший сын" вытянул маленький Элайджа Вуд. Ещё с Калкиным смотрел "Богатенький Рич" и "наравне с отцом" - без комментариев: однотипность и шаблонность...

Ну на счёт вкусов и симпатий, то здесь, конечно же, никто не спорит, серьёзное и драмматическое произведение здесь тоже не уместно - не в этом дело. Мне кажется то, что этот фильм напрасно называется "семейным", и для меня почему именно "семейный" как раз и не понятно. Ведь если посмотреть на все так называемые "шутки", то несмотря на все разговоры о предпочтениях, о сказке и кто что увидит, ясным становиться только одно - эти "шутки" и "смех" основаны на чистом садизме и жестокости, то есть над тем, как бьют конкретных людей, вот в чём и проблема, а это, на мой взгляд, не может быть смешным никак. А всё остальное: якобы "Рождественская атмосфера" и прочее, здесь уже всего лишь своего рода "прикрытие", основа "юмора" - жестокость. Про актёров. Главный герой меня раздражает, тем более, что он играть совсем не умеет, даже такую простую роль, с которой без труда может справиться абсолютно любой ребёнок. А что касается всех остальных...ну наверное "Какой фильм, такая и игра" - то есть никакой фильм и всё соответствующее...(IMHO)

Помню я этот фильм. Впервые он мне попался на глаза по ТВ когда мне было где-то лет 7-8. Тогда подумал, "Что за чушь!", даже досматривать до конца не стал. Потом, уже в более взрослом возрасте, мне удалось посмотреть данный фильм ещё раз. Не скажу, что я от него в восторге, тем более, не могу сказать даже того, что "этот фильм я готов пересматривать много раз", нет, совершенно не так. Но тем не менее, по моему мнению, фильм довольно таки оригинальный. Этот же приём с куклами был использован и в фильме про Буратино, кажется 1940-ого года. Он, честно говоря, мне как-то больше импонирует, чем этот непосредственно "Новый Гулливер".

А мне показалось, что во второй части он переигрывал. По крайней мере, смотрелся более придурковато и неестественно, чем в 1-ом фильме. Эта фраза была во второй части. И диалог этот был не с продавщицей, а с носильщиком в отеле. Ну вот, даже в самих США этот фильм номером 1 на Рождество не является. Это уже о многом говорит. А мы тут этому садистскому фильму дифирамбы распеваем. Никто, наверное, не хотел бы, чтобы их ребёнок с ними вот так же поступил, правда? А в реальной жизни, беднягам-ворам, в лучшем случае, понадобилась бы скорая медицинская помощь, и это, опять же, в лучшем случае. Так что, над чем там смеяться то?

В детстве ни разу не посмотрел этот фильм полностью от начала и до конца, а видел его только "нарезками". Почему-то он меня тогда утомлял. А как-то на каком-то канале на него случайно попал, и решил посмотреть. Ну довольно таки неплохой советский детский фильм, на эмоции и ощущения пробивает, особенно в моментах, где звёздный мальчик прогоняет свою мать, да и концовка довольно трогательная...