Paracetamol D
-
Сообщений
119 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Paracetamol D
-
Да тема расизма есть. И проблема в том, что как эту тему не покажи, она будет блестеть и переливаться так, что мало не покажется. Вот такая вот весёлая социальная штука. Глупое? ХОЧУ ЖИТЬ В ТАКОМ МИРЕ, ГДЕ ПОДОБНОЕ КИНО БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ ГЛУПЫМ.
-
Развлекуха, такое объяснение вас устраивает? Никакой подоплеки в себе не несёт, никакого драматизма (только не понимайте под этим кучу душещипательных сцен), герои плоски и односторонни и т.д. и т.п.
-
Большинство сцен во время путешествия троицы, ну и после ухода Рона, сцены в Годриковой долине. Огромный кусок сюжета, не так ли? Никогда не думал, что удачный саундтрек будет превращать действие в цирк. -
ПМСМ саундтрек Циммера к работе Нолана подошёл в самый раз. Банальность, но номинация на ЗГ и всевозможные номинации от критиков свидетельствует об этом. В "Дарах смерти" во многих местах музыку фактически не слышно, а в большинстве мест, где сюжет попросту провисает, она напрочь отсутствует. Так что думаю говорить о превосходстве работы Десплы над работой Циммера (несмотря на всю попсовость работы немца) не совсем корректно.
-
Какой-то странный фильм получился. Состоящий из кусков. То есть вот по сути и можно выделить определённое кол-во симпатичных моментов, но в целом кино особо и не понравилось. Огромное количество ненужных статичных сцен, невнятный саундтрек (и дело не только в Деспле, звуковая дорожка должна поддерживать действие, а здесь она попросту идёт еле слышимым фоном). Технически картина очень и очень хороша, прекрасные второплановики, но в который раз убеждаюсь, что создатели выжимают из искомого материала 15-20%. И даже возможность закрыть какие-то дыры в сюжете хорошим крепким экшеном, режиссёр не использует. Всё как-то быстро и чересчур сумбурно. Возможно по причине простого неумения снимать кино такого рода. 6/10.
-
Картина не давящая на мозг какой либо моралью. Отсутствие сцен направленных на выдавливание слезы у зрителя под пафосную оркестровую музыку. Это попросту сборник историй про людей разного цвета кожи, разных профессий и социального статуса. Людей со своими тараканами в голове. Единственный большой минус фильма- полное отсутствие динамики. Несколько монотонное действие кино убаюкивает и в общем достаточно сложно живо реагировать на происходящее на экране. 7/10.
-
А эта режиссёрская версия только концом отличается? Если да, скиньте под спойлер концовку, пожалуйста, пересматривать ни желания, ни времени нет.
-
Лучшее кино Эммериха. Только проблема в том что те остальные его фильмы безнадёжно глупы, пафосны и бессчувственны. Здесь подобных вещей тоже в достатке, но или режиссёр не так их выпячивал, или я чересчур был в хорошем и позитивном настроении был при просмотре фильма. Плюс ко всему паре героев начинаешь под конец немного сопереживать. В общем бессмысленный блокбастер, НО не вызывающий рвотных рефлексов. 5/10.
-
Попкорновое, но тем не менее достаточно приятное кино на один просмотр. Тут, по крайней мере, реализация хорошей идеи не хромает на обе ноги. Никаких головоломок сюжет не предлагает, а, пусть и ожидаемый, хеппи-енд и вовсе выглядит наивно и банально. Но тем не менее, смотриться достаточно легко и, если бы не присутствие на переднем фронте лиц, к которым испытываю сильную неприязнь ( Катчер, Смарт) смело бы влепил фильму 7-ку. Ну, а так 6/10.
-
Не так много отличных дебютов в кино. А особенно в кино современном. Поэтому дебют Джонса я вполне могу называть превосходным (хотя это, естественно, моё собственное имхо). Ну а насчёт неового... Меня например удивил Рэнди. А именно в том как небанально показан этот робот. Полноценный персонаж, который имеет собственные мотивы. Не избито и не затёрто.
-
Сейчас когда кинематографии стукнуло уже больше сотни, фактически любой сюжет, любой сценарий - это заимствование. Так что с такой логикой фантастику последних лет 20 можно смело называть заимствованием. А это неправильно.
-
После хорошего и крепкого "мяса" Рэмбо 4, Сталлоне выдал на свет нечто невразумительное. Или же доблестный Рокки решил, что основная задача кино просто собрать в охапку всех звёзд боевиков 80-90-х, или же Слай откровенно подсунул зрителю халтуру. И дело вовсе не в шаблонности сюжета и персонажей (это боевик в конце концов), то ради чего смотришь кино просто отсутствует: ни тебе крови, ни тебе нормального файта, ни шутки смешной. А компъютерный эффекты а-ля Б-муви (в моменте с нарисованным огнём просто хватаешься за голову) и вечно трясущаяся камера просто убивают. Продолжение? Будет, и это самое печальное. 4/10
-
Надо же, спустя 15 лет Тарантино снова вернулся. Похоже этому талантливому режиссёру после успеха КЧ, потребовалось выпустить в свет немало трэша, дабы успокоится и подарить зрителю "сочное", ироничное, обезбашенное (иначе не скажешь) шоу. Вагон и маленькая тележка замечательных европейских (и не только) актёров. Как всегда крепкая работа Ричардсона. Потрясающие диалоги. на которые подсаживаешься в течение фильма, как на наркотик. Ну и в завершении блистательный и харизматичный Кристоф Вальц, который по праву отхватил все награды в прошлом году. 8/10
-
Прекрасный дебют британца (талантливый народ, что ни говори) Джонса. Бенефис Рокуэлла. Завораживающая картинка вкупе с завораживающим саундтреком Клинта Мэнселла. Этот фильм в который раз доказывает, какое отличное кино может получится если к его созданию не допускать людей с руками, растущими из 5-й точки (это по поводу о якобы "кризисе идей" в Голливуде). Единственное что из всего этого огорчает, так это абсолютное игнорирование в прошлом году работы Сэма и полное отсутствие номинаций актёра на престижные кинопремии. Критики, что с них возьмёшь. 9\10
-
Самое замечательное то, что Отбросы не пытаются вводить примитивных банальных персонажей, а смело берут абсолютно, казалось, бредовые идеи За это низкий поклон и огромное спасибо Говарду Оверману. Кстати рождественский эпизод не менее замечателен, предыдущий.
-
Третий сезон выйдет ноябре 11-го. Кстати несмотря на то что финал оказался совершенно предсказуемым, 6 серия 2-го сезона пожалуй лучшая за весь сериал. Нейтан с Саймоном крадут не стесняясь всё шоу.
-
маркетинг в бюджет фильма не входит.
-
да какой там шум. Тишина везде да и только. А по поводу бюджета... З недели съемок в павильонах, актеры, не требующих больших гонораров. Глядя на трейлер, искренне сомневаюсь, что затраты на визуальные эффекты превысили отметку в 80-100 млн. Так что скорее всего бюджет колеблется в пределах 150-170 млн. Максимум 200.
-
Во первых: трейлер видел. Играет хорошо. Но (мое имхо конечно) Гарфилд лучше, Раш тоже, кажется. Во вторых: если говорить о Кристиане как об актере, то явно нет смысла брать бетмена как пример. Есть машинист, психопат, на худой конец эквиллибриум.
-
самое интересное и обидное, если в действительности львиная доля этого доминирования-результат "эксперимент" кристиана над своим телом. Похожая байда прокатила с Терон и Кидман (пусть там исключительно грим).
-
Безумно красиво. Любецки в сотый раз доказывает, что является одним из лучших операторов современности. Трейлер потрясающе красив. Уже только из-за этой лепоты однозначно смотреть в кино.
-
Снимать кино про любую историческую личность, и про реального человека вообще дело неблагодарное. Наверное потому что всегда есть возможность или скатиться в безудержный фарс, или же перевернуть всё с ног на голову и вертеть этой самой историей как хотеть. Рон Ховард, имхо, не сделал ни того ни другого. Не пытался подвести и ткнуть зрителя носом, навязывая свой взгляд на Нэша. Получилось интересно и... ещё раз интересно. Довесок ко всему этому моя любимая парочка Коннели, Бетанни... и Кроу (который в этом фильме не халтурит, слава богу). "Игры разума" это эдакий слаженный механизм, в котором практически каждая деталь работает безотказно. Там где провисает сценарий кино берёт красивой картинкой. Рон Ховард снял спокойный, неспешный (ибо это его стихия, шаг в сторону и получаем нечто наподобие экранизаций Дэна Брауна) фильм, фильм про интересную и сильную личность Джона Нэша, гениального математика 20-го века. 8/10.
-
Это была сборная Украины. А вообще неожиданно симпатично выступили все "...станы". Лучшей Россия была, конечно (потому что в отличии от других сборных собрала больше народу и больше "звёзд"), но отдать победу сборной Прибалтики... Они явно не были лучшими. Та же Украина с Белоруссией и Арменией смотрелись намного лучше. Хуже всего выступил Казахстан. Не смешно, не интересно ни капли. И особенно задели похвала Эрнста а-ля "казахи феерили, ну это понятно ведь у них сезон в самом разгаре".
-
А как кино в оригинале смотреть можно? Я в том смысле, что если человек неплохо воспринимает британский английский, то можно ли смотреть австралийскую картину, или же будет сложновато?
-
С его-то разгромной критикой? Отличная "тёмная лошадка".