Akniri

он как раз бывший мент?! Я плакалЬ! К Вашему сведению - он и бывший мент - в Участке и бывший бандит - в Бригаде, и бывший Великий Поэт /даже оба сразу!/, ну а "местный Иисус" - это вообще ни в какие ворота Иисус не может быть - местным. Повсеместным - это да. Безруков - талантливый актер! И даже все роли в кино не могут раскрыть его потенциал. /совет:/ Его надо в театре смотреть.

Насколько я помню, Юта прыгал с парашютом 2 раза /Вроде бы дело было так? если мой склероз мне не изменяет? А если я всё же что-то перепутала, то будет предлог еще раз посмотреть этот замечательный фильм!/

Согласна с irinag Мульт совершенно философско-настроенческий, и если кто-то чего-то в нем недопонял, то в этом нет ничего ужасного или постыдного - этот мульт действительно не детский, так что "некоторым" в силу своего "другого восприятия", не стоит обижаться /возможно, через энное количество лет они поймут, о чём этот Ёжик ;)/

Поверьте, я Вас очень уважаю, как собеседника и от этого мне еще больше жаль, что Ваше сердце не откликнулось... /может быть, у Вас просто было не то настроение?.../ Во всяком случае, я от души желаю Вам, чтобы дальнейшие работы Мастера /в частности - Рыбка Поньо/ не принесли Вам подобного разочарования

А мне так абсолютно всё понятно. Конечно, главное - это обитатели Ходячего замка. Но и сам замок - достоин восхищения - ведь он - Ходячий! И на нём /в нём/ можно убежать и от Ведьмы Пустоши, и от мадам Салиман, и даже от большой и страшной Войны! /чего, кстати, Хаул не делает - он остается и сражается! И уже за одно это достоин уважения, как настоящий мужчина, которому есть что защищать! Теперь о мальчике, помощнике /а вернее - ученике/ Хаула - Маркле. Почему это он - для мебели?! Ведь его отношение, когда он только встречает Софи и в конце фильма, когда всё идет к развязке - его поведение и отношение к Софи кардинально меняется! Вспомните момент, когда он обхватывает Софи и с тревогой спрашивает: "Ты ведь не уедешь? не бросишь нас? Мы ведь семья?!" И именно этим лишний раз доказывается /и показывается!/, насколько Добра и Мудра героиня Софи! Никто - ни Маркл, ни Ведьма Пустоши и ни Кальцифер - и даже сам Хаул! не могут устоять перед добротой, чуткостью и широтой её души! А Вы говорите - для мебели У Миядзаки ничего нет "для мебели" - всё только для чувств-с! И Хаул /если Вы, конечно, внимательно / смотрели фильм - вовсе даже не умирает, он просто очень устал, к тому же - ранен. Так что не надо упрекать Мастера в мельтешении миров и идей. Если смотреть фильм внимательно /и желательно - не 1 раз , / то всё можно понять. Было бы желание. /а вот этого, увы, я у Вас и не наблюдаю ;)/

Красивый фильм. По-настоящему чувственный и эротичный. И ни капли пошлости! И что бы там не говорили и на какие бы "малины" он не номинировался - фильм очень запоминающийся. /Конечно, если смотреть его не сейчас, а хотя бы в начале 90-х :)/. Всё-таки для того времени - это Откровение /я рассуждаю с точки зрения советского человека :)/. Такой Эротики /с Большой Буквы!/ наши люди тогда еще не видели. И пара Рурк - Бесинжер смотрелась очень органично. И Микки - такой красавчик! /знакомые девчонки реально в него влюблялись! :)/ и Ким - очаровательна. И музыка - запоминающаяся и все эти уже упомянутые знаменитые сцены - просто украшение фильма! К сожалению - Страсть рано или поздно проходит и чем сильнее она была, тем глубже пустота, которая остается... /жаль, что опрос уже закрыт - я бы голосовала за 2-й просмотр/

Максим Перепелица - замечательный фильм! Один из немногих ретро-фильмов, которые можно смотреть и пересматривать неоднократно! Фильм добрый, веселый и очень позитивный - как, впрочем, и главные его герои. И несмотря на год выпуска /1956!/ - практически незаидеологизирован. Наверное, поэтому и смотрится очень легко. Сам Максим - личность весьма примечательная - и балагур, и острослов, и выдумщик! но при этом еще очень добрый, чуткий и любящий и отзывчивый - и способный выручить друга из беды. Как он боялся, что его в армию не возьмут! /эх, сейчас только мечтать приходится о такой армии, в которую мечтал попасть Максим Перепелица/. Да, Леонид Быков сумел показать нам интересного героя, и я согласна с коллегами, что эта роль - одна из лучших в его фильмографии. Вспоминается финальный эпизод - который с "гарбузом" По поводу участия в фильме Георгия Вицина - признаться, я тоже была удивлена. Хотя чему тут удивляться? Вицин - один из немногих наших гениальных актеров, которому по плечу была пратически любая роль! Вот что пишет Кинопоиск и Википедия: В тридцать шесть лет Георгий Вицин изобразил древнего деда Мусия в картине «Максим Перепелица». В тридцать семь — восемнадцатилетнего Васю Веснушкина в фильме «Запасной игрок». В сорок шесть лет сыграл двадцатилетнего Мишу Бальзаминова («Женитьба Бальзаминова»). Так что - всем кто любит наше ретро да и просто хорошие, добрые фильмы - смотреть обязательно! 10/10

Ну, вообще-то за "фальшивую игру" Оскары не раздают Признайтесь, что Вам просто не нравится Джулия - такое бывает /ну, не нравится актриса и не нравится, что ж тут поделаешь/, но от этого её игра не становится хуже.

Выбрала самое любимо-смотрибельное /то, что могу смотреть с удовольствием и не 1 раз/: Криминальное чтиво Карты, Деньги, Два ствола Леон Счастливое число Слевина Убить Билла 1,2 Ну, и Однажды в Америке и Бешеные псы - просто очень сильно впечатлили /хотя пересматривать пока не тянет ;)/

То что Вы ожидали бОльшего, а фильм таким не показался, это - бывает. Но заявлять, что фильм не примечательный, более того - посредственный - с этим не соглашусь Хотя бы потому, что события, о которых повествуется в фильме имели место в реальности. И я лично сочувствовала людям, оказавшимся в такой жуткой ситуации. И когда фирма, наживающаяся на людском горе получила по заслугам - меня /как нормального человека/ это порадовало. И хорошо, что такой фильм сняли - будет и другим нечистоплотным воротилам наука. ***А Джулия в фильме - чудо как хороша и Оскар - ей дали по праву***

Ребята, вы меня удивляете! Представьте себе - да, именно ради "очередной истории любви" /кстати, именно ради этого созданы почти все уникальные и грандиозные произведения искусства всего человечества. И все героические поступки совершаются именно ради неё - ради Любви! / Но вообще-то Ходячий замок - не только о любви. В нем еще много всего интересного... /СОВЕТ: (из личного опыта) если я чего-то в фильме не понимаю, обычно я стараюсь посмотреть этот фильм еще раз ну, или хотя бы - прочесть эту тему с самого начала.../ Не хотелось бы никого обижать, но... знаете, а я - Вам сочувствую. Правда.

Посмотрела. Впечатления какие-то двойственные. С одной стороны - мульт неплохой, новые персонажи, маленькие динозаврики - просто прелесть! И Белка с Крысобелочкой отжигали и Бак - хорош... а с другой - я вот, если фильм /или мульт/ по-настоящему хороший, то могу и 2 и 3 и 133 раза посмотреть а тут... даже на второй просмотр не тянет... /хотя, может, попозже и захочется...?/ В общем-8/10 смело можно поставить /но не более того.../ Больше всего понравилась фраза: "Теряем хватку, брат!"

Спасибо http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1092982&postcount=15

Alenalove, поздравляю с кругленькой цифирЬкой! 6000 - это круто! Маладца!

Речь "чисто просто" о Добре и Зле, об ужасах Войны, о том, что не всегда внешность соответствует Внутреннему Миру и... о поисках Любви... /всего-то ;)/

Абсолютно с Вами не согласна! По моему скромному мнению, если в фильме /мульт- или кино-/ расставлены все точки над i и "с логикой всё в порядке" - то это не является достоинством произведения, скорее - минусом /исключая вещи, совсем уж для детского возраста/. А "Ходячий замок" тем и отличается, что он - скорее для взрослых. Кроме этого - "Ходячий замок" - это ведь в некотором роде экранизация - /Вы книгу-то хоть читали? Именно оттуда и взялся "передвижной замок" ;)/ Читая Ваш комментарий, я убеждаюсь, что Вы были просто не внимательны при просмотре Ходячего замка. И просто не поняли идеи, которую хотел донести Мэтр. {а в скобочках замечу - те кто понял, о чём это - те и считают Ходячий замок шедевром. Не уменьшая заслуг перечисленных Вами других творений Миядзаки }

Класс! А еще он там же отлично спел Скалолазку

Адавокат дьявола - пустышка /пусть даже красивая и вкусная/??! Хм.. Не согласная Я! К тому же, ув. Полынья, Вы сами себе противоречите - пустышки обычно не наталкивают ни на какие мысли. Пустышки улетучиваются из сознания еще до финальных титров. /сугубо имхо/

Согласна. *** В какой-то из передач, посященных Высоцкому, я услышала такое замечание: "В свое время, Вознесенский и Евтушенко спорили, кто из них - Главный Поэт Эпохи? А оказалось - Высоцкий". В его стихах - вся правда и вся боль того Времени. И до сих пор его стихи актуальны: "И не церковь, ни кабак - Ничего не свято! Эх, ребята, ВСЁ не так! Всё НЕ ТАК, ребята!"

Увы, но в серале Жаркий лед Екатерина меня сильно разочаровала Как и сам сериал, собственно... Очень хотелось посмотреть на наших прославленных фигуристов, но когдда Роман Костомаров ушел из сериала /и правильно сделал!/, то смотреть вообще стало не на что А Катя, к сожалению, эту сериальную тягомотину "вытянуть" не смогла...

В связи с долгим отсутствием на форуме /по уважительной причине/, ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ именинников с прошедшими Днями Варенья! А вас, дорогие девушки - Тётя Ася, irinag, francesca - поздравляю персонально! Будьте счастливы!

А по-моему, не первый. Первый фильм Олега Янковского - "Щит и меч" {Но это не умаляет достоинств обсуждаемого фильма } *** Для меня "Служили два товарища" - один из любимейших фильмов еще и потому, что там играет В.Высоцкий. Играет замечательно! Да и вообще, актерский состав - звездный. Вот лично я не очень люблю Ию Саввину, но тут даже она мне нравится! И О.Янковский - очень хорош! Скромный, интеллигентный... Не говоря уже о Р.Быкове, с его "революционной сознательностью" и А.Папановым - усталом, но мудром командире... "Служили два товарища" - это редкий пример советского кино, в котором "белые" показаны нормальными людьми, со своими чувствами и комплексами... Сцена в порту, я тоже считаю - одна из самых сильных сцен в фильме. Ни на минуту не возникает даже и тени сомнения, что так оно и было на самом деле...

Если Вы имеете в виду "Русь Киевскую", то возможно - славянские племена были скорее хлебопашцами, чем охотниками /но, кстати, селясь на берегах рек они и рыбкой не брезговали :)/, но если говорить именно о России /с её северными, а тем более - сибирским территориями/ - то я не согласна. Север не смог бы выжить без животных белков и жиров /особенно зимой, когда строганина могла быть чуть ли не единственным продуктом пропитания/.

Мясо - это еда. А хорошо приготовленное мясо - еще и вкусная еда. /а человек, если бы не питался мясом и не носил шкур - не выжил бы в суровом климате, имхо. В Африке, наверное, можно было бы и обойтись, но в наших северных широтах - на овощах и фруктах далеко не уедешь./ К вегетарианству отношусь нормально - если меня к нему насильственно не принуждают. К вегантсву - в принципе, тоже нормально, но с долей подозрительности - не люблю крайностей и фанатизма. К рыбакам - отношусь более благосклонно, чем к охотникам /хотя, если охота только ради прокорма себя и семьи (северные народы), то это тоже нормально, НЕнормально - когда отхота ради охоты (то есть - убийство ради убийства) /имхо/. Поэтому, кстати, и корриду не понимаю... А вообще, я по всем пунктам согласна с x-ile: