GREENFOOT
-
Сообщений
275 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент GREENFOOT
-
ага-ага )))) Розовый танк (тм)
-
И в чем же там подвох??? человек яро критикует данное кино, как несостоятельное, ну так пусть покажет для сравнения состоятельное, так сказать просветит обсчественность)))
-
Хотелось бы для полноты картинки примеры того, как надо делать кино ???
-
ага-ага ))))) Еврейское казачество восстало В Биробиджане был переворот (с)
-
Ну кабкэ "его папашка" не так прост как оно кажется на первый взгляд. И как по мне исполняющий его актер вполне справляется с данной неоднозначной ролью. Емнип у доктракийцев это обиходное обращение для своих ближних, как там было - кровавые (кровные) всадники? ЗЫ Скажем так: - Аннушка уже разлила подсолнечное масло (с) )))
-
Отож))) Лично моя нервная система, с подобным выносом мозга не справляется! Слава Богу малой забыл про его существование. ЗЫ Мультик запретить! Режиссера - на кол!
-
Ну да - луч света в бабском царстве))))
-
При просмотре сериала пришел давече к выводу, что Мартин, то оказывается - закоренелый антифеминист)))) В цикле представлены несколько женщин облеченных властью и все они без исключения абсолютные дуры, которые начинают играть в мужские игры и своими дибильными поступками несут непоправимый вред себе и своим близким. Разве не так?
-
Емнип в первоисточнике масштабные боевые действия доктратийцев не показаны. Основные битвы еще впереди. Посмотрим как будет показан в ближайших сериях Шепчущий лес и битва на Зелёном Зубце - тогда уже можно судить "про затыкание бюджетных дыр" Разве Ходор голяком не бегал в 8-й серии? А на счет волка - все правильно. Чего его просто так показывать? В 8-й серии он сделал полезное дело - вот и показали.
-
Ну дык, то ж сериал - надо же народу по-быстрому и доходчиво объяснить причины столь нежной дружбы. Тут тоже какбэ можно разумное объяснение подвести)))) В прицепе, какбэ рождение 5-х детей для бесследно не проходит - можно перманентно состариться. Хотя конечно для 35-37 летней женщины Кейтлин мягко говоря слегка старовата)))
-
Тебе, что обязательно нужно что бы процесс был визуальным? Нет дружище, это уже не откровения - это порнография))))
-
уже обратил)))) просто чисто визуально он каким-то чересчур маленьким мне показался кажется /удивляется/
-
Смотрю в фанатскую вики по Мартину: Какбэ и у меня подобные впечатления про данного героя при прочтении были. В сериале же карлик явно меньше.
-
Ну он какбэ не мечем, а топором рубился. И при том весьма активно))))
-
Если бы карлик был чуть побольше - все было бы более естественным, а так слишком мелкий)))
-
Посмотрел одним махом в пятницу все 6 серий. Впечатления - непередаваемые. Перевод кстати очень и очень порадовал. Правда есть пару замечаний)))) 1) Можно было обойтись без откровенной гомосятины (тм). Когда читал книгу, я эту тему даже не заметил. Уже перечитывая (после просмотра сериала) - заметил парочку так сказать намеков))) 2) Имхо Тирион чересчур маленький карлик. Я его представлял повыше. Ему ведь придется активно и весьма успешно рубиться в рукопашную, что со столь малым ростом весьма проблематично. ЗЫ Джейме Ланистер очень на принца из "Шрека 2" смахивает.
-
Интересно, что ты под "героизмом" подразумеваешь? Иными словами чем собственно "героизм" отличается от "так как нужно"?
-
Убери примитивный "наркотический" ход аффтора и история матери ГГ - развеется сама собой. Конечно-конечно, можно говорить про одиночество, тревогу и тоску о сыне - это нормально. Но автор незамысловато подсовывает зрителю наркоту - и какбэ все становится понятно)))) Вот она зависимость - хавайте. А что у него не нормально? Что с ним такого происходит, что мешает его беззаботному существованию? Примеры будут? И кто будет определять, какие зависимости "негативные", а какие "позитивные"? Ты же (как и многие) утверждаешь, что кено про зависимости вообсче! Разве не так?
-
А что еще может быть серьезнее для наркомана? Мать ГГ это вообще отдельная тема, мало связанная со всем остальным представленным кеношным действием. Вычлени эту сюжетную линию - разве РпМ что-то потеряет? Отнюдь /утверждает/ Все так же будут чересчур впечатлительные особы восклицать: /говорит с придыханием/ "ему отрезали руку", "задница к заднице", "твой дом турма" и т.д. С другой стороны оставь тему матери ГГ отдельным эпизодом - опять же сюжет ни о чем. Точнее поучительная история о том, что нужно знать какие лекарственные препараты нужно принимать и какие последствия могут возникнуть от их передоза. Действительно очень глубоко /ироничный смайлик/ Ничего такого там нет и близко. ГГ живет себе обычной (я бы даже сказал размеренной) жизнью, есть у него ДВЧ, денюжки зарабатываются и все ОК. Двигается правда парень, ну и что с того - ведь никаких видимых причин бросать употребление наркотиков у него нет. Правда вид у него все это время, как с креста снятого (у впечатлительных слезу аш вышибает), но каковы причины подобного состояния - ХЗ Тут бац - пропали наркотики, сразу проблемы и закономерный финал. Нечего сказать - круто)))) ага-ага))) Человек зависим от наличия воздуха, если его не будет - он умрет и конец всем его мечтам! Давайте про это кено снимем))))
-
Ок, оставим наши локальные разборки - займемся конкретикой)))) Интересно узнать, какие у героев кена проблемы от которых они якобы уходят легким путем? Нет там ничего такого и проблем как таковых нет. Разве, что высосанная из пальца ситуация, что якобы во всем городе в один момент пропала вся наркота. Каким таким "пороком или зависисмостью"? Примеры есть?
-
Э не, так не пойдет /веселый смайлик/ Это ведь ты основываясь на своих субъективных впечатлениях утверждал про какие-то различия - тебе и искать и подтверждать))))) Мне то с чего искать, то чего нет? Эх мил человек, о чем ты сейчас? Ты путаешь понятие определение, без которого невозможно знание и познание любой теории, с собственно самой теорией. В данном случае запощенная мною копипаста это определение, в отличие от предмета нашего спора, которые какая-никакая, но теория /смайлик одевает профессорские очки/ Листал, сейчас еще полистаю))) Просто там много чего и много где (количественно) понаписано /боится ошибиться и быть неправильно понятым/
-
ага-ага /якобы верит/ ))))) - А мне кажется сила в них, вон в них есть что-то первобытное, что-то животное, то что мы давно потеряли. Поэтому они сильнее! Белые чувствуют это и боятся (с) х/ф Брат 2 (тема про негров) Может исследования какими-то порадуешь на тему большей стойкости афроамериканцев и прочих негров к наркотикам ? Ну дык, грешно копипастой не воспользоваться если она есть)))) Тем более, что определение (кстати смешно придумывать свои определения, когда есть уже готовые) псевдоинтеллектуальности - как раз четко про таких как ты /уж извини/ )))) Именно, один муфлон (режиссер) задвинул про якобы наличие в кине темы "про зависимость вообсче", восторженные фонаты - понеслись это ретроспектировать, причем объяснить где и как показана эта "зависимость вообсче" не могут /потому и цитирую определение псевдоинтеллектуальности/
-
Читал я конец - там в конце действительно про агрессивность и прочие. Только это все общие слова - никакой конкретики. Конечно нужно расписать примеры - раз утверждаешь, что они отличаются. Псевдоинтеллектуалы считают себя умными, но в действительности, в отличие от ТРМ (тяготеющих к разумному мировоззрению), таковыми не являются. Собственных мыслей у них практически нет, в лучшем случае, то, что они способны породить, является компиляцией уже известных им идей и теорий других авторов. Положительным отличием псевдоинтеллектуалов от следующей группы, нормальных эмоционально мыслящих, является, в основном, лишь то, что они всё-таки признают важность интеллекта, разума, размышления и различных идей. Они обычно готовы обсуждать и чужие идеи, хотя к конструктивному обсуждению и не способны, в то время как нормальные эмоционально мыслящие к различным идеям относятся вообще, обычно, индифферентно. В отличие от ТРМ, псевдоинтеллектуалы не способны адекватно и аргументированно излагать свои мысли и воспринимать аргументы оппонентов. Основа их позиции - не собственные мысли, а усвоенные готовые догмы. В сущности, весь их "ум" - это знание теорий, созданных ТРМ, поэтому в качестве последнего аргумента у псевдоинтеллектуала всегда стоит ссылка на авторитет. (с)
-
Вот теперь желательно на примерах показать чем нарики из Бруклина и Гарлема отличаются между собой и чем они так отличны от своих российских коллег. ??? Какой нафиг фон? Наркотики в кине основная, я бы даже сказал всеобъемлющая тема, а байки про "зависимость вообще" аффтор уже потом для своих нешибко умных фонатов придумал - дабы в их глазах значительнее казаться))))
