Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Liverstein

Пользователи
  • Сообщений

    1 097
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Liverstein

  1. По-началу показалось, что это полнейший бред про всяких дебилов. Потом уснул. Под конец проснулся, на перемотке пересмотрел чуть с более хорошим настроением все ключевые моменты фильма. В целом, впечатления примерно те же, что и от "Неадекватных людей". Сделано вроде бы не бесталанно и за такие небольшие деньги вполне себе качественно, но как-то не смешно и всё тут. За попытку сделать чёрую абсурдную комедию режиссёру можно поставить зачёт, плюс один балл за то, что неплохо выспался: 6 из 10.
  2. По началу как-то не очень пошло кино, но потом постепенно затянуло, увлекло. Думал, что у Эммериха выйдет очердной фильм-катастрофа (на этот раз в переносном смысле). А получилось вполне себе хорошее исторически-фэнтезийное кино. И актёрский состав хороший, и сюжет любопытный, и смотрится всё красиво (хоть и снято за относительно небольшие деньги). Да и вообще мне интересно творчество Шекспира (вне зависимости от того, кто на самом деле автор). Наверное и не надо больше Эммериху давать огромные бюджеты, а то будут получаться опять всякие "2012"...
  3. Фильм из разряда выходящих напрямую на видео-носителях, единственное отличие - наличие Кейджа и Пирса. В целом смотрится неплохо. Вроде бы не особо оригинально, но идея с клубом мстителей-любителей мне понравилась. Концовка интригующая, так и не расставили все точки над i - это тоже плюс. В общем, вполне достойное просмотра кино, если не ожидать от него чего-то сверхъестественного...
  4. Мне, как не странно, Светлаков в главной роли понравился, а остальное в фильме не очень сильно. Думал, что будет с точностью до наоборот. Атмосфера вроде бы нагнетается, особенно по началу, но под конец интерес к происходящему на экране сильно падает. В целом получилось не ахти что, но за попытку сделать жанровый триллер и смелый эксперимент - фильму зачёт...
  5. Великолепная сказка для взрослых. Давно уже на меня кино не производило такого сильного впечатления, а тут увлекло практически с самых первых минут и не отпускало до конца. Концовка вообще добивает (в хорошем смысле), очень трогательная сцена. Не знаю то ли просто под настроение так попало, то ли Бёртон действительно гений. Но думаю, что в целом фильм прекрасно вписывается в творчество режиссёра и является чуть-ли не его квинтэссенцией, хотя стилистика и не на все 100% его. Я просто не представляю, что было бы если режиссёром был Спилберг...
  6. Ага, сумасшедшие девочки-хакеры, насильники, религиозные маньяки-нацисты - это всё типичная публицистика, такое прямо сплошь и рядом встречается. Я не про форму говорю, а про содержание. Форма меня в этом фильме на 100% устраивает, а вот содержание мне не очень симпатично. Вполне допускаю, что на бумаге оно и посимпатичнее выглядит, чем на экране.
  7. Стига Ларссона не читал, европейской экранизации не смотрел, поэтому сравнивать могу только с предыдущими фильмами Финчера. Данное кино не особо впечатлило, но и разочарования не оставило, всё-таки Финчер - мастер, наверное, он просто не умеет плохо снимать. Но вот сама история как-то меня не очень увлекла, какой-то уж слишком беспросветный мрак. Главные герои тоже не особо привлекательны - один слишком серый и ничем не выделяющийся, другая - наоборот очень яркая и неординарная, но в целом скорее отталкивающая. Думается, что беда тут в основном в литературной основе. В целом же у Финчера из того, что было получилось хорошее кино, если продолжение будет снимать он же с теми же актёрами, то посмотрю обязательно.
  8. В целом неплохо, но из истории такого харизматичного персонажа, как Кот в сапогах, можно было бы выжать гораздо больше. Представителей семейства кошачьих на экране большое количество - это всегда выглядит мило. Юморных моментов не так уж и мало (с "Бобовым клубом" это они хорошо загнули). Но вместе с тем и слишком много шуток откровенно ниже пояса. Вроде бы это уже привычно после "Шреков", но как такое показывать детям - я не понимаю. Сюжет у мульта особо не выдерживает критики: экшн есть, смысла маловато, концовку напрочь слили. В принципе, я бы не прочь посмотреть и на продолжение приключений Кота, но ведь понимаю, что лучше скорее всего не будет, а вот совсем скатиться ниже плинтуса - это они могут запросто. Так что оптимально было бы остановиться и поставить точку, но жажда бабла наверняка опять победит...
  9. Вот, теперь уже и звучание не то, и пальцы не те. Подобные претензии можно предъявить вообще любому фильму. Например, специалист-криминолог тоже может прийти в тему фильма-детектива (того же "Место встречи изменить нельзя") и с таким же успехом его раскритиковать. Неужели он от этого в ваших глазах станет хуже? Невозможно быть специалистом сразу во всех сферах. Ну не нравится вам лично Шопен, не нравятся евреи, не нравится Полански. При чём тут личные пристрастия и переоценённость фильма?
  10. Шопен тоже евреем что-ли был? Ну не нравятся вам мазурки, Полански-то почему в этом виноват?
  11. Интересное дело: из истории "худшего режиссёра за всю историю Голливуда" получилось замечательное кино. Хотя в основе фильма лежат реальные события и реальные люди, но подано всё это в романтизированно-комичном стиле. И невольно начинаешь испытывать симпатию действующим лицам, хотя если подумать, то они все далеки от идеала (режиссёр-диллетант, актёр-наркоман...). Во многом такой эффект вызван замечательным актёрским составом - тут и Мартин Ландау (Оскар более чем заслужен), и Джонни Депп, и Билл Мюррей и многие другие. На самом деле, думаю, что данный фильм стоит рассматривать не как биографический (если бы не этот фильм, про большинство персонажей этого фильма сегодня никто бы и не вспоминал), а скорее как некоторое посвящение Бёртона кинематографу в целом. Лично для себя я бы выделил сцену встречи с Орсоном Уэллсом (которой в реальности никогда не было) - вот уж кто действительно заслуживает хорошей кино-биографии. А данное кино само по себе достойно внимания тех, кто любит кино во всех проявлениях и хоть немного интересуется его историей, по-крайней мере, гораздо больше, чем все фильмы Эда Вуда вместе взятые...
  12. Очень хорошее кино, жизненное и правдивое. Иногда путался что где происходит, но в целом как реализована идея с параллельным монтажом мне понравилась. Параллельно нам показывают зарождение любви, начало семейной жизни и её конец, а о том, что происходило между этими событиями и что именно привело к разрушению семьи, можно только догадываться из диалогов героев. Наверное, в фильме есть некоторая американская специфика, но есть и достаточно много тонко подмеченных универсальных моментов. Вроде бы нам показана история вполне конкретной семьи (которую не назовёшь самой обыкновенной), кто-то скажет, что с ними такое точно никогда не произойдёт, но статистика говорит, что нечто подобное происходит сплошь и рядом. Так что кино представляет прекрасный повод задуматься надо многими вопросами. Ну или фильм можно посмотреть просто ради Райана Гослинга и Мишель Уильямс - не даром сценарий писался специально для них...
  13. А в чём, собственно, заключается в этом фильме повод радоваться?
  14. Шикарный актёрский состав, отлично воссозданный антураж 70-х (и вообще весь фильм сделан в ретро-стиле), приятный саундтрек. Вроде бы все составляющие успеха здесь есть, но меня, как и многих других, фильм в результате не очень зацепил. Не почувствовал я в нём необходимой атмосферы напряженности. Сюжет тоже не особо интриговал - в самом начале фильма еще подумал о том, кто скорее всего окажется кротом, и угадал. Происходящие события не вызывали сильного интереса, чтобы следить за ними, не отрываясь от экрана. В общем, фильм оставил ощущение некого разочарования, ожидал от него много большего, хотя и невозможно не признать, что сделан-то фильм очень даже на высоком уровне и вполне достоин оценки 7 из 10 баллов.
  15. Дензел Вашингтон здесь, конечно, просто шикарен. За него одного только можно поставить фильму самую высокую оценку, хотя всё остальное тоже на приличном уровне. Я бы назвал этот фильм шедевром, если бы не одно но... Так уж сложилось, что последние полчаса досматривал на следующий день. Такое ощущение, что нечайно включил какой-то другой фильм, концовка очень сильно разочаровала. В этом фильме замечательно смотрелся бы открытый, неоднозначный финал. Хотя всё-таки нужно сделать скидку, что это Голливуд, здесь всё должно быть разложено по полочкам - кто хороший, кто плохой. Поэтому не буду сильно снижать оценку - за Вашингтона и 9/10 не жалко поставить...
  16. Визуально снято прям очень хорошо, особенно для такого относительно небольшого бюджета. Но вот сюжет вообще никак не цепляет. Да и чёрт бы с ним, что он представляет собой бредовый бред, но вот с тем, что просто скучно и не интересно уже ничего не поделаешь. Экшн вроде бы присутствует, но какой-то он вялый и притянутый за уши. Запомнились только прыжки через машину в стиле Джеки Чана. Казалось бы всё здесь есть для того, чтобы этот фильм стал чуть-ли не прорывом в жанре, но как-то не сложилось. Хотя, в принципе, если больше смотреть нечего и нет предубеждения против российского кинематографа в целом, то можно посмотреть и этот фильм, хотя бы ради яркой красивой картинки, что не так уж и часто у нас встречается. А так, глядишь, и в скором времени у нас тоже постепенно научатся нормальные сценарии к фильмам писать...
  17. С первой же сцены фильма стало понятно, что ничего хорошего не стоит ждать и захотелось выключить. Но всё-таки из-за упорства, коли уж начал, досмотрел до конца, а зря, наверное. Единственный плюсик поставлю за тему с "педофилом". Сплошная мерзость и чернуха: менты-насильники, наркоманы и пр. уроды. Неужели в жизни авторов всё настолько плохо? Я бы от такой жизни удавился. И зачем это выливать на бедного зрителя? Вроде: нам плохо - пусть и вам плохо будет? Хотя, на самом деле, думаю, что всё не так уж и плохо в жизни у Ольги Дыховичной и Ангелины Никоновой, если у них есть возможность снять кино (пусть и на фотоаппарат), да ещё и свозить его на зарубежные кинофестивали. Такое только на кинофестивалях и можно показывать, да еще каким-нибудь болотным, под лозунгом: "Вот до чего довёл Россию режим Путина"...
  18. Не, ну понятно, что там разное было, но я думаю, что всё-таки в большинстве случаев было примерно так, как показано в фильме, иначе бы такое положение негров не сохранялось безнаказанно в течение долгих лет. А можно было бы если не воевать, то элементарный отпор хотя бы давать...
  19. Отличное кино на тему рассовой дискриминации. На эту тему много чего сказано и снято. У меня при просмотре невольно возникли ассоциации с недавней "Прислугой", только здесь всё гораздо более жёстко. Можно было бы сказать, что это было давно, сейчас такого уже нет. Но если абстрагироваться от цвета кожи и перенести всё то же самое на любые виды дискриминации и нетерпимости, то получится, что кино и в наши дни более чем актуально. Отдельно для себя в этом фильме я бы отметил безропотное поведение негров, недаром идёт сравнение с коровами, которые при пожаре стоят и не спасаются. Их убивают, бьют, унижают, а они не могут ничего ответить, дать отпор или хотя бы просто переехать. Особенно показателен момент, когда куча чёрного народа выходит из церкви и начинает разбегаться от небольшой группы белых, вооруженных только палками. Думал, что в соответствии с названием негры будут жечь белых, а они только и догадались свои же собственные дома поджечь. И только в конце, в речи священника что-то такое проскользнуло, что им уже надоело терпеть...
  20. Кино отличное, ничего другого и не скажешь. Правильно сказано про то, что "люди боятся того, чего не понимают". Сцена, когда куча народа врывается "на экскурсию" - очень сильная и хорошо показывает, кого на самом деле нужно называть уродами. Еще мне понравился момент, когда герой Хопкинса задаётся вопросом - хороший он или плохой человек. Думаю, что подобные вопросы полезно задавать себе время от времени каждому. Хотя стиль фильма выглядит не очень линчевским, но, по-крайней мере, мне стало понятно откуда растут ноги всех карликов в фильмах этого режиссёра...
  21. Забавных моментов в фильме не так уж и мало, но сюжету как-то не хватало динамики, под конец я прилично заскучал. Так я и не понял то ли это слишком тупой фильм, то ли слишком умный. Остановлюсь на мнении, что это что-то среднее - ни то, ни сё...
  22. Наконец-то хорошее кино добралось и до нашей деревни. "Артист" или "Кориолан" показывают далековато от дома, а вот на "Потомков" я с удовольствием сходил. Не скажу, что кино прямо уж как-то особенно сильно чем-то поразило. Обычная история про обычных людей. И вроде бы, действительно, не понятно, почему именно этот фильм один из главных фаворитов на Оскаре. А если подумать, то фильм тем и хорош, что не пытается изобразить из себя что-то такое эдакое. Авторы не пытаются вызвать у зрителей какие-то сильные эмоции. Но при внешней простоте фильм всё-таки глубокий и не банальный. Среди героев нет однозначно хороших или плохих, все они не так однозначны как кажутся на первый взгляд. И в самой истории тоже не мало моментов для размышлений... Что касается Оскара, то за адаптированный сценарий, скорее всего, должны дать, а я в "угадайке" поставил ещё и на лучший монтаж. Но в душе всё-равно буду болеть за этот фильм, а особенно за Клуни - ибо заслужил...
  23. После ужасной "Шамаханской царицы" ничего хорошего от этого мульта не ожидал, но в результате был просто поражён. Смеялся практически на протяжении всего времени. Удивительно много шуток для взрослой аудитории ("Подготовь спортивные объекты к 14-му..."). Озвучка отличная, Охлобыстин, Сухоруков, Боярский, Гармаш, Ахеджакова просто шикарны. Минусов особых мною не замечено (либо просто не было желания их искать). Не знаю как этот мультик детишкам, а мне очень понравилось...
  24. По-моему крепкий триллер получился. Может быть, и не образцово-показательный, но сюжет удалось лихо так закрутить. Симпатичная получилась семейка, состоящая из Николаса Кейджа, Николь Кидман и Лианы Либерато. И российское название фильма, в данном случае, мне кажется более удачно отражает суть фильма, чем оригинальное.
  25. Какие-то смешанные чувства после фильма остались. Вроде бы оригинальная идея: роботы-боксёры, но и бредовая с другой стороны. Вроде бы на детей расчитано, но и жестокость на экране присутствует. Вроде бы всё типично по-голливудски банально и предсказуемо, но и совсем равнодушным не оставляет. Под поп-корн в кинотеатре, наверное, такое кино вообще хорошо смотрится, а на большее оно и не претендует. Думаю, что 6 из 10 будет достаточно для этого фильма...
×
×
  • Создать...