Liverstein
-
Сообщений
1 097 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Liverstein
-
Я и не говорю, что фильм плохой. Я тоже получил некоторое ностальгическое удовольствие, увидев такое количество старых добрых героев боевиков (и новых тоже), да еще и в гнусавом переводе Володарского. Но назвать этот фильм одним из лучших боевиков за все время - это уже чересчур, для этого в фильме хотя бы должен быть более-менее внятный сюжет. Или я слишком много требую?
-
Бедняге Уве Боллу, наверное, придется сделать еще много фильмов, подобных этому, чтобы избавиться от своего имиджа. Очень крепкое и неплохое авторское кино. Раньше я даже и не знал про Дарфурский конфликт, а там все очень непросто, как и везде где замешаны большие деньги. Но в фильме о причинах конфликта ничего не говорится, потому что в результате страдает мирное население, которое уж точно ни в чем не виновато...
-
Хорошую вещь сагой не назовут. Какая-то странная у нас мода пошла...
-
И вот этому фильму отдельные личности ставят 10 баллов? На такое, наверное, способны только те, для кого существуют только две оценки: или 10, или 1. Для ностальгии по 90-ым фильм пойдет, но для шедевра в фильме должно быть еще что-нибудь кроме кучи звезд в ролях...
-
На самом деле, хорошее кино, несмотря на малоизвестного режиссера и маленький бюджет. Действительно фильм предоставляет нам возможность задуматься: если уж не над смыслом жизни, то над тем что происходит на экране - настолько все здесь неоднозначно. Я тоже думаю, что концовка все решила, но по-моему она такая, какая она и должна быть в подобном фильме. А вот на Кристину, ИМХО, как раз и не стоит смотреть, ибо не на что - ни груди, ни фигуры...
-
Как обычно, большинство людей, написавших отрицательные рецензии к фильму, отрицательно относятся ко всему отечественному кинематографу, поэтому они не могут быть объективными... Я к данным людям не отношусь, но мне тоже фильм не очень понравился. Осталось ощущение какой-то недоделанности, как-будто половину фильма вырезали при монтаже...
-
Если во французский фильм добавить экшена (что голливудцы судя по всему и сделали), то должно получится хорошее кино. Хотя Софи Марсо как женщина мне нравится гораздо больше, чем Анджелина Джоли. Тем, кто не смотрел "Неуловимый" лучше не делать этого до просмотра этого фильма, иначе весь кайф потеряется. А потом для сравнения можно и посмотреть.
-
Все-таки в Голливуде подобные фильмы умеют делать гораздо лучше. Французы пусть делают кино про любовь, а детективные триллеры им еще нужно поучиться делать, хотя есть и неплохие образцы, например "Ларго Винч: Начало". Надеюсь, что "Турист" будет поинтереснее.
-
Я не понимаю только одной вещи: как режиссер фильма "Скала" мог сделать это... Тут же совсем не на что смотреть кроме спецэффектов и Меган Фокс (я, конечно же, имею в виду не актерскую игру). Если из фильма вырезать остальные 1,5 часа все было бы вполне смотрибельно.
-
Ну, если все такие эксперты в английском языке, то зачем обращать внимание на перевод? "Inception" оно и в Африке "начало". А кто-то говорит, что это высокоинтеллектуальное кино? Действительно интеллектуальное кино никогда не будет на вершинах рейтинга. Для этого кино должно быть простым и понятным абсолютному большинству людей. Но с тем, что кино сделано на самом высоком уровне - с этим сложно поспорить.
-
Перевели как оно есть, все претензии к Нолану... Что касается кино, то на лучший фильм всех времен и народов явно не тянет, но в своем жанре явный шедевр. Кино чисто развлекательное, но смысл присутствует (для современного кинематографа - это большая редкость). Если после просмотра в кинотеатре у меня возникло ощущение, что окружающая реальность - это один из очередных уровней сна, значит задумка режиссера удалась на все 100%. Судя по высокому рейтингу этого фильма сходные ощущения возникли не только у меня - значит внедрение работает...
-
Ничего лучше старых добрых советских комедий до сих пор ничего не придумали... Из современного можно порекомендовать комедии "Квартета И": День выборов, День радио, О чем говорят мужчины. Из иностранного в последнее время понравился фильм "Бобро поржаловать".
-
Какой-то исторически-философский фильм, ну очень специфический. Мне вся эта философия по-китайски не очень понятна, а собственно комедии, боевика и приключений в фильме очень немного...
-
В целом неплохое кино. Рекомендуется к просмотру поклонникам Майкла Дугласа или большим любителям непростых и неоднозначных фильмов, заставляющих призадуматься. При этом авторы не дают нам в конце ответа как нужно поступить - пусть каждый сам для себя решит. Некоторые недостатки фильма вполне можно списать на небольшой режиссерский опыт дуэта Брайан Коппельман и Дэвид Левиен, которые до этого в основном прославились как сценаристы (Шулера, Вердикт за деньги, Тринадцать друзей Оушена). Вобщем крепкие 6 из 10 баллов - вполне заслуженная оценка для фильма, принадлежащего к очень сложному жанру.
-
Ну, вкусы у людей разные. Так или иначе большинство людей перед просмотром ожидали комедии по типу "Пипца". Но тем кто был в восторге от "Пипца", тому скорее всего не понравится этот фильм, и наоборот. Это фильмы, принадлежащие к абсолютно разным жанрам. "Пипец" - это чисто развлекательное кино, являющееся по сравнению с "Защитнегом" просто бездушной поделкой. Тем не менее абсолютное большинство зрителей предпочитают именно развлекательный жанр. Вобщем-то и рейтинг фильмов говорит об этом (у "Пипца" он оказался еще выше), тем не менее % положительных рецензий выше у "Защитнега".
-
Удивительно, что абсолютное большинство рецензий на фильм - положительные, и рейтинг достаточно высок. Кино-то скорее авторское, очень серьезное и даже несколько трогательное и грустное, а почти все от него ожидают комедии...