Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Liverstein

Пользователи
  • Сообщений

    1 097
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Liverstein

  1. Как человек, предпочитающий рок-музыку всему прочему, я не без интереса посмотрел это кино. До этого фильма я мало чего смыслил во всех этих направлениях. Да и после фильма не особо заинтересовался. Мне нравится слушать отдельные группы или даже отдельные песни из разных направлений и по большому счёту всё равно куда их там классифицируют. Так, Металлика - одна из моих любимых групп, но от неё тут пара упоминаний и "Master Of Puppets" на финальных титрах. А большинство представленных в фильме групп и исполнителей, у которых берётся интервью, меня не очень интересуют. Ну, только разве дедушек монстров рока было любопытно посмотреть и послушать. Вряд ли этот фильм можно считать объективным и всесторонним взглядом на металлическую музыку, всё-таки снимался он фанатом, но есть в нём мысли, которые могут заставить призадуматься даже противников этого направления...
  2. Вот эти словами можно точно описать мои впечатления от фильма. Ну да, снято всё красиво. За счёт красивой картинки, в принципе, фильм смотрится. Но вот что кроется за всеми этими красивостями? Возможные трактовки сюжета достаточно легко читаются, как с тем ружьём, которое обязательно должно выстрелить. В данном случае у нас главная героиня писательница и пишет она детективные романы, поэтому сразу понятно, что может произойти дальше. Только приправлено это сексуальными похождениями и большим количеством эротических кадров к месту и не к месту. И к чему это нас ведёт? Может быть Озон и вкладывал во всё это какой-то глубокий смысл, но донести как-то отчётливо его он не смог, ну либо я его просто не увидел...
  3. Да уж, мимо такого количества звёздных актёров в одном фильме сложно пройти. Заранее было ясно, что весь юмор будет ниже пояса и пошлость будет зашкаливать. Другое дело, что можно это сделать смешно, а можно не очень. И если обычная несмешная шутка - это пол-беды, то несмешная пошлая шутка - это беда в квадрате, ничего кроме приступов тошноты она вызвать не может. Большую часть юмора в этом фильме я бы отнёс ко второй категории. Но есть и забавные шутки, кое-где даже проглядывается смысл. А новеллу про негров я бы даже назвал смешной - такую неполиткорректность в соединённых американских штатах встретишь редко. Ещё неплохие новеллы - "Вероника" (в супермаркете) и "День Рождения" (с лепреконом). Ну и отмечу "iBabe" - эдакий гвоздь в крышку гроба Стива Джоббса. В целом же от фильма можно было бы ждать чего-то большего - если уж звёздам отрываться, так нужно делать это на полную катушку. Но если правильно настроиться на этот фильм и быть готовым к пошлости, в том числе и не очень смешной, то один раз вполне можно посмотреть и это кино, как некий "Ералаш" для взрослых...
  4. Ну, если взять примерный средний уровень отечественных фильмов - неужели это кино будет сильно отличаться от него в худшую сторону?
  5. Мне всё-таки кажется, что этот фильм на общем фоне не самый худший. А рейтинг один из самых низких. Мне просто непонятно, неужели кто-то в здравом уме ожидал от этого фильма чего-то такого эдакого, чему он не соответствует?
  6. А что, у нас есть широкий простор для сравнения? Между прочим, рейтинг на КП у "Ржевского" даже немного выше, чем у "Баллады", а кассовые сборы вообще в 6 раз больше. А в чём отличие от других отечественных фильмов, чтобы рейтинг был ниже их всех?
  7. Посмотрел я и это произведение отечественного кинематографа. Немного непонятен совсем уж низкий рейтинг на КП. Ну снято по-крайней мере красиво. И уж всяко-разно лучше "Ржевский против Наполеона". Там нас пытались рассмешить, а хочется плакать. А тут явно авторы не претендовали на историческую достоверность и даже не пытались выжать какой-нибудь драматизм. Относиться слишком уж серьёзно к этому фильму, наверное, как-то глупо. Получился вполне годный боевичок на около-историческую тему. На свои 5 млн. долларов фильм выглядит. Проблемы со сценарием? Ну так это касается большого количества фильмов, причём не только отечественного производства. Да и во всём остальном получилось вполне нормальное кино. Если постараться, то можно, конечно, гораздо лучше, но в наших условиях сложно ожидать чего-то большего.
  8. В целом можно сказать, что фильм мне понравился. Это касается и неторопливой манеры изображения и актёров - вроде бы всё к месту и на своих местах. И поводов подумать тут можно найти не мало. Но вот что именно хотели сказать создатели фильма осталось непонятным - кто тут главный персонаж, какая тут центральная тема и основная мысль. Получилось как бы обо всём и по большому счёту ни о чём. В связи с этим фильм явно не относится к категории шедевров. Скорее это фильм на любителя (кому-то будет хорошо, кому-то не очень). Но в целом фильм более чем достоин просмотра, особенно тем, кому нравится неоднозначное кино и кому интересны занятые здесь актёры.
  9. На мой взгляд, как раз в фильме хорошо показано, как люди проходят через испытания и меняются под влиянием обстоятельств. И финал тоже хороший и правильный, потому что в конце побеждает любовь. Или для того чтобы не было даже намёка на "сопливость" в конце должны все умереть?
  10. Кино о кино - это само по себе уже интересно. А если это кино о создании такого кино как "Психо" таким режиссёром как Хичкок, то это интересно вдвойне. Если бы этот фильм снимал режиссёр поопытнее, то, наверное, получилось бы совсем интересно. Но так как в любом случае выйти на один уровень с фильмами Хичкока не представляется возможным, то и изначально пытаться не стоит, поэтому сойдёт и Саша Джерваси. Но зато уж актёрский состав подобрался замечательный. В общем можно сказать, что получилось приятное приложение к "Психо" из которого можно узнать некоторые любопытные факты из истории создания фильма и личной жизни его создателя, но в золотую коллекцию кино "Хичкок" вряд ли войдёт...
  11. Ну, как минимум, смотреть было не скучно и после просмотра остались приятные ощущения. Понравилось, как подана история. И как раз давления на жалость и шантажа я тут не заметил. Или нужно было комедию делать из того, что человек без ног остался?
  12. Фильм привлекает в первую очередь актёрским составом. В этом смысле он вполне оправдывает ожидания. Николь Кидман и Джон Кьюсак без сомнения шикарны. Всё остальное, мягко говоря, на любителя. И нет ничего удивительного в том, что таких любителей не так уж много, а большинство остаются разочарованными. Фильм наполнен экстравагантными сценами, персонажи малосимпатичные - такое просто не может нравиться многим (хотя всё же сценка в тюрьме прикольная). Сюжет тоже получился не особо привлекательным - ни как детектив, ни как драма. Тем не менее не могу сказать про этот фильм, что это чернуха ради чернухи, кое-какой смысл за всем этим проглядывается. А так, по большому счёту, если бы не актёрский состав, то смотреть было бы не на что, но благодаря ярким персонажам получилось в целом неплохо. Так что пока крест на Ли Дэниелсе как режиссёре ставить не будем. У него впереди числятся любопытные проекты, а если он будет добавлять от фильма к фильму, то уже следующий вполне может выйти уже хорошим.
  13. Очень длинное, тягучее кино. Но смотрелось определённо не без интереса. И всё время ожидалось, что маятник режиссёрской позиции качнётся в ту или иную сторону. Но до самого конца удалось сохранить отстранённость, и этим фильм хорош. Каждый в этом фильме увидит то, что захочет увидеть. Есть в этом фильме несколько серьёзных камней в огород православной церкви, особенно в сцене зачитывания перечня грехов. Но считать этот фильм антирелигиозным было бы большим упрощением. В конечном счёте, ничего такого уж явно ужасного из жизни монастыря нам не показывают. Скорее даже жизнь за его пределами гораздо страшнее - чего только стоит приёмная семья. Развязка тоже вроде бы ведёт к однозначным выводам. Но и тут не всё так просто. А может быть как раз этот священник и оказался единственным не равнодушным, кто хоть как-то постарался помочь девушке, у которой были явные проблемы? И какая ещё альтернатива была у неё? Жизнь в психушке под воздействием препаратов - вряд ли это намного уж лучше. По большому счёту здесь нет ни правых, ни виноватых, ни хороших, ни плохих. С одной стороны, это позволит сделать собственные выводы. А с другой стороны, как-то особо и не сопереживаешь этим героям... В целом, получилось хорошее фестивальное кино, но каким-то откровенно новым словом в кинематографе оно не стало...
  14. Необычное кино, я бы даже сказал, что немного странное. Главный герой не очень симпатичный. Люди с ограниченными возможностями - это беспроигрышный вариант для кино, чтобы вызвать эмоции (практически как собачки), но тут это практически не используется. История тоже не самая яркая. В результате фильм не вызывает особо сильных эмоций. Но тем не менее фильм зацепил. Хорошо, что у нас не пытаются вызвать жалость к героине Котийяр. И герой, наверное, должен быть именно таким. И концовка в этом свете воспринимается не как банальный ход, а как некий ключ к пониманию фильма. В результате получилось пусть и не самое яркое и эмоциональное кино, затрагивающее тему инвалидности, но новый взгляд на эту тему оно представляет.
  15. Уж что-что, а снимать кино Бигелоу умеет - этого у неё не отнять. Другое дело, что относиться к ним можно по-разному. Особенно, если они на такие "скользкие" темы, как война в Ираке или убийство Бен Ладена. На мой взгляд, режиссёру удалось пройти по тонкой кромке. Понятно, что совсем без политики невозможно было обойтись. Показаны и пытки, и теракты, и само убийство Бен Ладена. Но после этого фильма останется пространство для размышлений, каждый сможет сделать собственные выводы... А вообще мне показалось, что фильм далеко не о политике, войне, терроризме и т.п. Думается, что в первую очередь Бигелоу снимала кино про саму себя, ну или про непростую женскую долю. Не просто так главная героиня женщина. Очень уж это по-женски: 10 лет идти к своей цели, забыть про себя, не иметь личной жизни, а в конце, когда цель достигнута, когда мужики вокруг радуются, женщина только и может пустить слезу... Наверное, на подобную тематику можно найти немало фильмов с более динамичным сюжетом, с большим драматизмом. Но вот других таких фильмов, которые бы сочетали в себе малоэмоциональную полудокументальную манеру повествования и вместе с тем что-то глубоко личное, выходит не так уж и много...
  16. Любопытно наблюдать какой разброс мнений в теме - одни говорят, что это один из лучших фильмов года, другие наоборот, что один из худших. Ещё почему-то много сравнений с другими режиссёрами. Не знаю, по мне так вполне самостоятельное кино, при просмотре таких уж прямых ассоциаций не возникало, если только тематика общая. На мой взгляд, получилось правильное криминальное кино, каким оно и должно быть: в меру жёсткое, в меру серьёзное, ничего лишнего ради "красного словца". В принципе, можно было бы даже обойтись и без всех этих политических разговоров, ну либо оставить пару намёков - и так было бы всё понятно. Но за последнюю фразу фильму просто отдельный большой респект...
  17. Прям даже не знаю как к этому фильму относиться - как к плоду чей-то больной фантазии или как к чистому искусству. Склоняюсь больше ко второму варианту. Всё-таки все эти жестокости и извращения очень уж красиво показаны. И в общем-то видно, что за всем этим авторы пытались подать даже какую-то смысловую нагрузку. Но я как-то не проникся - то ли в силу манеры подачи, то ли просто эта тема мне не близка. Герои не вызывали сопереживания, мотивы их поступков так и остались не понятны. Единственное, кого жалко в конце - это девушку, В целом фильм за супер-красивую картинку заслуживает хорошей оценки, но вот из-за элементов бредовости вряд-ли я стану пересматривать это кино в близкой перспективе...
  18. Хм, вроде бы ничего особенного мульт собой не представляет, но мне как-то понравилось. Если уж совсем его разбирать по частям, то можно просто разбить в пух и прах. И сюжет банальный. И в монстрах кроме имён от монстров ничего не осталось. И юмор не отличается особой глубиной. Но при просмотре на это внимание практически не обращаешь. И монстрики выглядят вполне симпатичненько. И за развитием истории наблюдать вполне интересно, некоторые моменты прям даже трогательные получились. И над шутками некоторым можно посмеяться (хотя от некоторых можно было бы и отказаться, но это уже слишком привычно для Голливуда). Единственное, что действительно раздражало, так это российская локализация. Начиная с безликого названия вместо отличного оригинала, хотя в принципе на просмотр это ведь никак не влияет. Но вот дубляж подкачал, а перевод - это просто полный аут. Никогда на это не обращал особого внимания, но тут просто невозможно пройти мимо. И если ещё можно допустить, что какая-нибудь Селена Гомес в оригинале не намного приятнее Полины Гагариной, то по поводу большой кучи отсебятины сложно сказать что-нибудь цензурное (все эти тупые акценты, Вольфыч...). Получается, что это один из тех редких случаев, когда я бы мог сказать, что на самом деле нужно обязательно смотреть в оригинале, но с другой стороны не будешь же показывать детям мультик с субтитрами... В общем, получилось не идеально (можно было бы добавить ещё и готичности, чёрного юмора), но на фоне общей серой массы мультов этот смотрится хорошо...
  19. Уже за одну только идею в 21 веке снять полнометражный кукольный мультфильм в чёрно-белом варианте (пусть и в 3Д) Бёртону огромный респект. Ну и достаточно много личного режиссёром вложено в саму историю. Плюс ещё многочисленные отсылки к классическим фильмам ужасов, которые заметны даже не самым большим знатокам жанра. Сюжет, может быть, не самый захватывающий и концовка могла быть другой, но зато персонажи яркие, колоритные и уж точно не банальные. И если главного героя как-то ещё можно с натяжкой подогнать под шаблон (всё-таки в него автор вложил много от себя), то в остальном в большой степени удалось обойтись без таких расхожих штампов, когда речь идёт о школе, как "тупой спортсмен", "блондинка из группы поддержки" и т.п. Самым ярким я бы всё-таки назвал учителя Мистера Закрюкского - перед родителями он замечательно выступил. Ну и котик тоже хорош (несмотря на то, что в Голливуде засела мафия собачатников и котику жестоко досталось). Да ещё позабавил момент с Колоссом, который был безбожно слит в трейлере, но я так и не понял что это за зверь... Вообще не знаю как воспринимают этот мультфильм современные дети и их родители, но всё-таки жалко, что ему не дали Оскара - таких мультфильмов должно быть как можно больше и их необходимо поощрять, а на большие кассовые сборы им сложновато претендовать...
  20. Можно сказать, что для российского кино получилось неплохо. Вроде бы ничего особенного, но смотреть можно. Если совсем разбирать по частям, то можно много к чему придраться. Например, линия с "любовным треугольником" мне показалась немного натянутой и до конца не раскрытой. Да и, вроде бы как главная, детективная линия также не блещет - разгадка вполне просчитывается, достаточно сложить два плюс два. Хотя самая последняя сцена предполагает другие варианты, или это мне только показалось и смысл там заложен совсем другой... Но придираться как-то и не хочется, всё-таки у нас практически не снимают ничего подобного - так что пусть на безрыбье и бабочка будет детективом...
  21. Вот вроде бы чернуха чернушная, но что-то такое в этом фильме есть, что несколько выделяет его на фоне себе подобных. Есть в нём что-ли какой-то лучик света в тёмном царстве. Вроде как не всё уж так беспросветно и остаётся кое-какая надежда. Благодаря этому кино смотрится и не без интереса наблюдаешь за тем, как троица героев проходит через цепь событий. События с одной стороны реалистично показаны, а с другой стороны выглядят несколько фантастично. Так что жанр этого фильма я бы определил как "чернушная сказка". Среди актерских ролей вполне можно отметить и харизматичного капитана в исполнении Олега Василькова, и Азамата Нигманова, которого не зря наградили на Кинотавре. В общем кино оценю скорее положительно, чем отрицательно, но и хорошим его назвать не могу - всё-таки с чернухой перебор...
  22. Хорошее кино, крепкий представитель жанра. Практически все возможные сюжетные ходы можно просчитать заранее, в этом смысле фильм ничего принципиально нового не открывает. Тем не менее большинство твистов удалось неплохо замаскировать, а парочка моментов были действительно неожиданными. Так что фильм смотрелся с интересом и держал в напряжении до самого конца. Хорош в фильме и подбор актёров. Самая яркая роль тут у Касселя, но и все остальные смотрятся очень органично, даже рэпперы и те вполне на своих местах...
  23. Мне Хоббитсы от Джексона понравились - получилось вполне достойное кино, если уж не на одном уровне с трилогией "Властелин колец", то где-то рядом. Смотрится очень даже живенько. Все составляющие на высоком уровне. Единственное, что не понравилось - так это "перевирание" книги. "Властелина колец" я пока не читал, а вот "Хоббита" в детстве читать приходилось. Всех подробностей и перепетий событий я уже не помню, но некоторые моменты очень уж режут глаз. Понятно, что есть некие неопубликованные дополнения и необходимость связать это кино с трилогией. Но уж больно попахивает желанием растянуть тоненькую книжечку на целый сериал и выкачать из зрителей побольше денежек. Но, в конечном итоге, это не такие уж и принципиальные моменты, чтобы испортить общее впечатление от фильма. Для своего жанра кино очень даже хорошее, хотя классикой, скорее всего, не станет.
  24. Мне кажется такое кино могли снять только настоящие психи. Режиссура, сценарий, монтаж - ну явно психопатские. Актёров тоже подбирали в психиатрической клинике: Вуди Харрельсон, Томми Ли Джонс, Том Сайзмор - натуральные психи... Но самое странное, что кино мне понравилось... Может быть я тоже псих? Хотя всё же не такой законченный, как создатели фильма. Снято всё круто, но получать от такого чистое удовольствие немного сложновато...
  25. Есть в этом кино что-то странное, некое сочетание несочетаемого - простого и непонятного, реалистичного и абсурдного. Один из редких, на мой взгляд, случаев, когда параллельное развитие нескольких историй более чем уместно. С одной стороны, все истории движутся действительно параллельно в одном направлении, а с другой стороны действительно чувствуется связь между историями и таки бывает, что параллельные линии пересекаются. По поводу актёрского состава говорить нечего: он просто шикарен и абсолютно все на высоте, хотя и не возможно не отметить Круза - он не только не потерялся на фоне остальных, но и выдал блестящий перфоманс... В целом же, несмотря на то, что фильм однозначно зацепил, немного чего-то не хватило, чтобы прям совсем-совсем. Вроде бы в фильме нет ничего лишнего, но и нельзя сказать, что столь разные истории из жизни разных людей вызывают одинаково сильные эмоции...
×
×
  • Создать...