FanBest

Никому из "не своих" не интересно какой тогда был год. По факту, со стороны, вне времени, - это выглядит убого и странно в контрасте с тем же Хоббитом. За одного такого властелина можно простить 200 самостоятельных жизней Котова. Своим можно не париться, конечно ж, мы и не такой трэшачок в нашей деревне видали. А кто-то с очень хорошим чувством юмора сейчас может написать, что такое оформление стартового поста вполне соответствует наполнению трилогии. Да что-то очень плохо ремастеринг стар-постов великой классики и просто хороших фильмов продвигается. По мне это вообще чуть ли не главная и интересная работа, которая сейчас здесь должна вестись. Главнее банов, главнее всего (ну, помимо очевидной борьбы со спамерами). Человеку с хорошим чувством кинематографа, разумеется, понятно куда их. Именно такой и должен заниматься переносом. (Например, Зеленоглазка могла бы вполне с этим справиться) В данном случае, сам концепт перевешивает возможные неточности и субъективности. Реально кому-то нужно просто взять и сделать это, вот вам и перемены будут. Тут многие ратуют за движок (помимо вопросов уязвимостей), но ничто не мешает меняться структурно (к чему очень хорошо располагает формат форума), уже очень давно, удерживая этими не частыми, но все же переменами внимание пользователей. Возможно и характер обсуждений менялся бы, а не годами оставлять главную без изменений, ссылаясь на то, что от перестановки тем-постов сумма их не изменится. Замени, пожалуйста. Хотя лучше уступить это почетное право Торонгилу. Он это делает красиво и аккуратно, и то, что у тебя будет рождаться в корчах и муках, у него получится быстро и хорошо. Ну, если он не возражает, конечно.

Когда-то давно я предлагал топики режиссеров отделить от актеров и выделить их в целый раздел на главной. Учитывая, как часто в обсуждениях съезжают с обсуждения одного фильма на все сразу у режа. И заглавная страница наконец-то поменялась бы, и форум стал бы посерьезней. Естественно, на предложенную "перестановку мебели" последовали возражения: например, а куда отнести Гибсона, Чаплина, Михалкова, а не постарадает ли раздел "Фильмы" и прочее. Да ладно, на форуме хватает тем с гораздо более убогим оформлением стартового поста. Хотя бы вот.

Как насчет Восточной Европы и таких ужасов?

Пока самый не очевидный, но, на мой взгляд, заслуживающий особое внимание фильм еще не назвали. Это радует.

Подскажите, из какого эпизода вот этот кадр? Не могу вспомнить. Вполне возможно, что можно разобраться с помощью гугла, но у меня (быстро) не получилось.

Главный лауреат - норм. Не очевидный (на мой взгляд) и очень хороший. Технически так вообще Космос,

Несмотря на то, что 2012-й киногод нравится чуточку больше 2000-го, зато следующие за ними 2001-2003 нравятся уже намного больше, чем 2009-2011: больше всякой разной древней ностальгии и недоотсмотренного, а также больше ассоциаций с летом почему-то, чем у трехлетки, в свое время по горячим следам изрядно и сурово перетертой на этом форуме. Проспал пятницу. Надо было вмешаться. Тем более идея с 1999/2000-м моя была. Но уже вроде как разобрались сами. И в 1949-й лично мне приятней было бы сейчас залезть. Плюс два самых любимых фильма из "не самой очевидной, но великой" классики: Поздняя Весна и Третий Человек. Интересно, какой фильм в итоге станет лауреатом ЛФ (ну, или окажется выше). Я бы поставил на Одзу, несмотря на сентиментальность лиричность фильма и в целом недолюбовь завсегдатаев к японскому.

Ну, немного странное решение заигнорить фильм за излишнюю сентиментальность, ибо в нем хватает много другого для конкурса, о чем вторая половина поста #6. Видимо, рекомендаций от ШварцАрна действительно очень много. Или терпения читать их хватает только на пять строчек. ShwarcArn, задумайся. Не в количестве упомянутых фильмов счастье. ФКП всегда любил графоманство. Распиши потоком, например, про костюмы в Хризантеме. Хоукс не очевидный и очень хороший победитель будет, кстати. Обязан пролезть в пятерку. Но Карне для меня сровне Таксисту, на порядок лучше всего, что видел в 39-м. Правила игры скорее изначально абсурдны. Например, мне не совсем по совести в ЛФ ставить на первое место единственно любимое кино года, а оставшееся просто заполнять рандомными фильмами родом из 39-го. Поэтому в главной категории точно заигнорю голосование. Всё равно не в количестве участников смысл. Разбирайтесь сами.

Вряд ли так же будет. Судя по тому, что коронные кадры из American Beauty уже выложены в самом начале.

Думал, что Ящик Пандоры тоже 1928-й. Не люблю сам это кино (пытался несколько раз), но могло бы замечательно усилить состав. Без Лулу очень слабая конкуренция уже легендарной Фальконетти. Хотя можно присмотреться к Гиш, например. В общем, в плане основного состязания не особо интересный год, получается, где победитель во многом всем уже ясен: музыкальное сопровождение, энергия подачи, немые интонации, мощнейшее актерское соло давно одномоментно пропечатались в психике.

Dood It.

Нравится 1989-й, но очень не нравится участие Декалога, особенно как единого целого, тем более, что продолжительность каждого фильма цикла больше 52 минут. В то же время, рассмотрение фильмов по раздельности вряд ли приведет к чему-то особенно хорошему, мне так кажется. Поэтому усложню и без того непростую ситуацию и проголосую за 1986-й. Порадуюсь, если в главных номинациях не выиграет Взвод. Ну, и в отдельных категориях будет интересно поучаствовать.

Согласен. Но судя даже по этому опросу, не самая безупречная репутация у 1981, если сравнивать с другими. Вообще говоря, кроме 2010-х, пока всё тааааааащится вращается вокруг или около годов, которые заканчиваются на "0": 1960, 1950, 1939, 1999, 1989, 2000...Не помню уже, был ли в этом изначально какой-то план и расчет? Эффект юбилейности на уровне бессознательного и желание отмечать фильмы с возрастом, кратным десяти или очень близким к нему. Поэтому есть смысл и добить уже декаду (дойти до 2010), и появилось желание провести голосование по 2000, и окунуться в 1939-й - предвестник 1940-го. Ну, и 2020-й тут же подоспел. Но да, было исключение (весьма интересное) в виде 1976. В принципе, можно не бросать это уже само собой складывающееся веяние нулей и одновременно переходить к следующим годам на "1": 1981, 2011, 2001, 1961, 1951, 1971, 1941, 1991, 1931. Параллельно и надолго разбавляя девятки, нули, единицы, а дальше двойки "интересными" годами вроде 1976, 1974, 1966-67, таким образом страхуясь на случай, если форум схлопнется/ведущему надоест/у участников пропадет запал и т.п.

Очевидно, что в случае 1981-го года каждому желающему придется глубже поднырнуть в поисках возможных для себя сокровищ. Храбрость и отвага! Не самый удачный год и первые апреля к этому весьма располагают.

А вот, например, ещё одна перспективная идея, но уже первоапрельская: открыть через 5 дней голосование по 1981-му году (фоново; параллельно всему), если в опросе за него останется НОЛЬ. Голосование можно растянуть до 1 апреля 2022-го, чтобы было как можно больше времени открыть всякого хорошего в 1981-м и чтобы особо никому не мешало знакомиться с фильмами более предпочтительных лет.

Ну, это дело житейское. А вот за "Сладкого и гадкого", смотрю, у многих кишка тонка оказалась где-либо голосовать. Это ж типа киношка исключительно для ценителей джаза, это ж как бы не Вуди Аллен. Вот и я нигде не проголосовал, плюнул в душу собственному "детству". Хотя фильм засматривался много раз в свое время, часто фоново. И Пенн, кстати, там и вправду очень хорош. Вот какого чёрта в мужском лидинге не голосовал, спрашивается? И Кроу очко добрал бы. Хотя мне в Инсайдере больше нравится Пачино.

Хорошая динамика приводит (часто) к невеселым результатам. Хотел отложить просмотр этого фильма лет на десять. Теперь придется ознакомиться. И пересмотреть Рипли. Ну, в главных интеллектуальных номинациях (оператор и монтаж) - мили нет. Уже норм и повод задуматься. Жаль, что очень тонкую и важную для повествования операторку в Ghost Dog не все оценили (вспомнили), хотя и был шанс, наверное, у нее взлететь в пятерку. Не знаю как вы считаете, но для меня ЗМ - это совершенно невразумительное и практически худшее кино за все года из числа тех, что можно (нерандомно) отобрать себе к просмотру и потом надеяться на нечто приличное. Какие там три-четыре десятка? Что может быть хуже Зеленой Мили, в принципе? Только классическая американская история про молодых выпендрежников под названием Общество мертвых поэтов, хотя, пожалуй, даже она получше будет. Ну, ждем теперь 1989-й, где даже Prosto drug видел только пять фильмов. Какой простор для рекомендаций и открытий для всех грядет, если выиграет в опросе, не говоря уже о непредсказуемости результатов. ShwarcArn в основной теме уже начал. 30-е (особенно вторую половину) не люблю, хотя в 39-м случился невероятный по мощи Карне, в моей галактике не особо уступающий, например, тому же "Таксисту" (победителю премии ФКП 1976). А вот 20-е - давно с удовольствием. Вообще после 1999-го можно было бы сразу заиграть 2000. Типа смена веков в премии ФКП. В целом, разнообразие времени - это хорошо, но можно сделать исключение для 1999/2000 и рассмотреть сразу два года подряд (не в обратном порядке). Очень странно, да. Возможно из-за того, что рекомендация с этим фильмом висела первым постом на одной из последних страниц перед голосованием, когда уже нужно было делать выбор. Сам фильм по эмоциональному скаладу очень сильно выпадает из общего ряда того, что оказалось в данном топе. Слишком семейный, добрый что ли. Не пересматривал его специально для конкурса, поэтому с осторожностью поставил на 10-е место, в то же время отметил его и в других номинациях.

Ладно, так уж и быть. Вмешался в восьми, наиболее интересных мне категориях. Интересных применительно к 1999: ЛФ, оператор, монтаж, режиссер, актерский ансамбль, актриса в главной роли, оригинальная песня, русскоязычный или постсоветский фильм.

Ибен таки прекрасна здесь, да. Ждал, что именно тебе именно этот фильм понравится. Насчет других до сих пор не уверен. Вообще говоря, хотел уже всыпать по старой памяти за вроде как лучшего для меня Вуди Аллена, Инсайдера, Догму № 3, Иоселиани и даже Матрицу, но всё же вновь воздержусь участвовать, ибо снова не вполне готов. Если уволят с работы, то возможно на втором этапе подтянусь. Год, само время очень нравится, несколько порекомендованных фильмов взял с собой в будущее. Спасибо. Почему-то никто так и не вспомнил (и это после 1960) Беккера младшего. А уже поздно, по всей видимости ,время собирать бюллетени. На КП 1998-й, но понятно, что легитимен. Я вот тоже смотрел его давно, но помню, что кино определенно хорошее.

Последняя песнь Мифуне OK. 1. Фамилия лауреата премии ФКП 1950 в названии фильма. Следовательно, обязательно к просмотру. Да, настолько подкачал и всех расстроил, что в этой, параллельно идущей следом теме "датскую Догму'99" так крупно до сих пор и не вспомнили 2. Отзыв на ФКП: 3. "Я хотел сделать волнующий, оптимистический летний фильм... Мне хотелось ощутить свободу, которую может ощутить режиссер, в буквальном смысле изнасилованный различными технологиями, задавленный всей этой дорогостоящей аппаратурой, всевозможными кранами, светофильтрами, операторскими тележками и прожекторами. В этой области нам все равно не победить американцев, поэтому мы, европейцы, должны двигаться в совершенно другом направлении" (Серен Краг - Якобсен).

/showpost.php?p=4394978&postcount=13

Полковнику никто не пишет Лучший адаптированный сценарий

Не в обиду сказано, но у вас всё же довольно тяжелый вызов. Может имеет смысл хотя бы для ретро оставить только главные номинации? Да, для условных мимопроходилов и зашоренных вы предоставляете свободу неучастия в каких-то номинациях, которой возможно не совсем уж перфекционисты с успехом (вос-)пользуются. Правда, не уточняется, можно ли проигнорить почти все / большинство номинаций? Видимо, намеренно на этом не делается акцент. (Помню, что вы писали, что можно, но акцента в правилах на этом нет). С другой стороны, ваш энциклопедический, практически исчерпывающий к делу подход (что само по себе хорошо) всё же слишком располагает либо участвовать во всём сразу без остатка, либо полностью заигнорить это голосование. В принципе, считаю, что голосовать где угодно, если что-то целиком не видел или голосовать по воспоминаниям не правильно. Допустим, оценивать костюмы на перемотке по принципу "платье не по росту, нету красоты" вне общего контекста фильма - такое себе. Более того, на мой взгляд, если фильм смотрелся тобой больше, чем 5-7 лет назад, то можно смело считать, что ты к настоящему моменту его уже не смотрел, ну то есть смотрел когда-то, но какой-то другой фильм.У меня большинство главных шедевров (то, что у Уолтера666 значится без комментариев) уже переехало в своего рода "личное ретро". Ну, и уже весьма богатый опыт не слишком удачного возвращения к таким фильмам, которые впечатляли когда-то. На последнем дыхании, Девичий источник, Голый остров, Сладкая жизнь, Стреляйте в пианиста - это всё пересмотрелось в ходе подготовки к 1960. И тогдашние щенячьи восторги сменились на "неплохо, конечно, но не более". Все пять картин показались излишне претенциозными , хотя шли фаворитами до подготовки. И что делать? Отдавать предпочтение более "молодым" для тебя номинантам вроде Peeping Tom или Рокко и его братья? Закрадывается мысль: а если и их пересмотреть? Окончательно добил пересмотр "Квартиры", которую раньше приходилось смотреть три раза и которая совершенно не впечатляла. А в этот раз торкнуло. В итоге, пришлось завершить для себя весь этот экспериенс и переключиться на альтернативные забавы, благо в достатке имеются. Но за масштабные рекомендации - спасибо. Мотаю. Надеюсь, все будут живы и хотя бы в таком составе завершат начатое. С Новым годом! Допустим, найти и высадить сюда интересующуюся "молодежь" и не такая большая проблема. Но на форуме с сентября невозможно зарегестрироваться. Напишите админам, ага. Ну, и не слишком понятно почему до конца не используются возможности этой площадки? Например, я ни разу не видел в обсуждениях Герцога, Иванова А.С, макару, да и многих других неравнодушных к ретро и подобного рода соревнованиям людей, активных сейчас на форуме.

Предложение: растягивать этап оглашения лауреатов на два вечера. 1. После завершения голосования подсчитать половину бюллетеней (можно немного меньше). Но не просто выложить результат, а посчитать бюллетени (по одной) в теме, чтобы было интересно. Постить через час, скажем. Пост 1 Первая бюллетень Обработана: одна бюллетень Пост 2 Результаты по сумме 1 и 2 Обработано: две бюллетени Пост 3 Результаты по сумме 1, 2, 3 Обработано: три бюллетени И т.д.... Авторов-отправителей, которых считают в этот первый день, можно не называть. Бюллетени можно выбирать рандомно или на усмотрение ведущего, чтобы было интересно и максимально сохранялась интрига. Интрига по-любому сохранится, просто шансы некоторых фильмов изменятся. 2. А уже в следующий вечер со знанием "половины дела" провести собственно церемонию и огласить итоги, как обычно. Так путь возможно для кого-то приятно растянется.