Martinadonelle

Саш, а ЕКР здесь ведь проходит?

Всех с победой.

А что случилось с проектом? На полку положили?

Ну тогда и я выражусь попроще, в вашем случае как раз рецензию я не особо разглядела. Потому что это жанр аналитический, подкрепленный аргументированным мнением о составных выбранного произведения. У вас, скорее, отзыв.

Да, это конкурс, и да, среднестатистические тексты кинопоиска отличаются от конкурсных рецензий. Потому что это тот случай, когда субъективное мнение не должно преобладать, а должна преобладать четкая аргументация в поддержку этого самого мнения. Коей я у вас не увидела. Я не собираюсь оценивать текст с позиции "субъективное мнение на тему просмотренного фильма", мои критерии для всех одинаковы. Из вашего абзаца о сюжете нигде не видно, почему он все-таки высосан из пальца, вы таки просто пересказываете его. Или аргумент в пользу "высосанности" заключается в том, что всех предыдущих героев завалили? Что тут сказать, так бывает в слэшерах, к сожалению. Или, может быть, в том, что героиня вернулась в родной город, и снова появился "убийца в маске"? И это тоже естественно для слэшеров. Что касается даты написания, не посмотрела, впрочем, это не отменяет того факта, что крупные роли в известных фильмах у Робертс имелись и до перечисленных мной. Ну и про "маститость" вы загнули, и даже не знаю, откуда взялось мнение у вас, что уровень моей "маститости" выше, чем у остальных участников.

Саш, а что у тебя с экстремумами? Будешь использовать, или нет?

Лимит закончен, теперь буду комментировать всех тех, кого успею вне лимита. shifty2342 – а вот здесь мне сложно. Я большая фанатка франшизы «Крик», но даже не в этом дело. Лихо с карьера автор заявляет о сюжете, высосанном из пальца, никак не комментируя собственное безапелляционное заявление. Реплика о том, что актеры не справились со своими ролями из той же серии, что «все сыграли замечательно». Побольше бы аргументов, или хотя бы предложений, которые раскрывают авторское отношение и мнение. Я вот, например, не заметила принципиальной разницы между актерскими способностями актеров нового «Крика» и старого. Но, возможно изменила бы точку зрения, если бы автор хоть чуть-чуть попытался меня убедить в своей правоте. Также, сомнительным выходит и личное мнение автора насчет карьеры молодых актеров. Если про Хайден Панеттьери еще можно поспорить, то про Эмму Робертс, которая везде, снимается в таких тв-монстрах как «AHS», и отметилась ролями в таких известных фильмах как «День святого Валентина», «Эшби», «Мы – Миллеры», и говорить нечего. Карьера уже у нее сложилась более чем, хотя, пожалуй здесь и правда не наблюдается особого таланта. Но серьезно, дочь Эрика Робертса и племянница самой Джулии пойдет когда-нибудь к карьерному днищу? Сомнительно. Разве что помешают наркотики или еще какие глупости. Хотелось бы посоветовать автору не делить рецензию на составляющие слишком явно, то есть не писать в тексте «сюжет» или «теперь актеры». Мы и так поймем, когда вы будете говорить о сюжете, а когда об актерах. Из плюсов отмечу суровую мужественность текста, попытку детально разобрать фильм и поговорить отдельно о каждой составляющей, что заслуживает внимания.

sasha_shilina – вступление получилось несколько википедийным по стилю. Хотелось бы большей живости. Непонятен мне аргумент, почему именно то, что Эйр больше специализируется на тв-проектах, послужило причиной для скучности выбранного фильма. То есть, понятно, но можно было написать, например, так: «Возможно, именно отсутствие опыта у режиссера привело к тому, что его фильм оказался несколько однобоким и блеклым». В недоумении оставил пассаж «критикуют картину за отсутствие кинематографа». Цитата Мердок скорее демонстрирует ее глубокое познание жизни, чем иллюстрирует его. Но при этом налицо довольно глубокая проработка материала, и желание сказать нечто большее, чем «все актеры были ох как хороши». Я так понимаю, это дебют. И один из немногих конкурсных дебютов, где уже есть вполне себе интересное содержание, а подводит лишь форма. А ведь чаще всего начинают именно с точностью до наоборот. Jezebel_k – я прям не перевариваю Его и Ее с больших букв и считаю это моветоном, но тут, конечно же, простительно, так как такие определения встречаются еще в синопсисе. Ощутила некоторое несоответствие первого абзаца и последующих. В контрасте с лирикой общего текста, вступление кажется сухим, формальным и необязательным. Честно говоря, лирика вообще не очень мое, поэтому хотелось бы большей смеси лирики с классик-стайлом, однако и без того текст о фильме представление формирует, и достаточно обширное. Отдельные пассажи напоминают не иначе как стихотворение в прозе, а не рецензию, что свидетельствует о большом мастерстве автора. Igiss - то ли настроение хорошее, то ли весна в душе уже наступила, но для меня уже третья суперработа за тур. Не тяжеловесная, не перегруженная, легкая по слогу и стилю, и очень интересная. Немного, возможно, стоило бы расширить аналитическую часть, которая в основном пришлась на третью долю текста, но и так просто отлично. Стоит отметить, что мне, не фанатке «Звездного пути» было все понятно, хотя частенько встречала тексты, к которым не подступишься не то, что без элементарных знаний по данной вселенной, а даже с усредненным обывательским представлений. Фанаты такие фанаты. Отдельно отмечу сравнение финала с концом детской сказки – очень яркая и живая параллель.

gone_boating - и здесь о музыке, славно. Правда, тут уж сам сабж велел. Мне кажется, что цинична любовь не столько по Бизе, сколько по Мериме, все же литературный первоисточник – новелла, а Бизе работал уже, отталкиваясь от эмоций, заложенных в основе. Но ему без сомнения удалось сохранить дух, да. Подъезжал автор к рецензируемому сабжу довольно долго. Только к третьему абзацу пошел разговор, но здесь автора винить не могу, поскольку и сама длинными вступлениями грешу, а тут и не сказать, что первые два абзаца совсем уж в никуда написаны, так как задают общее настроение. Здесь я бы, как и у Кирия, возможно, выбросила бы синопсис, хоть и оформлен он куда приятнее. А все потому, что, имхо, слишком известный сюжет. Однако, будем откровенны, мало кто может взять такой непростой материал как фильм-оперу. То есть, взять-то конечно могут, а вот написать хороший текст нет. Сильный претендент на победу в этом конкурсе.

Кирий – второй абзац можно смело выкидывать, да простит меня автор, либо ужимать до одного или двух предложений. В самом деле, незачем нам знать род занятий и имя каждого героя. «Идея внеземной помощи пожилым людям» не совсем идея. Это сюжетное сходство. Но отнюдь не идея. Идея мести может быть, идея любви до гроба, ну и так далее. Не так, чтобы очень, но немного неровно в таком контексте употреблять именно это слово. Дальше пошло интереснее, понравились параллели с фильмами Рязанова и Капры, к тому же, ни об одном из этих фильмов я не знала. Последние два абзаца получились наиболее насыщенными информативно, и, как следствие, самыми вкусными в тексте. В целом, текст интересный и достаточно полезный, однако, показался мне несколько затянутым. Nocive – ох, как я люблю, когда в тексте уделяют большое внимание музыке, а тут еще и начинают с нее. Да, работа сильная, тут я даже и не знаю, что сказать. Все в ней на своем месте, и так аппетитно рассказано, что в какой-то момент даже пересмотреть захотелось, настолько я поверила автору. И это в моем случае очень высокая оценка, так как вынуждена признаться, что довольно прохладно отношусь к советским комедиям, в том числе и фильмам Эльдара Рязанова.

А это Артур что ли?

Veremianyn – эх, мне бы капельку авторской легкости. Я-то как начинаю нудить, так не остановить. Второй абзац – лучший в тексте. Мельком видела мнение, что кому-то не понравилось, что синопсис перетек в анализ, мне же наоборот это очень понравилось. Так интересно и так незаметно мы прошли от обязательной завязки к самой сути. Главный минус рецензии – это, конечно же, «замечательная игра Сэцуко Хары». Желательно исхитриться как угодно, но только не допускать в тексте «замечательной актерской игры». Как-то идет и идет текст уже заматеревшего рецензента, и тут, бац, «замечательная игра». Само предложение выбивается из общей канвы. В остальном, текст просто прекрасный. Есть, конечно, еще парочка мелких огрехов, но на такую мелочь, как опечатки я вообще никогда не обращала внимания, особенно, если их масса, к в данном случае, совсем не критична по отношению к общему объему текста. Первая прочитанная работа, и уже такой уровень. Не могу согласиться с господином Енотом, к сожалению. Poets of the Fall – очень понравилась первая половина текста, и не очень – вторая. Третий абзац посвящен, по сути, взаимоотношениям главных героев, и вроде бы рассказано сочно, как-то не очень информационно. Ну, мелодрама. Ну, кто-то кого то любит. Это больше синопсис, чем анализ фильма, либо впечатления о нем. В последнем абзаце мне хотелось бы увидеть нечто большее, чем перечисление композиций из фильма, тем более, что первое его предложение задавало неплохой тон. Лично для меня этот текст поделился на две практически несовместимые половины, хотя и видно, что рецензию все время писал один и тот же автор. Уравновесить бы вторую, совсем уж лирическую половину, каким-нибудь изюмом. Интересная работа и очень даже неплохой текст, но наименее конкурсный из прочитанных двух Мне это понятно, но не зашло, и я попыталась объяснить, почему не зашло. Если не получилось, значит не получилось.

Нет, я про недовольство к тому, что имхо, чего-чего, а вот как раз не позволить тексту рассыпаться у меня не получилось

Я считаю, что если твой первый фильм собрал хорошую кассу, а второй за ним следом даже приз получил, то это называется "легко". Но, возможно, у кого-то со мной взгляды не совпадут, это да. Что касается "звездности", тут получилось кривовато. В целом я имела ввиду, что помимо Крэйвена в-общем никто потом путную карьеру не сделал себе. Интересно, что у нас с тобой взгляды точно не совпадают вот в чем - я этим текстом как раз недовольна и как раз таки считаю, что он рассыпается на отдельные части. Собственно, с объединением мыслей в логичное и стройное целое у меня всегда были, есть и будут проблемы. Спасибо за коммент, Саш!

Раньше на форуме даже темка была, а теперь ее нет. Я так понимаю, теперь уже только через сайт?

Вы меня бесконечно расстроили. И правда, досадная опечатка, откуда она вылезла... Всем спасибо за комментарии, завтра начну комментировать сама.

Я свое кино отсмотрела, попробую в течение завтрашнего дня наваять полноценную рецензию. Если же не получится, напишу отзыв на форуме.

Стажёр

Прошу прощения за задержку, я задание дала. А вот мне Хусейн предоставил обширный список, но, к сожалению, внезапно вышло так, что это все фильмы, которые проходят на нынешний Оскар по тем или иным номинациям, и я посмотрела их все. Поэтому я подожду, когда он мне перезагадает.

Хочу записаться на следующий тур. Заранее спасибо.

Я не видела, но по свидетельствам очевидцев главная героиня

Тот редкий случай, когда более предсказуемая концовка мне бы понравилась больше. Я думала, что будет так: Богатырь, что касается вашего вопроса, я думаю,

Вот именно, а бедную бабулечку еще и старой каргой-сплетницей изобразили.