BrainDead
-
Сообщений
362 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент BrainDead
-
зашибись. вместо того что бы помочь (если знаете как) или просто промолчать (если не знаете как помочь), вы умудрились написать просто таки эпически неуместный высер...
-
ну так вас хотя бы через раз пускает, а она вообще не может зайти, пароль не принимает.
-
О, еще у кого-то такая же херня, а то моя девушка думает что только ей так крупно "повезло". И что это, просто глюк, который со временем пройдет или у некоторых пользователей навсегда похерились пароли?
-
Повторяю вопрос. Что делать если не получается зайти? Новый ГОВНОпоиск не принимает пароль от профиля (а функция "вспомнить пароль" не рабоет, так как на е-мейл приходит какая-то хрень). Что за бл*дство???
-
А что делать тем кто вообще не может зайти на этот новый ГовноПоиск?
-
блин, вы что издеваетесь? зайдите на сайте в "расширенный поиск", там где "искать текст" (ставите галочку на "рецензии пользователей") вбиваете ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР, нажимаете "поиск" и вуаля - вы увидите рецензии в которых авторы этих рецензий сами же указали где у них спойлеры и эти рецензии горят зеленым светом. получается модераторы которые проверяют эти рецензии знают что там спойлеры и все равно дают зеленый свет. это нормально?
-
вообще понятие "спойлер" очень растяжимое и субьективное (в тех же описаниях к фильму могут содержатся "спойлеры" которые портят впечатление - кто им будет красный свет давать?). кто-то может любую крохотную, неважную деталь сюжета посчитать "спойлером", по такому принципу прийдется забраковать кучу раннее опубликованых рецензий. помоему разрешив писать спойлеры (предупреждая о их наличии), модераторы сделали бы лучше всем, и себе меньше проблем с выискиванием этих самих спойлеров, и рецензентам меньше мороки с переписыванием текста. ладно. вернусь к своей рецензии. http://www.kinopoisk.ru/user/113205/comment/1719281/ укажите где именно там спойлер, что б я знал что конкретно нужно удалить/исправить.
-
да вы что? а каким боком модераторы дают зеленый свет рецензиям в которых авторы рецензий сами же указывают на спойлеры?
-
я понял о чем вы. согласен, правильнее указывать на конкретное место где есть спойлер, в таком случае можно будет прочитать весь остальной текст. а если указывать о наличии спойлера в самом начале рецензии то тогда получается ее полностью нельзя читать тем, кто не смотрел, потому что неизвестно где этот самый спойлер. ну тут еще зависит от того как написать рецензию, можно же весь текст превратить в сплошной спойлер
-
речь идет о рецензиях, в них нету возможности какую-то часть текста прятать. просто в самом вверху указать о наличии спойлеров (как это делается на imdb) и будет понятно, что данную рецензию лучше не читать тем, кто еще не смотрел фильм.
-
ну так, а тем модераторам что допускают рецензии в которых сам же автор рецензии написал ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР, получается не важно. одно дело когда модератор дает зеленый свет рецензии, в которой есть спойлер, но он о нем не знает, а другое дело когда в рецензии прямо указано наличие спойлера - он это видит и все равно допускает. вы же сами нарушаете свои правила. может сделать опрос по поводу "сполеров"? мне почему-то кажется что большинство согласится, что бы можно было писать спойлеры, НО обязательно указывать на их наличие.
-
Вот моя рецензия: http://www.kinopoisk.ru/user/113205/comment/1719281/ Мне написали что нужно удалить спойлеры. а можно просто написать сверху что-то типа "Осторожно рецензия содержит спойлеры" и оставить все как есть? На сайте ведь есть опубликованые рецензии в которых указано что в них имеются "спойлеры"... Или укажите где именно там спойлер, что б я знал что конкретно нужно удалить/исправить.
-
Ок. Спасибо.
-
Помогите разобратся. Отправил отзыв, мне пришло сообщение от модератора что он сожержит множество специфической жаргонной лексики и по этой причине не был помещен на странице фильма... Может кто-то указать на эти плохие слова, что бы я заменил их на хорошие?) странно как-то, как матерные слова с пропущенными буквами так употреблять можно, а здесь не пойму в чем проблема... вот собственно сама рецензия: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1554903/
-
Я переписал и отправил. Сегодня зашел посмотреть - переписаная рецензия горит красным и мне пришло сообщение от модератора, мол у меня уже есть один отзыв, второй нельзя, о чем я прекрасно знаю, но я как бы надеялся что раз вы сказали заново отправить, то предыдущую рецензию заменят на новую с исправленным текстом...
-
Здесь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1067120/ в 3-м абзаце убрать полностью 2-е предложение ("Да и качество..."). А здесь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1301165/ в 9-м абзаце, из 2-го предложения убрать "раз снялся в двух «Топорах» с бюджетами в 1,5 и 3 млн. долларов, "
-
В этой рецензии http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1398550/ замените текст между Вторая проблема — спецэффекты. и Актеры. (то есть начинается со слов "Обещал нам режиссер..." и заканчивается словами "...спасибо за воссозданные декорации.") на вот этот текст: В первоначальной версии, которую забраковали на тестовом просмотре и отправили на доработку аж на целый год были те самые обещанные практические эффекты с минимумом CGI (и судя по видеоматериалам «как все это изготовлялось» - смотрелись они замечательно). Но дебилоидам-продюсерам что-то в них не понравилось (якобы медлительность движения их не удовлетворила) и поэтому практически всю колоссальную работу команды Алека Гиллиса и Тома Вудраффа мл. они просто напросто похерили. В результате чего мы получили не правдоподобных «мультяшных» монстров и плевать, что они смотрятся хреново, важно что бегают резво, на радость продюсерам. Это ужасно обидно. Одно дело когда в результате получилось все так как и планировалось, а другое когда ты видишь как все здорово было, а потом большинство из этого спустили в унитаз и заменили черт знает чем… Как будто фильм снимался исключительно в угоду продюсерам, а не для таких как я – поклонников фильма Карпентера, чьими требованиями можно было запросто пренебречь, положив на дорогую сердцу аниматронику жирный такой CGI-шный болт. Особенно разочаровала то как запороли сцену слияния «двухголового» (прилепился как жвачка)… Да и кстати, самое ожидаемое - вид пришельца до встречи с людьми, вырезали… В общем, ради интереса советую посмотреть видео и фото материалы первых работ над эффектами и сравнить. Как говорится «почувствуйте разницу». К счастью не все эффекты успели испоганить, и кое-что осталось из ранней версии. Например, первое нападение/сожжение твари и последующая сцена ее вскрытия (ох, родной ты мой олдскул…) Из тех эффектов, что НЕ относятся к твари, отмечу нахождение корабля и собственно его же «внутренности», дизайн которых придумал художник Роберт Симонс. Очень понравились его концепты. И отдельное спасибо за воссозданные декорации. Заранее большое спасибо.
-
Обьясните что не так с этим отзывом, почему забраковали? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1514231/ о спойлере который там был я предупредил... если все дело только в нем, тогда просто замените тот текст на этот "Ну а дальше - еще лучше. Тут целый арсенал зрелищных смертей на любой вкус: головы будут отделены и проткнуты, а тела жертв - раздавлены и разрезаны на части. Просто бальзам на душу для любителей подобных прелестей."
-
почти целый день прошел, а еще горит желтый цвет, может забыли проверьте пожалуйста: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1514231/
-
В этой http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1442751/ рецензии, где-то посредине абзац начинается со слова "Гибрид". там в последнем предложении повторяются слова: "Как по мне, Как по мне, персонаж...", ну в общем понятно, что нужно убрать одно "Как по мне,".) Спасибо.
-
В этом отзыве http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1442751/ отредактируйте следующее. Значит абзац начинаестся со слова Вампиры и там где-то в середине, после слова "Селина" нужно поставить (Кейт Бекинсейл). Потом в этом же абзаце в последнем предложении после слова "Виктора" нужно поставить (Билл Найи). И наконец в абзаце начинающемся на Гибрид, во втором предложении слова "Как по мне, данный персонаж" заменить на "Как по мне, персонаж Майкла (Скотт Спидман)" Спасибо за внимание.
-
проверьте пожалуйста отзыв, а то он уже 2 дня желтым светом горит http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1417880/
-
вот, подправил http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1301165/
-
обьясните почему рецензию отклонили, после того как ей был дан зеленый свет... вот ссылка: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/113205/comment/1298269/
-
Я прекрастно знаю что украинцев, а тем более украиноязычных в России очень мало. но и у нас именно русских не половина населения (17%). и как вы говорите "вполне в ладах с русским языком", то и у нас с украинским в ладах большинство (казалось бы какие могут быть проблемы? так нет же, даздраствует украинофобство), другое дело что его не хотят слышать. я понимаю когда русский говорит что его родной язык русский, но когда об этом заявляет украинец - это дебилизм, никакой он не родной, это подменивание понятий человек как раз таки свой родной язык не хочет знать, он привык уже к другому. и в этом проблема (посмотрите в русской версии Википедии, по переписи населения за 2001 год, 85% украинцев назвали родным языком украинский. при этом разговаривеют на русском большинство. это то про что я говорю. разные вещи, а вы их в одну кучу сбрасиваете. одно дело родной, а другое, такой какой хочется). Какое еще фашистское государство?))) спасибо, мы уже пожили в коммунистическом, думаю хватило всем. Я конечно понимаю что вам приятней по сто раз писать как все плохо у русскоговорящих, которых просто чуть ли не насилуют в подьездах бандеровцы (вам же посрать на то что украинский язык оскорбляется при любом удобном случае, вы и сами этому не перечите), но все же еще раз спрошу: какие у вас предложение по поводу мирного существования двух половин Украины? вот как вы представляете решение этой проблемы? как сделать так что бы (вот я просто мечтаю об этом) когда я обращаюсь к какому-то незнакомому человеку на улице, в любом городе Украины, на украинском языке, меня не обзивали, не смотрели со взглядом какого-то имбицыла (типа а чьо он сказал? эт па какому,а?), а относлись по-человечески, так же как и я в свою очередь отношусь к тем кто спрашивает у меня что-то на русском? если для вас это как-то странно или дико, то тогда вы действительно не понимаете суть проблемы.
