Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

realBeholder

Пользователи
  • Сообщений

    28
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент realBeholder

  1. Не лучшая комедия на земле, но идея правильная. Фильм о столкновении двух миров мира обыденного и привычного россиянам, бытового уклада и многовековых традиций и чуждого мира западного псевдогламура и лицемерия. Людей, которые вызывают у любого россиянина отвращение и ненависть. Причем построение картины и преподнесение материала также феноминально правильное! Из палаты мер и весов. Полностью обезличенны главные герои - жених и невеста. Они стоят в стороне от происходящего и их жизнь это скука, они сами не знаю в какой лагерь прибиться - то ли к пьяной родне, то ли к мерзкому гламурному ублюдку Степану. Они полностью серые персонажи, а главным героем становятся гости свадьбы и пока молодожены не сделают правильный выбор к какому лагерю примкнуть счастья им не будет. То, что фильм почти целомудрен, в нем нет даже туалетных ругательств, шутки почти не сортирные и рейтинг фильма 12+ очень верно! Молодежь должна с детства постигать наши национальные традиции, а вот то, что московские людишки обеспокенные деньгами, диетами, вегетарианством, толерантностью и прочими качествами превращающими человека в свинью, орут на всех сайтах, что фильм чернуха, говно, смотреть это нельзя и.т.д. еще раз доказывает качество кинопродукта. Что он демонстрирует идею которую быдло просто отказывается принимать. Быдло тут вовсе не сидевший брат жениха, а Степан и его шлюхи с айфонами и инстаграмом. Оценка фильму 8/10 - это не шедевр, но идея в нем очень правильная.
  2. "Грязь" это экранизация повести Ирвина Уэлша с гораздо более поэтическим названием "Дерьмо". На книгу отвлекаться не стоит, кому надо тот прочитает, а вот фильм пропускать в кино я бы не советовал. Зрелищная история полицейского-наркомана-педофила-трансвестита-предателя и просто хорошего человека. Все это очень напоминает "Плохой лейтинант", но лишь поверхностным сюжетом. И если Лейтенант был занудной морализаторской историей о преступнике, с проснувшейся совестью и внезапной толерантностью, который отдал жизнь за негра, то тут слава богу нет ничего подобного. Дерьмо оно и останется дерьмом пока не перегниет. Если грязь еще можно смыть, то с дерьмом не так все просто. И главное достоинство фильма заключается в том, что он не исследует причины и не делает не нужных никому выводов. Тут показан только процесс и результат. В доступной для зрителя форме не скатываясь в чернуху и документалистику, а в бодрой и веселой манере показаны подлые и порой шокирующие поступки оборотня в погонах, образа который узнаваем и актуален не только для Шотландии. В почти клиповой манере показана история саморазрушения человека, с логичным и единственно верным финалом в конце. Режиссура ровная без сюрпризов, само повествование идет равномерно почти без экстремумов и провисаний. Кстати говоря для тех кто ждет сами знаете чего, фильм не про наркотики. Их тут принимают конечно, но центром сюжет как в На Игле это не является. Действительно лучшая роль Джеймса Макэвоя, которого после Бекмамбетовского трэша Особо опасен я вообще списал как актера. Одним словом прекрасный фильм для совместного романтического вечера с любимой девушкой в кинотеатре, необычное и неординарное зрелище которое будет интересно обоим и возможно даже поможет разнообразить последующую ночь. Оценка 8/10 - не то чтобы шедевр, но смотрится очень хорошо и бодро.
  3. А вот с жестче поподробнее! У америкосов даже концовка более политкорретная - никакого инцеста и отрезаний языка!
  4. А блю рей вообще жив? Я например ни разу не видел его в продаже и не знаю даже сколько диск стоит. Двд плеер и видак уже давно выкинул за не надобностью. Хотя как бывший работник видеопрокатов иногда про себя нещадно ругаю пиратов и все равно ими пользуюсь. А какое было время...
  5. С гордостью могу причислить себя к самым преданным любителям очень модного когда-то и забытого ныне Кима Ки Дука, но заставить себя как мужчине посмотреть его последнюю работу посвященную кастрациям не мог очень долго. Сюжет вращается вокруг семьи, одержимой похотью. Мать не простив мужу измены отрезает и съедает член собственного сына. Таково начало фильма. Далее двое мужчин ищут способы восстановить утраченное достоинство подрастающему поколению и способы удовлетворить похоть альтернативными способами. Режиссер как одержимый буддизмом моралист не видит разницы между мужской мастурбацией и дерганием рукоятки ножа воткнутого в плоть. Здесь и то и другое ведет к эякуляции и если результат один и тот же, то какая разница как его достичь. Отсутствие члена это позор, как импотенция или даже девственность для современного человека. Боль от утраты мужской силы показана здесь крайне пронзительно, агрессия и злоба от неудачи выглядит вдвойне оскорбительной когда о ней знаю окружающие. В стремлении быть как все герой фильма без члена оказывает в тюрьме за изнасилование. Самое страшное же ждало героя впереди, когда он получил вожделенную возможность вновь заниматься сексом, он не может доставить удовольствие человеку которого любит, но возбуждается от того кого ненавидит и от того кто причинил ему самое страшное страдание. Как следствие безысходность и одиночество. Могу ли я как пока еще мужчина и православный человек принять очевидный финал этой истории? Нет не могу. Нанося себе противоестественное увечие человек лишь искусственно приближает себя к богу. Найти счастье оставшись одному? Да, конечно как выяснилось это возможно Почему "Мебиус"? Все просто, мало кто знает точно, что это, но про то, что это спираль "без КОНЦА" известно многим. Оценка 7/10. Для преданной паствы любителей раннего творчества режиссера.
  6. Можно завести дома ну к примеру крыс или клопов - ими тоже трудно управлять, а понравиться им еще тяжелее и я так думаю что они тоже личности. Но я сомневаюсь, что тебе захочется поддерживать с ними отношения.
  7. Трейлер такой эпический получился! Будто целую веху в истории какого-нибудь государства охватывает!
  8. Подобно как бессмертный и нетленный "Зеленый слоник" оплевывал и кидал лопаты говна в сторону воинской обязанности, с той же яростью с какой "Груз 200" издевался над власть имущими и выставлял мента маньяком, а систему чудовищем глумящимся над трупом, также и Юрий Быков мажет ментовские погоны говном, выставляя своих оперов злом бессмысленным и запредельным. Не верьте афишам рассказывающим про проснувшуюся совесть у сотрудника МВД и резонансное ДТП. Ничего тут ни у кого не просыпалось. Первые 40 минут режиссер в красках показывает рабочий день сотрудников милиции не акцентируя внимание ни на ДТП ни на персонажах. Мелкий провинциальный райцентр. На глазах женщины сбивают на смерть (на ПП) ее сына. Сбивает майор полиции на БМВ Х5 с госномером 777. Дальше женщину запирают в данном БМВ, другие сотрудники опаивают ее, составляют ложную картину ДТП и везут в отделение. Сам майор едет на разговор в трехэтажный особняк полковника МВД - своего начальника. Двор забит охраной Рейнджроверами (Спорт суперчарджд), в самом особняке как мафиозный дон сидит полковник и "решает вопросы" о сносе общежития с главой района и его замом. В отделении картина не менее утешительная, выпущенные проститутки целуют мента в лысину, по коридорам бегает и матерится какой то алкаш, здание само напоминает декорации Сталкера. Старуха орет на сотрудников проклятия "Чтоб у тебя глаза сгнили и чтоб твоя жена только мертвых рожала". Какой то мент ищет у кого бы занять на опохмел так как голова болит. Дальше еще больше. В кабинетах пытают и ломают свидетелей, арестованного расстреливают прямо в отделении на глазах у всех сотрудников. Вбежавший в отделение мужик с дробовиком берет двоих в заложники и убивает опера, в то время пока остальные сотрудники с автоматами спрятались на два этажа выше и вспоминают "Как обойму в ПМ запихнуть, а то не запихивается". Если в Грузе 200 Балабанова, а идейно фильмы в общем то похожи, был все таки относительный хэппиэнд, то тут ничего подобного не ждите. И это понятно с самого начала. Фильм где у самого отмороженного сотрудника, от творимого им беспредела сорвало крышу и он начал воевать со своими же подельниками которые пытаются ему помочь ну ни как не может кончиться хорошо. Стоит ли смотреть? Конечно стоит! Смотрится на одном дыхании. Круто и интересно, но вот сочувствовать никак не получается никому, и из за гипертрофированности от которой иногда становится даже смешно как драму воспринимать данное действо никак не получается. Сцены насилия, мат и портрет президента который постоянно висит в кабинетах полностью вырезаны цензурой из данного фильма, но учитывая общий объем грязи... ее в общем то хватает. Актерская игра тут неровная - менты вышли очень запоминающимися, которые по своей отмороженности переплевывают бандитов из Бумера/Чужой/Бригады и других, а вот жертвы вышли какие то амебные. Сценарий конечно содержит пару нерациональных поступков - например мать мальчика выпившая из рук ГАИшника или отсидка на даче вместо того чтоб ехать в райцентр, но тем не менее смотрится конечно очень интересно. На предыдущий фильм Быкова к счастью не похоже. Оценка 7/10.
  9. При всей моей любви именно к брутальным боевикам, первая часть тоже понравилась больше. Вторую тоже смотрел конечно с удовольствием и картинка во второй более стильная и убийства более зрелищные, но вот в плане сценария вторая часть какая то более скупая и безхарактерная. Ну убивают и убивают и похеру на всех. Версия от 2004 года брала там, что вроде как и выглядит все по детски и наивно, но тогда на фоне остальных комиксовых персонажей, Каратель был тем кто действительно боролся со злом правильно и по мужски
  10. Фильм впринципе то довольно крепкий не смотря на рейтинг. Тут все вроде как хорошо и снято и сюжет не плох и весело и страшновато местами, много отсылок, есть эффектные сцены - все это уже перечисляли. Есть одно большое НО! Фильм получился помоему очень политкорректным и у меня создалось впечатление, что режиссер не любит свою главную героиню, а симпатизирует цыганской старухе. То есть он хочет всеми силами показать, что она себя повела неправильно и типа расплачивается за грехи. Это сильно выбесило и с этим я не согласен. Оттого только 6/10 - но смотреть стоит - фильм действительно неплохой вышел, что странно видеть от создателя Человека Паука.
  11. День психа Главный герой — 49-летний преподаватель польской литературы Адам в течение всей картины выливает на зрителя ушат жесткого, а порой и грубого потока сознания. Страна: Польша Жанр: Драма / Комедия Год выпуска: 2002 Режиссер: Марек Котерский / Marek Koterski В ролях: Марек Кондрат, Янина Трачикувна, Анджей Грабовски, Михал Котерский, Йоанна Сенкевич, Monika Donner-Trelinska, Александр Беднаж, Збигнев Бучковский, Дорота Хотецка, Maria Ciunelis Ещё одна неразорвавшаяся по недальновидности наших кинопрокатчиков бомба господа кинофорумчане, которая пролежала аж с 2002 года, но дальше не обращать на неё внимания просто глупо. "День психа" друзья мои это ещё одна шокирующая своей прямотой арт-комедия снятая в ключе "Один против всех" Гаспара Ноэ, но только вместо брутальности, здесь будут умопомрачительные поступки и рассуждения о жизни не состаявшегося 49 летнего творческого интеллигента Адама. Он будет бесконечно материться с экрана на трех разных языках(русский Included), срать под окнами многоэтажки, рассуждать о жизни, первой любви, плохой зарплате, вторжении литовцев и суициде так проникновенно, что его проблемы и комплексы наверняка многим покажутся знакомыми и близкими. По сути персонаж это собирательный образ из индивидуальных черт многих мужчин который вывалит все свои секреты с экрана ничуть не стесняясь. Смотреть это безусловно надо и даже необходимо. Будут использованы многие психологические образы, например молодые дамы порой будут не говорить членараздельные слова, а квохтать как куры или бесконечно и назойливо пищать. Окружающие соседи по ночам выходят со свечкой на болкон и произносят молитву: Прежде чем ко сну отойти Молитву свою творю Богу, Отцу и Сыну: Поднас...те соседу! Для себя ни о чем не прошу Только ему поднас...те, прошу! Кто я есть? Поляк малый. Малый, завистливый и подлый. Какой знак мой? Кровавые слезы. Вот я творю свою молитву К Богу, Марии и Сыну: Уничтожьте этого сукина сына! Моего сородича, соседа Этого врага, этого гада. Чтоб ему обокрали гараж Чтоб ему изменяла старуха Чтоб ему сожгли магазин Чтоб получил кирпичом в башку Чтобы тр...сь дочка с черным И в целом, чтоб было все плохо. Чтобы имел СПИДа и рака - Вот молитва поляка! Пересказывать бессмысленно думаю смысл ясен и ярчайшие диалоги фильма которые охота растащить на цитаты никогда не уйдут из головы. По глубине и силе диалогов этот фильм пожалуй первый который можно ставить в пример. - Х... тебе в жопу ходит!
  12. Хорошо, что не сделал кассу этому фильму. Идиотический совершенно детский сюжет, не уступающий Трансформерам по накалу идиотизма. Ужасающие, нелепые, "кавайные" костюмы главных героев и вообще каждый персонаж получился по своему отталкивающим. Да, картинка насыщенна сверх яркими, кислотными цветами, выглядит потрясающе, но всего в одной сцене в середине фильма, когда драка была в городе. Хотя и эта сцена напоминает скорее мультфильм. blur и безжизненный бэкграунд. Драки в море уровня трансформеров, да и вообще фильмы катастрофы 90х выглядят даже сейчас зрелищнее и реалистичнее, чем все здесь показанное. Короче 5/10. Зря потраченное время. 2 часа занудства ради 10 минут зрелищности не стоят.
  13. Не ровное кино. 100% предсказуемое и вторичное зрелище снабжено парой тройкой взрывных и дико смешных моментов, которые вытягивают этот фильм, и заставляют его похвалить. Сцена с обучением "поцелую" это классика, это тот момент который запомнится на всю жизнь, и только ради него стоит уже смотреть фильм. Ну конечно финал морализаторский но по другому в голливудской комедии и не бывает, да и не выглядит это здесь пошло. Энистон сыграла супер, хотел бы посмотреть на ее инцестуальную мать еще где нибудь. Оценка 6/10 - но смотреть обязательно стоит!
  14. На деле крепкий триллер, в котором каждая самая мелкая деталь так или иначе сыграет свою роль в концовке. Один только минус - происходящему не веришь. Создатели сделали все, чтоб это было интересным, но втягиваешься на столько, что внимание к мелочам повышенно, и в итоге, глаза режет хронический дебилизм некоторых поступков, и общая непродуманность отдельных событий. Оценка 7/10. Впечатлений много, смотреть стоит и даже можно на большом экране. Однако местами зевал. Финал крут.
  15. К сожалению согласен. Боюсь, что Иглесиа растерял весь свой понтенциал и просто впал в маразм. В 21м веке он увы оказался не актуален, хотя должен признаться, что большой поклонник его лент 90х годов.
  16. Посмотрел вчера этот фильм и не мог уснуть от множества мыслей которые кружились в голове после просмотра. Народ аплодирует в залах, критики называют фильм шедером, если попробовать кому то сказать, что то в духе "Мне не понравилось" применительно к Географу, так на тебя косо посмотрят и потом с мнением считаться уже не будут. Кроме того, все ссылаются на какую то идею, которая якобы присутствует в фильме, но никто нее не называет. Ясно что автор книги и режиссер явно пытались что то сказать, донести до зрителя, но почему то я не смог это уловить и данное обстоятельство меня очень опечалило, тем более я был из тех, кто ждал данного фильма. Причем даже намека на что то умное и выходящее за пределы трагикомедии про учителя алкаша я тут не увидел. Фильм хорош! Хорош прекрасными панорамами и красотой кадра. Хорош мастерски прописанными диалогами. Хорош актерской игрой Хабенского - это без сомнения его лучшая роль и лучший его фильм. На самом деле, хорошо сыграть алкоголика тяжело. Убедить в достоверности такого типажа человека который сам пьет и который вращается в подобных кругах тяжело. Так вот, в этом вопросе я компетентен, и Хабенский сыграл настоящего представителя пьющей интеллигенции образ которого узнаваем, о котором писал в свое время Ерофеев, образ который я увижу в ближайшие выходные за одним столом. Причем если например в Особенностях национальной охоты изображено скорее комедийное пьянство, то тут оно показано вполне буднично и реалистично. Сюжет фильма крайне противоречив. Главный герой безработный алкаш, причем алкаш такой олдскульный и хардкорный, который от безденежья устраивается на работу в школу. Его жена проститутка и трахается с его другом, дочь правда относится к отцу хорошо и с пониманием. Устроившись на работу он явно начинает перегибать палку. Я знаю что такое плохой класс (в фильме то он еще и не очень плохой), знаю что такое пьющий учитель, но то что показано в фильме находится за гранью добра и зла. Учитель пьяный курит в кабинете. Обзывает учеников причем всех и порой за просто так, причем сам он по поведению гораздо хуже самого жуткого школьного хулигана, и по знаниям предмета не превосходит его. Затем в походе школьники вытаскивают на руках пьяного учителя из электрички. Проходя опасные пороги на лодке с детьми учитель находится в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Весь поход учитель пьет водку вместе с учениками, а затем раздевает до трусов ученицу.... Под все это дело ученики чмырят и издеваются над географом причем за дело. Самое прикольное, что все бабы и учителя и подруги жены и девочки из класса почему то возбуждаются и постоянно желают переспать с таким персонажем, в то время как он порет 40-градусный бред и засыпает в не предназначенных для этого местах. Я сам люблю выпить. Я учился в 90х годах и у нас в классе также был классический пьяный трудовик. Фильм вызывает определенные ностальгические нотки по романтике школьных лет, он показывает до боли знакомые будни и жизненный уклад который кажется настолько близким, что кажется будто знаешь этих людей и это все твои знакомые. Но не могу я при всех достоинствах этой картины извлечь мораль или хоть какую то идею из пьяного мужика, что рискует жизнью вверенных ему детей и собственной свободой. Никакой идеи о которой все говорят и "бесконечной доброты настоящего преподавателя" я что то не увидел, только русских баб которых как тут сказано "Хоть с голой жопой в шалаше..." . Скорее русский вариант "Плохого санты", только более будничный и с национальным колоритом. Оценка 7/10 - увлекательное путешествие по порогам Пермского края с бутылкой водки в кармане, но не более.
  17. Есть фильмы которые любой уважающий себя зритель должен был посмотреть. Оригинал 13 это один из них.
  18. Сюжет описывать я не считаю нужным, так как умный человек оригинал уже безусловно видел. Хоть о ремейках и не принято говорить хорошо, но замечу что в данном случае фильм ни чуть не уступает оригиналу. Различий между фильмами почти нет - отличаются буквально двумя сценами, которые никак не меняют ни завязку ни финал, ну и картинка тут стала цветной, но по прежнему предельно качественной и стильной. После просмотра я понял одну вещь. Если Сталлоне - бог экшен сцен, Гибсон - натурализма, Вачовски - стиля, то Баблуани бог и просто непревзойденный гений по части кастинга. Вот что реально круто в этом фильме. Причем я не имею ввиду Рурка со Стетхемом. Именно второстепенные персонажи бесконечно круты и харизматичны наглухо затмевая главных героев по всем пунктам. Впрочем тоже самое было и в оригинале, но здесь это ощущение многократно сильнее. Самый главный персонаж тут в первую очередь - ведущий игры, благодаря великолепной игре Майкла Шеннона и стараниями наших переводчиков, итог думаю запомниться на долго. Короче оценка 8/10 - по прежнему отличный триллер.
  19. Аффлек может и доказал этой картиной, что он отличный актер и режиссер, но вот сценарист он как из говна пуля. Это далеко не "Схватка", это скорее "Тренировочный день" или любой другой высер Фукуа. Актерская игра кроме главных героев хромает на обе ноги. Агента ФБР надо вообще менять - так и я сыграю, это позорище. Большинство сцен после себя оставляют ощущение недосказанности. Из плюсов тут есть неплохой юмор, одна хорошая экшен сцена, и более менее нормальная романтическая линия. Оценка 6/10 - нормально, но полный подрыв ожиданий.
  20. Предупреждение: Если вы решили идти на эту картину, берите билет как можно дальше от экрана, лучше предпоследний ряд центр. Постарайтесь найти кинотеатр с максимально комфортными седлушками. 3 час вас буду слепить стробоскопом, глушить очень резкими звуками, быстро прокручивать не контрастные, размытые картинки. Как писали многие в обозреватели на этот фильм, что смотреть его психологически очень тяжело. Они правы. Представьте если взять автомобиль, в левую фару вкрутить галогенную лампочку, а в правую ксенон. Посадить зрителя ночью в двух метрах от капота и начать подавать сигнал и поигрывать дальним светом в течении трех часов. Нет, картина Ноэ далеко не безвкусная, но от некоторых моментов ощущения весьма похожи. Как и любой фильм "Вход в пустоту" начинается с титров, и титры тут самые красивые какие мне только приходилось видеть, недаром их выкладывали вместо трейлера на ютубе. Все остальное философские выкладки о смерти с точки зрения буддизма и атеизма параллельно. Все действие картины вращается вокруг наркомана и мелкого наркоторговца Оскара, которого подставил собственный друг, в результате чего он оказался в очень щекотливой ситуации, а именно застреленным на полу общественного туалета в клубе Пустота. Фильм структурно делиться на три части, сама история последнего часа жизни Оскара, затем как говориться "перед смертью вся жизнь пролетела" - краткий пересказ его жизни с момента рождения до смерти в злополучном туалете, и только после самая шизоидная трудноописуемая часть фильма повествующая о сложной судьбе вылетевшей наружу безмолвной души Оскара. Причем все что связано с Оскаром и его душой парящей над Токио показано от первого лица, детство и прошлое от третьего, то есть камера постоянно показывает события либо из глаз, либо со спины и так на протяжении всего фильма. Самое интересное, что даже спустя три часа Ноэ так и не дал внятного ответа на то, что он хотел сказать своей картиной. Представить видения как предсмертный наркотический трип, показать буддистскую историю о переселении душ и перерождении или показать самую очевидную достоверную действительность - парень помер, его сожгли, а прах слили в кухонный рукомойник, и на этом просто все закончилось. Про такую штуку писать можно много, но словами описать все то что показывают зрителю очень сложно. Если с первыми двумя главами все понятно, то вот третья про которую так много ведется полемики действительно заслуживает внимания. Ну видевшим предыдущие работы Гаспара Ноэ операторская работа и монтаж особого сюрприза не преподнесут - камера тут символизирует мятежный дух и как нематериальная субстанция хаотично кружит над ночным городом преследуя свою сестру, она летает сквозь стены, кружиться над отелями, стремиться к свету влетая внутрь лампочек, торшеров, ночников и неоновых вывесок, пытается вселяться в другие тела и показывает вид из их глаз, даже залетает внутрь самолета. Все это сопровождается искаженными неестественными цветами, галлюцинациями и бесконечным Blur эффектом. Короче говоря смотреть местами будет тяжело. Шокирующих и откровенно эпатажных моментов в фильме мало, и они не такие едкие, как например сцены из Необратимости, но они присутствуют и здесь. Оскар даже после смерти остался очень любопытным и потому влетает даже туда, куда ему не следовало бы, наблюдает за тем как его сестре делают аборт, разглядывает вынутый плод, влетает внутрь влагалища и в дырку от пули пытаясь вселиться в собственное тело. Ну и конечно все это на фоне врачей, полицейских мигалок, машин скорой помощи и больничных палат - всего что ассоциируется у нас со смертью. Все события которые касаются сестры Оскара в исполнении Пас де ла Уэрты наполнены сценами весьма откровенными и конечно не без ее участия, собственно отсмотрев фильм я помоему одетой то ее и не видел. Финал с перерождением весьма символичен, камера показывает вид из влагалища в которое тыкают членом, потом сперма брызжет прям на камеру. Общее впечатление от фильма к сожалению хуже чем ожидалось. Ноэ прекрасный режиссер и отличный сценарист, его видение это безусловно отдельный жанр в кинематографе, но этого материала хватило бы на полтора часа увлекательного зрелища, к тому же отсутствует динамика и бешеный ритм той же Необратимости. Тут есть о чем подумать фильм далеко не пустой, но как то надо быть более кратким и лаконичным - три часа это слишком много для такой картины. Оценка 7/10.
  21. Не смотря на наприятную тендецию последних трех лет, что если фильм получает Оскара, то он обязательно либо гoвнo либо, просто нудная посредственность, Ушедшие в эту закономерность слава богу не попали, а стали именно той драмой обо всем на пустом месте, которой небыло уже несколько лет. За два часа фильма не происходит почти ничего, но скупыми фразами главные герои обсудят и приведут зрителя к правильному выводу о куче вещей и главным вопросом тут ставиться поиск самого себя в мире материальном. Мясо вкусное как бы это ни было грустно. Это красиво, прозаично и очень актуально. Не важно чем ты зарабатываешь на хлеб главное что бы он был вкусным. Все это разбавленно хорошим юмором местами и немного грустно, но не на взрыд. 1) Сценарий. Отлично продуман, сюжет очень серьезный и правильный и не является размазывание соплей по цветам сакуры как это часто бывает в японском кино. Это не фильм настроение и медитативное кино как сейчас принято говорить про всякую занудную ахинею. Много ярких фраз, которые правда не возможно цетировать в отрыве от контекста. Можно улыбнуться что тоже полезно. Много символов, понятных и не очень. 2) Режиссура типичная для азиатского кино в целом. Много статичных панорам, красивых пейзажей, но все натурально, без заигрываний со светом, искажениями и цветофильтрами. Цвета скорее акварельные, напоминает "Весну, лето, осень..." Кима Ки Дука. 3) Актеры. В этом оркестре неизвестных лиц, фото которых не найдешь на ИМДБ халтуры нет совсем. Максимум реализма. Актер сыгравший хозяина похоронного бюро на мой взгляд исполнил самую сильную роль 2008 года, потрясающе выразительно. Оценка 8/10. Заслуженный шедевр.
  22. С первого поста на форуме чуть не лохонулся, хотел защитить одноименный британский фильм про коров
×
×
  • Создать...