Vandellia

Уже не первый год мне мозолило глаза название этого фильма. Вот сегодня, наконец, удалось оценить, что он из себя представляет. Надо сказать, "Беспечный ездок" произвёл довольно сильное впечатление. Не хочется сейчас обсуждать какие-то технические детали, игру актёров и т.д. (уже, в общем-то, и так всё сказали). Мне интересно вот что: события, подобные описанным в картине, спокойно происходят и в такой стране, как Америка, стране, которая так гордится своей демократией, стремлением к индивидуализму, подчёркиванию ценности личности и где довольно отчётливо выражен некоторый культ слова "свобода". Кажется, это общая закономерность любого общества. Стремишься вырваться из обычного круга жизни или как-то проявить себя- получаешь дополнительные проблемы. Иначе, увы, нельзя. Понравилось, что, не смотря на весьма почтительный возраст, фильм всё также способен зацепить современного зрителя, ну, вот хотя бы меня. Это кажется наиболее ценным. Хотя, не исключаю, что мне просто близка подобная тематика.

Очередной обзор от ugar'а. Люблю его обзоры, из них часто можно интересную информацию подчерпнуть. Спасибо, товарищ Ну, и о "наболевшем". От души хочется пожелать уважаемым авторам не так болезненно реагировать на минусы. Причины их возникновения выявлялись и обсуждались в этой теме не раз, и очевидно, что они не стОят потраченных на них нервов. Я здесь имею в виду нормальных рецензентов, обычно признанных мастеров своего дела, потому как если у человека минусы преобладают или и того круче - сплошные красные светофоры - это, конечно, повод задуматься, что что-то не так Впрочем, я прекрасно понимаю всю неприятность ситуации, кому охота видеть свой (хороший) отзыв опущенным только потому, что ваше мнение разошлось со мнением большинства. Но! Гораздо хуже, если отзыв никак не оценён. Не исключено, что его вообще никто не читал.

2 striker001 А, кажется, начинаю понимать, что ты хочешь сказать. Суть в том, что нам показали не какой-нибудь галлюциногенный бред со всеми его малопонятными реальностями, а, скажем так, бред обычный. Характеры героев фильма пусть гипертрофированы, преувеличены, но вмещают обычные человеческие качества (ну, или пороки). Хотя у меня по ходу просмотра не возникло ощущения, что мне тыкают пальцем, мол, присмотрись к себе. Не возникло, и слава богу А может, автор хочет убедить нас не становиться такими? Как тебе такой вариант?

А я не могу понять, где там натурализм. Да, выдающимися героев фильма назвать сложно. Просто люди, которые просто живут. Только с одной оговоркой: каждый из них настолько погружён в собственные проблемы, что живёт, по сути, сам по себе. Как такового взаимодействия с окружающими не обнаружено. Оттого все вокруг серые и злые. В реальной жизни народ не столь эгоистичен и слеп. За других, конечно, не скажу, только за себя, но мне фильм был интересен именно как возможность понаблюдать за такими вот "уродами". Что-то вроде кунсткамеры (уж простите за такое резкое сравнение), потому как с собой или с другими реальными людьми таких персонажей отождествлять трудно. Да и вообще, фильм довольно необычен с какой стороны ни посмотри, уж это вряд ли кто-то будет отрицать . Я, если честно, ничего подобного ещё не видела.

Ох уж эти покемоны! Помню, когда у нас в школе началась покемономания, я всё смеялась: и чего люди в них находят? Потом мне подумалось, что врага надо знать в лицо, и я решила ради интереса посмотреть краем глаза одну серию. Потом ещё одну, потом ещё... А потом я поняла, что крепко подсела! Жутко нравился Мэрил - милейшее создание. Ещё помню таких товарищей, как Псидак (его фиг забудешь ), Снорлакс, Кадабра и Алаказам, Икэнс и Арбок (которые примечательны тем, что при чтении их имён справа налево получается "змея" и "кобра"). Плюс были драконы и какая-то черепаха, вроде бы как-то связанная с водой. В фишки я никогда не играла, зато собирала наклейки и - смешно вспомнить - наклеивала их в специальный блокнот. Оглядываясь назад, удивляюсь: сериал - ну бред бредом, а так нравился! Домой к началу показа со всех ног летела. Может, в нём действительно что-то зомбирующее было?

А мне, как всегда, много чего понравилось, но с таким трудом выбирать ещё не доводилось. Приходилось в некоторых работах выискивать самые незначительные недостатки, чтобы исключить их (работы) из голосования, десятка-то не резиновая. В результате всех мучений выбор получился таким: Большие надежды Бэтмэн Влюбись в меня, если осмелишься Головой о стену Коммандо Охотники за привидениями Последний киногерой Рэй Спиди Гонщик Через Вселенную

В связи с развернувшейся тут дискуссией о том, подходит ли на роль Сирша Ронан: в книге в основном идет повествование от лица убитой девочки, т.е. мы наблюдаем за ее семьей как бы глазами Сюзи. Сдается мне, что Сирши как таковой в фильме много не будет и тем, кому она не нравится, сильно переживать не стоит . Хотя не знаю... А вы как думаете это все реализуется? P.S. Вдруг пришла в голову мысль, что Сьюзан Сарандон в роли бабушки Линн - это замечательно!

Действительно, очень аппетитный коктейль. Что и говорить, ждем.

...создателям. И раздражение (а то и вовсе разочарование) - зрителям. Увы, продолжения часто бывают гадкими. Но срубить неплохую кассу это не помешает, тут ты прав.

Зачем, зачем опять продолжение??? Нет, я, конечно, после первой части не плевалась (подозреваю, что сильно сказался просмотр в очень хорошем настроении и в отличной компании ), но 2-я часть - это перебор явный. Почему никогда не могут остановиться и обязательно снимают продолжение?

О, svi95, какая тема интересная! Пишу очень редко, по настроению. И то, если уж очень приспичит высказаться. Даже те небольшие тексты, которые у меня получаются, увы, рождаются в муках. Моя основная проблема в том, что даже если мысли имеются, мне бывает трудно уложить их в стройные предложения, да ещё такие, чтоб другим интересно было читать. Пишу как умею Отзыв для меня - это изложение собственных впечатлений, не более. Ну там, что понравилось, что не понравилось и почему, какие мысли интересные в фильме удалось разглядеть, над чем кино заставило задуматься. В чужих отзывах ищу то же самое, наличие всяких там вступлений-заключений, написанных по всем правилам, не так уж принципиально.

Знакомая ситуация)) Я, бывало, ищу что-то в книге, знаю, что это что-то где-то здесь было, а где точно – не помню. И тут понимаю, что испытываю непреодолимое желание нажать Ctrl+F, то бишь «поиск». Когда это доходило до моего сознания, начинала очень сожалеть, что книги и конспекты лекций не имеют такой функции .

Два раза пыталась посмотреть. Ничего не получилось: скучища невыносимая...

Мягко говоря, фильм как-то не очень. Сильно испортили впечатление две первые части, которые оказались неинтересными, а самая первая - вообще полный бред. Лучшая, ИМХО, третья. Четвертая тоже ничего, но её в моих глазах подпортили длинные, почти бессмысленные диалоги.

Я смотрю, всем трейлер очень понравился. А у меня наоборот появилось подозрение, что будет не так интересно, как мне вначале казалось.

А робот милый (как бы глупо это ни звучало), мне нравится. + сюжет, вроде бы, ничего. Пожалуй, посмотрю.

Так уж и ничего? А как насчет "Страны глухих"? Неделю назад пересмотрела - по-моему, отличное кино.

Да нет, название как раз интересное. А вот всё остальное - даже не знаю...

Блин, не могу вспомнить, видела ли я в кинотеатре этот момент Короче, делаем вывод: хронометраж отличается за счёт всяких мелких деталей, которые не бросяются в глаза, потому что все основные события явно на месте.

Может, тогда растолкуешь мне, что это были за моменты? Я обратила внимание в кинотеатре на надпись в титрах: "Подготовка версии для кинотеатра - *имя-фамилия*". А потом телеканал "Россия" утверждал, что показывает некую "полную" версию. Разницы не нашла, кроме того, что телеверсия показалась немного длиннее. Плохо смотрела?

2 Baba Kapa ОК, мне всё понятно. Да я в общем-то и так знаю, что это правильно. Но на то, чтобы не со всем соглашаться, есть личные причины (увы, опять личные). Можете обвинять меня в необъективности, но не хочу оценивать (как фильмы, так и рецензии на них) "как надо", хочу - так, как я это чувствую. В том-то и дело, что хочется иметь собственное мнение. А в профессиональные критики я не мечу, такие и без меня найдутся. Причём сделают это на порядок лучше. Вот, собственно, и всё. 2 Omen Да нет же, я не это хотела сказать! Не сомневаюсь, что ты знаешь гораздо больше, чем написано в твоей рецензии! Просто возникло чувство, что, если бы была такая возможность, ты впихнул бы туда всё, просто не влезло =)

Из 9 рецензий, за которые я проголосовала в квалификации, в финал попало аж 6. Но голос уходит Скафандру – что называется, действительно зацепило.

В приметы не верю, ибо практика показывает, что всё это - мракобесие. Одной моей подруге сказали, что нельзя ничего зашивать перед важным событием, а она, идя на экзамен, что-то зашила. Итог - сдала на "5". А влияние чёрных котов я специально на себе проверяла - не действует

Понятно, спасибо за пояснения. Видимо, это приведёт к полному удалению профиля вместе со всем его содержимым.

Скажите, пожалуйста, могут ли забанить каких-либо пользователей НА САЙТЕ? Если да, то за что?