Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Popugailo

Пользователи
  • Сообщений

    8
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Popugailo

  1. На мой взгляд, касательно "Дороги перемен", фильм и книга идеально дополняют друг друга. Снято почти в точности по книге, и с эмоциональной, и с сюжетной стороны.
  2. Да ну, следовало бы ограничить количество доступных голосов до трёх. Я специально голосовал за 1 роль в опросе чтобы была какая-то определённость в результатах.
  3. SAYANA, у всех своё мнение, но называть игру Деппа в Пиратах просто кривлянием - это перебор. Роль в Сонной лощине, мне кажется, нет, не претендует на звание лучшей. Распутник - м.б., хотя тот факт что фильм был в прокате в тот год что и Волшебная страна, и Депп в том сезоне наград номинировался и на ЗГ, и на Бафту, и на Оскар за последний фильм, наталкивает на мысль что и роль в Распутнике не самый явный претендент на звание лучшей. Хотя, признаю, иногда награды - не аргумент. Роль Джека Воробья самая яркая, выразительная и запоминающаяся в карьере Джонни Деппа и то, что она более комедийная чем драматическая не умаляет её достоинств. По совокупности достоинств (не только в популярности) - как раз самый явный претендент на звание лучшей в карьере. В отличие от роли Джека Доусона у которой, по сравнению с другими ролями в карьере Ди Каприо, преимущество только в популярности. Вы уж определитесь с проведением параллелей. Вам не кажется что одна из лучших ролей и далеко не лучшая роль - это совсем разные понятия.
  4. Эмм... странное сравнение, по-моему лучшая роль в карьере у Джонни Деппа это как раз в Пиратах Карибсого Моря. Как минимум - одна из лучших.
  5. Я думаю подобная информация не разглашается. Мне кажется если бы были известны количественные результаты голосования, это несколько бы умаляло ценность победы одного из номинантов. Например, если ближайший конкурент проиграл совсем чуть-чуть по голосам.
  6. Я задаюсь тем же вопросом с тех пор как объявили список номинантов ещё на глобус. Только не в контексте не попадания Лео в число претендентов на награду (почему-то не рассчитывал на это с того момента как перенесли премьеру с октября 2009 на следующий год), а как сам факт присутствия Айзенберга в этом списке. Вот как не пытался я уловить что же всё-таки зацепило критиков, а затем и академиков в этой роли, что-то особенное отметить так и не получилось. Это если сильно не акцентировать внимание на том факте, что большую часть времени фильма его герой сидит с вдумчивым/угрюмым лицом и молчит. Посмотрел фильм в оригинале. Сначала подумал что соль в том как говорит его герой, в дикции. Но после просмотра интервью и других фильмов эта версия отпала - такова дикция самого актера. В общем это примерно та же загадка, что и номинирование Бреда Питта за "Загадочную историю ББ".
  7. Не ради спора, а только чтобы выразить свою точку зрения хочу сказать следующее: если н́екто не смог (или не захотел?) разглядеть пресловутой "мужественности" в гл.герое фильма "Кровавый алмаз", то, исходя из этого, вряд-ли этот н́екто вообще когда-нибудь сталкивался с выражением этого понятия - ни на экране, ни в жизни.
  8. Согласен абсолютно, разочарован в этой номинации. Единственный победа с которой я примирился бы кроме Inception это Король говорит. Но соц сеть - это просто недоразумение - два чередующихся аккорда + набор тревожных звуков + переделанная класика "в пещере горного короля"... всё! Циммера явно не любят академики, если даже в такой однозначной ситуации не наградили
  9. Ну это не самый серьёзный аргумент, сценарная номинация присутствует - это важнее. Хотя Нолана прокатили - это все признают. Другое дело что даже без монтажа и режиссёрской номинации фильм может попасть не только в пятерку номинантов, но и способен считаться одним из фаворитов... как Искупление в 2008 году. И, кстати, гораздо более весомым мне предсталяется тот факт, что Начало вошло в шорт-лист и глобуса и бафты.
  10. Вы так уверены? Если бы как раньше было 5 номинаций на лучший фильм, Начало там присутствовало 100%. Так же как и Чёрный лебедь, Король говорит и Социальная сеть. А пятым скорее всего был бы боец... хотя здесь есть варианты.
  11. Я не думаю что в правилах киноакадемии по выбору саундтрека существует пункт, обуславливающий тот факт, что побеждать обязательно должен сложный технически, и по исполнению саундтрек. Дело не в партитурах, и не в их количестве; голосование проходит не только среди музыкантов, музыку выбирают по принципу "нравится, не нравится", и надо полагать нравится она многим, раз на 2 подряд Оскара расщедрились. Вполне заслуженно кстати: оба раза было по одному реальному конкуренту: в первом случае - "Мемуары Гейши", во втором - "Лабиринт Фавна". Остальные, я думаю, не имели значительных шансов.
  12. По поводу Ди Каприо вообщем-то согласен - в 2006 году обе роли были лучше нынешней. Только я никак не могу понять чем так хороша игра Питта (и у него получше были роли) и Дженкинса? Или, вот, Пателя из миллионера номинировали на Бафту... это вообще чё такое?
  13. Да... жесть)) Правда половину отбросить можно: 47% на Питта поставили, так что 11 тыс. В том году та же картина была - все упорно голосовали за Деппа.
  14. Искупление. Всё по делу. Награда только за саундтрек. Как у вавилона в прошлом году. Нефть. 2 важных оскара. Предсказуемая победа Дей-Льюиса и награда за операторскую работу. Во 2-ой была заруба полная! Элсвит умудрился отвоевать награду у Дикенса, который номинировался по двум фильмам - Старики и Убийство Джесси Джеймса. От того победа должна быть слаще! Джуно. Лучший сценарий. Девушка с инфернальным именем Дьябло - получите, распишитесь. Тоже предсказуемо. Хотя я зачем-то проголосовал за Тони Гилроя. Старикам тут не место. Всё своё забрал. Бардем, сцен. адаптация, Коэны и лучший фильм. Стандартный набор для лучшего фильма года. В принципе имел шансы чуточку больше взять, но опер. работу решили отдать Нефти, а в монтаж занял коварный Джейсон Борн. В остальных номинациях шансов не было. У Михалкова особых шансов тоже не было, я считаю. Но победу Фальшивомонетчиков тем не менее можно назвать сюрпризом. Хотя этой номинации свойственно удивлять публику в последние годы. Спецэффекты Золотому компасу, в принципе для меня не сюрприз. Но я думал награду получат Трансформеры. А кто больше всего удивил, так это агент Борн! Отхватил статуэтку за монтаж (ну тут я не сильно удивлён), и оба оскара за звук, несмотря на то что в номинантах присутствовала более маштабная картина - Трансформеры. Для меня удивительно ещё и потому, что предыдущие два фильма о Борне в оскаровских гонках вообще не фигурировали. Выбор песни тоже правильный. Это конечно не Май харт вил гоу он, но тем не менее лучше чем все остальные.
  15. Сделал прогноз за себя, и за брата, т.к. он ничего не смотрел. Прогнозы почти идентичны, кроме четырёх-пяти спорных номинаций (типа Мэрион Котияр). Вобщем за брата получилось лучше: 125 очков и 15-20 позиция в рейтинге.
  16. Я тоже думаю что награда за операторскую работу отойдёт Дикенсу за "Убийство Джесси Джеймса". Тем более, как я только что узнал (спасибо Cherry Darling), у этого оператора 2 номинации в этом году, так что, пожалуй, он заслужил награду. И несмотря на то что фильм несколько нудный, и смотреть его всё-равно что, медленно погружаться на глубину океана, оп.работа и музыка там лучшие что я видел и слышал в прошлом году. Эх, жаль саундтрек не номинировали...
  17. Продолжу тему о закономерностях... В этом году за музыку Золотой глобус наградили "Искупление". А если порыться в ближайшем прошлом, то можно вспомнить, что за последние 10 лет награды Оскара и ЗГ за саундтрек, в большинстве случаев не совпадают (если не считать "Титаник" и "Властелин Колец", то совпали награды только у фильма "Фрида"). И для себя я отметил, что больше солидарен с оскаровскими наградами, чем с ЗГ за определённый год (исключение - "Гладиатор", получивший ЗГ, а оскар нет). Но, в принципе, если победит "Искупление", то это будет вполне справедливый итог, музыка там красивая. Но я двумя руками всё же за "Рататуй".
  18. И ещё... я уже второй год подряд в некотором недоумении по поводу не номинирования некоторых, попросту, классных саундтреков. В прошлом году, я считаю, обделили номинацией, Говорда Шора за музыку к "Отступникам". В этом году непонятно почему нет лучшего, на мой взгляд, саундтрека из фильма "Убийство Джесси Джеймса". Хотя, конечно, та музыка которая присутствует в номинациях, также очень и очень хороша. Из предложенного, я, пожалуй, выберу саундтрек к "Рататую". Правда я не слышал музыку к "Kite Runner", и меня терзают смутные сомнения не проголосовать ли за "Искупление". Лучшая песня... пусть будет "Falling Slowly" из Однажды. После прослушывания всех песен, понял, что она нравится мне больше других, за неё и проголосую. И опять-таки, академики не номинируют замечательную песню "Le Festin" из "Рататуя", что заставляет меня усомниться в качестве их вкуса...
  19. Я тут подумал... интересно, каким макаром академики занесли Кейси Аффлека в претенденты на роль второго плана. По мне так в "Убийстве Джесси Джеймса" у него чисто главная роль. Жаль всё-таки что он попал в одну "компанию" с Бардемом. Из всех отмеченных номинацией впервые на этой церемонии, он, возможно, более всего достоин получить оскара. Честно говоря подумывал о том, что стоит проголосовать за него, но здравый смысл подсказывает, что лучше забыть об этой идее...
  20. Оу, ну если так то это многое обьясняет. И в правду бывают что гильдии дают одним награды, а на оскаре совсем другим. Я то думал с чем это связано. Только вот у меня всё же не укладываеться в голове, как же композитор может учавствовать в голосовании за спец.эффекты например? Вот, музыку понятно, могут в принципе все выбирать, или песню допустим. А спец.эффекты тогда как, чисто зрительно? Что больше понравилось? Это ж профессионалы должны выбирать победителя, по принципу что сложнее было зделать, где лучше получилось воплотить задуманое и т.д. Или у них такая логика: люди которые делают спец.эффекты выберут пять одинаково достойных, а дальше уже общее голосование, так? Если вправду такая система, то я... как бы сказать... разочарован что-ли.
  21. Эх, где б ещё нарыть этот фильм. Я уж полгода его хочу посмотреть, а в любительском переводе не хочется.
  22. Ха-ха! Это откуда такая инфа?! Если б так было, то Оскар был бы очень непредсказуемой наградой! Представляю как композитор выбирает лучший монтаж. Как мы что-ли? Наугад!
  23. Ну это понятно что актёры голосуют по актёрским номинациям. Гильдии актёров состовляют те же люди что и академию, или там разница всё-же есть? Я спрашиваю это потому что, Руби Ди из "Гангстера" получила награду от гильдии за роль второго плана. А у меня до этого не было желания за неё голосовать. Кстати, она как раз единственная чёрная актриса которая номинировалась.
  24. Опа! Давайте не будем трогать Лео... У него в этом году выходят два фильма, и, скорее всего, на следующем оскаре он будет присутствовать не в качестве зрителя, так что тогда и пообсуждаем.
  25. У меня вопрос тем кто знает. Насколько обыкновенно совпадают награды от гильдии актёров и от академиков??
×
×
  • Создать...