Maxon

steffania, некоторые высказывания (большинство) просто брызжатт негативом и агрессией в адрес актера или в лучшем случае просто неаргументированным конструктивно негативом (я не говорю что любой негатив именно такой). Если уж с вас так брызжетт, то старайтесь вроде как нас то не заляпывать, все таки уважение как никак какое-то должно быть к людям, и к тому что они любят.. или кого любят

Live to tell, а мне показалось что весь ваш вышесоставленный пост абсолютно не относится к "конструктивной" критике.. вы ведь вновь СКАТИЛИСЬ, на опущении в этот раз образа Итана Ханта который был создан в МН PS Я привел список противоположных ролей Тома по его харизме в каждом из фильмов, а не список, где он непохож сам на себя в жизни. Тем более кому-кому, но не вам говорить каков Том Круз в Реальной жизни...

Ох куда вас занесло то позвольте я в очередной раз удивлюсь некоторым постам которые утверждают его "одинаковость" во всех картинах.. мне лично это кажется абсурдом.. а еще мне кажется абсурдом утверждения о его зациклинности от людей, которых с ним лично вроде бы незнакомы, хотя уверен в этом быть я не могу мне кажется любого человека, который использует свои внешние данные (использует - значит просто следит за собой) можно обвинить в зациклинности.. А вот вам несколько фильмов, противоположных по харизме в ней Тома: Соучастник (отрицательная роль Киллера) Ванильное небо (законченный романтик с изуродованным лицом) Миссия невыполнима 1,2,3 (крассавчик-секретный агент АМФ) Рожденный 4-ого июня (подросток, покалеченный на войне с парализованными ногами) Интервью с вампиром (Вампир ) Солдаты неудачи (зажравшийся волосатый продюссер) список неполный.. но это наиболее ярчайшие примеры его непохожести в ролях на мой взгляд.

С Кинг Конгом тут вы правы, но такое качество увидишь очень очень нечасто.

Фильм представил для меня интерес, к сожалению, исключительно с точки зрения специальных эффектов видео... сюжет совершенно не зацепил лично меня. Очень расстроился когда поиздевались к концу фильма над невинными крысами и ощущение от фильма и вовсе стало омерзительным... Работа оператора не понравилась. Диалоги слишком туповаты по-русски, и слишком много все таки низкокачественной графики которая пронизывает фильм и делает его каким-то... каким-то пластилиновым что ли... даже не знаю.. По пятибальной шкале фильм оценил бы на 3-

Графика и правда первого сорта именно для графики... а с реальностью мы графику пока что наверно не доросли сравнивать ) даже в кино графику видно, хотя на нее уходит хорошая часть бюджета картины...

всегда хотел посмотреть на тех кто остается за кадром, но больше всего работает для создания имиджа и стиля Круза: а именно на его стиллистов Очевидно подбор этих самых стиллистов у Тома весьма тонкий, так как Том в 99 случаях и 100 выглядит и правда сногсшибательно. Я не спорю, его стиллистам намного проще работать с человеком у которого итак есть и физические данные и внешность от бога

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!!!!!! Пусть для всех этот год будет удачным в плане ожидаемых премьер и пусть Том Круз оправдает наши надежды со своим проектом Валькирия, в чем я почти не сомневаюсь!!!!! С Новый 2009-ым годом!!!!!!!!

знаете... наверно зря в фильме "Чужой против Хищника" Хищника играл негр... вы не находите это вакханалией? мне кажется надо было слетать на их планету и набрать там настоящих истинных Хищников, да что бы со стажем в кино... с талантом... Ей Богу... Художественное кино... товарисчи, смотрим не на цифры.. а в глаза... на движения.. на эмоции в конце концов... кому хочется узнать истинную историю - вперед в библиотеку с читательским билетом!

ребята, давайте посмотрим фильм и все узнаем жду с нетерпением... месяц всего остался...

слушайте, непривычно-то как... никто не лезет никто не пытается смешать репутацию Тома с грязью... никто не скандалит и никого не выводит из себя... просто манна небесная с вами тут

Привет привет всем друзья по Тому Крузу!!!!!!!!!!!!!!!! Привет Рома, привет attractive, привет Rock_N_Roll Doctor, привет striker001, Ноэлль привет Да номинация неожиданна но радостна!!! сенатор не прокатил а лысый матершинник прокатил - ЗОЛОТЫЕ СЛОВА))) но все равно все радуемся, ибо матершинник получился отменный! Надежды на Валькирию большие, замечу что именно на Валькирию а не на киноакадемиков недавно ходил на День, когда земля остановилась, что бы увидеть трейлер Валькирии на большом экране!!!!!!! Увидел!!!!!! отпад!!!!!!

действительно этих фоток еще не видел спасибо за фото, щас будет набирать обороты pr компания Тома в связи с выходом Валькирия так что впереди нас ждет настоящее киноманское пиршество

Порадовало, что русский голос Тома Круза остался прежним еще с фильмов Война миров и Миссия невыполнима III подходит ему он очень)

Я сейчас обосную каждое свое "отвратительно", что бы никто не подумал, что тот пост оставил какой-то ненормальный, которому просто захотелось выделиться из массы. Отвратительный саундтрек: В первую очередь говорю, что на полноценный саундтрек это ох как непохоже, ибо фильм сопровождали несвязные, бьющие по мозгам, звуки, от которых не становилось ни тепло ни холодно. Есть одна ед-ная тема в фильме, которая показалась мне симпатичной, но она играла только в заставке меню, да и буквально пару раз за фильм еще ее слышал. Все остальное - жалкая попытка вывести психику из равновесия, использую непривычные ноты и сочетания звуков, это далеко непервая такая попытка, в Ванильном небе используется отдаленно схожий принцип воздействия на слух и тем не мении, если я буду сравнивать сайндтрек Реквиема и саундтрек Пола - извините но это как небо от земли. Я уже молчу, что звук плохо сбалансирован и в определенных моментах появляются глубокие басы там где их как бы и не должно быть вообще. Саундтрек мне напоминал хаотичное, не побоюсь этого слова, бряканье на форте-пьяно, от которого уже звенело в ушах. Очень неприятно. Отвратительный видеоряд Вот что действительно отвратительно, так это видеоряд. Мне все равно, скольким люядм он понравился, я могу лишь объяснить это тем что эти люди не вполной мере осведомленны о том, какие еще бывают видеоряды в этом же стиле. Сам стиль с каким это было сделанно мне всегда нравился, но то КАК это было сделанно в Реквиеме заставило испытать меня настоящее отвращение. Знаете, я оч хорошо чувствую отношение оператора и режессера к зрителю и я просто не выношу когда оператор и режессер демонстрируют открытое неуважение к человеку, который пытается уделить 2 часа своей жизни на просмотр их "шедевра". Так вот, повторюсь, видеоряд в этом фильме в первую очередь говорит о неуважение к зрителю. Просто омерзительные ракурсы, которые не дают РОВНОЫМ СЧЕТОМ НИКАКИХ преиммуществ для игры актеров или красоты или еще чего-то.. просто вот захотелось поставить камеру в кадык актеру и поставили. Почему? А потому что! Потому что никто еще не ставил камеру в кадык! Не нужно путать необычность и оригинальность - это два абсолютно разных понятия которые часто бывают противоположны друг другу. Я скажу, какие кадры в фильме мне действительно понравились своими ракурсами и колором: это тот эпизод когда они везли телевизор все остальное снято отвратительно. Я оч люблю крупные планы, но в ЭТОМ фильме они просто отвратительны. Зачем было в самом начале снимать видеоряд для наркоманов, для бабушки и даже для ПДУ от тв и потом в течении ВСЕХ 2 часов уперто демонстрировать нам одни и те же, одни и те же, одни и те же кадры??? Лично у меня просто сложилось впечатление что у режессера не хватила таки той самой "оригинальности", что бы хоть как-то разнообразить этот репит, репит, репит, репит, репит - просто гениально, правда? Отвратительно. Отвратительная привычка делить экран на части. Сразу вспомнил картину Халк, которая этой своей привычкой меня чуть до иступления не довела, уж извините. Я не знаю что там в голове было у режессера, но как мне кажется, этот метод, весьма сомнительный метод "показать больше" просто напросто говорит о безвкусице. смотрится отвратительно. Ты понимаешь, что то что ты видишь на экране - это оказывается не одно и то же. То есть одно и то же, но совсем в разных местах При чем начинаешь искать эту грань по середине и начинает казаться, что тебе либо кокнули телевизор, либо рядом стоит другой, либо ты наблюдаешь видеоигру с сразу несколькими участниками, либо у тебя едет крыша. При таком методе невозможно сохранить ощущение объемного звучание и правильно распределить звуки таким образом, что бы они действительно соответствовали реальному расположению источников голоса и тд. Перемотка пленки вперед, ускоренно - это самый яркий акт неуважения к зрителю. Если честно когда я наблюдал это, то мне хотелось смеяться и я уже не думал о фильме, я просто наблюдал за тем, как глупо и непрофессионально это выглядит и ждал, ждал когда это наконец закончится. Да да, когда пошли титры, первым моим словом было "наконец-то". Метод перебирания кадров меня всегда интересовал и вроде как он мне даже нравился, но простите меня, я опять оговорюсь, ТОЛЬКО не в этом фильме. Все сделанно настолько прямо, бесцеремонно, предсказуемо, что все это я уже отношу не к плюсам а к минусам. И даже не побоюсь повториться про фалоиммитаторы - их присутствие на экране я приравниваю в принципе к порнушке. А под конец фильма у меня создалось серьезное впечатление, что режессер решил показать нам порнушку, что бы уж зритель увидел ВСЕ за эти многострадальные 2 часа. Дубляж бабушки (ужпростите, но я даже не запомнил ее имени) действительно был отвратителен и это не упущение режессера, как кто-то тут пытался вывернуть мой первый пост. Об игре актеров особо говорить не хочется, так как за всем этим великолепием наблюдать еще и за их игрой получалось очень плохо. По крайней мере претензий у меня ни к кому из актеров нет. Все, обяснил все как мог, больше сказать абсолютно нечего. Фильм для меня отвратителен, хоть помидорами меня закидайте.

Правда забыл, актеры, это пожалуй ед-ное положительное в этом фильме, и то, я бы выделил только Летто. Ну а при всем остальном я остаюсь и даже не удивляюсь что сейчас мой пост будут выворачивать так же, как это уже сделали двое, но ничего, главное что б не удалили мой

Посмотрел я этот фильм, настраивался перед просмотром на что-то шедевральное, судя по отзывам на сайте... на что-то оригинальное.... идея фильма тянет как-нить еще на 4-, но все остальное настолько из рук вон плохо что и говорить даже не хочется... я пишу этот пост только потому что у меня зла не хватает на режессера и мне жаль тех людей которые начитаются постов, типа "фильм шедевр" и побегут его покупать... после просмотра фильма у меня создалось такое впечатление что, извиняюсь, меня фикалиями накормили. Видимо режессер твердо решил, что все что необычно - значит оригинально. Фильм был необычным на 99%, а оригинальным на 1%. Если сунуть камеру в рот человеку когда он есть и снимать так эпизод да еще и в режиме ускоренной перемотки вперед - это необычно? да! Оригинально? Это непросто не оригинально - это отвратительно. То же самое говорю и про весь фильм в целом. Отвратительный саундтрек. Отвратительный видеоряд. Отвратительная привычка делить экран на части буд-то люди только для этого и покупают широкоэкранные тв. Отвратительные ракурсы. Неудачный дубляж особенно что касается бабушки. Наличие фалоиммитаторов в кадре под конец полностью убило все мое мнение о фильме. Фильм у меня вызывает отвращение, хочется вымать руки с мылом. Моя оценка фильму - Отвратительно.

То что фильм вновь может претендовать на награды - это меня оч оч радует!!! Теперь премьеру точно можно считать полноценной. Ждемс!

А я вот недавно оценил работу Круза в фильме Бена Стиллера "Солдаты неудачи" и скажу вам, что это "валяние дурака" в исполнении Тома было как всегда оч проффесиональным Том так увлекся съемками триллера Валикирия, что решил чуть-чуть развееться, поплясать и поругаться ("пожуй говна!!!"(с)) в Солдатах неудачи. Круз очень порадовал, очередной респект, и конечно с нетерпением жду начала следующего года что бы увидеть Валькирию на широком экране!!!!

солнышко ну хорошо.. не нравится вам Миссии Тома Круза, что же я теперь сделаю но все же рекомендую посмотреть пропущенные вами работы Тома, все таки они имеют большой вес в его фильмографии. только вот на счет "уволенного Круза", его не увольняли, просто контракт не был продлен, хотя я могу ошибаться

да, у меня все знакомые поголовно его не переносят... правда моего лучшего друга и его девушку я все же приобщил к его творчеству и после Ванильного неба они действительно стали ценить его работу )

Лурдес теперь вы вызываете у меня непАддельную симпатию вот она агрессия - ваш пост ее чистейшее олицетворение, браво! Я так понимаю вы пришли что бы (ща буду цитировать одно и тоже, крепитесь): "напрягать других, провацировать, нервировать... скандалы, интриги, расследования - тема Том Круз!!! "

а мы все этого не можем понять людям нравится напрягать других, провацировать, нервировать... скандалы, интриги, расследования - тема Том Круз!!!

полностью с вами согласен! в настоящий момент действительно свежих идей ну оооч мало... и как раз поэтому я остался в таком восторге от Монстро который внес что-то новое в свой жанр. А съемки римейков действительно в коммерческом плане почти всегда приносит деньги, даже если бы четвертого Индиану Джонса снимали студенты кинемотографического универа я это называю "снимать сливки". Но опять же не будем все трилогии пускать под одну газонокосилку, ибо есть и оч достойные которые выдержанны на одном уровне качества или почти на одном

про искусство тут нюни обычно разводят томоненавистники Ergus почитайте мой пост повнимательнее и тогда вы поймете что слово "прилежно" сдесь может относится как к гениальной роли так и к чуть выше среднего, ибо я не брал в пример конкретно личность Круза. Если по-вашему он ничего не вкладывает в свои роли и вы в этом так убежденны, то мне оч жаль солнышко госпади да с чего вы в конце концов взяли что именно миссия - это детище Тома??? Он сценарии к фильму не писал, а если вы имеете в виду его продюссирующую компанию - то тогда его детищами являются все картины (за исключением самых ранних) + еще ряд картин в которых Том даже не снимался но продюссировал их