LYzzER

Я тоже парочку заказал, заодно и зарегился на Озоне - давно хотел. Покупки буду забирать сам, благо центр выдачи товаров находится от моего дома в четырех минутах ходьбы.

Я смотрю тут Лурдес пост эконом-класса написала в адрес Отца. Что ж, раз мою идею украли, буду выкручиваться, как всегда - куда уж заведет кривая тропинка поздравительного экспромта.) Данное поздравление особенное по нескольким причинам. Когда я поздравлял Виталика с аналогичным днем в прошлом году (абалдеть, каждый год в одно и то же время! Стабильность - признак мастерства!), он был мне просто другом на форуме. Да и без форума, в общем-то, но в основном общение шло по форумским вопросам. О(б)суждение неадекватов и фантастического кинематографа. Но сегодня все немного иначе. Во-первых, уменьшили активность на ниве искоренения неадекватов, и стали общаться больше на личные темы. Во-вторых, вместе начали сложное дело с "25-м кадром", где его вклад преуменьшить нельзя. В-третьих, конечно, наконец-то познакомились лично. В общем, огонь и вода уже пройдены. Остались только медные трубы.) Поэтому желаю тебе побольше свободного времени, успехов и удачи (это, черт побери, очень важно) в учебе, дальнейшего творческого роста, ну и разновсяческих достижений в личной жизни. З.Ы. что-то не видно тебя давно (надеюсь, просто запара в учебе и ничего серьезнее), поэтому такое вот серьезное поздравление получилось, чуть ли не грустное. Кто там статистику по форуму ведет - запишите, нонсенс. Чорт, это ж я ее веду... Чооорт, испортил серьезное поздравление... З.З.Ы. поздравляю уже вкратце: Морпеха и Джека Спэрроу - с днюхами! Вы тут старожили, и хотя я почти ничего не читаю на форуме, меня радует даже просто наличие ваших ников среди форумских обсуждений. Всего вам самого [вставить прилагательное на свое усмотрение]!

Рад, что скоро мы будем работать вместе не только над журналом. Фотки вообще-то уже комментировал (в сложносочиненных предложениях - 3 шт., в эпитетах - 7 шт., в междометиях - 16 шт.), так что дублировать не буду. Позволю себе лишь маленький коммент. Работяжка, с виноградом. Всем бы так!)) Польза "25-му кадру" от внешнего вида арт-директора пока неочевидна, а вот в частности И. Талалаев очень доволен, о чем от его лица и сообщаю. Да, я тоже не в восторге от этой темы. Но изредка заглядываю сюда. Когда фотки выкладывает кто-то, кто мне интересен. К сожалению, это очень редко бывает.

Значит, мы на верном пути)

Продолжаем модернизацию сайта. Помимо фичи в виде обновленного отображения новостной ленты, теперь весь сайт стал хамелеоном.

По печатной версии журнала появилось несколько важных новостей.

Шел к этому неприлично долго: несчастные 500 оценок на сайте. Зато все 500 - свежачок! Последним оценил "Восставшего из ада". Господи, как этот шлак мог стать культовым ужастиком? Лишь из уважения перед преклонным возрастом фильма выставил "шестерку".

Создал тему для заявок и обсуждения.

Вот на цветном и печатаем да на фотобумаге бумаге. Приезжай в Самару. Распечатанный номер в папочке обойдется всего лишь в 400-500 рублей (в зависимости от нашей жадности)) Желающих начнем набирать скоро. Пока окончательно все обмозгуем. А чем мы рискуем? Рискуем очень сильно устать за те месяцы, что придется тратить на написание и верстку дополнительных статей. Отдых команде тоже нужен. Да и мы не оставляем надежды, что будем выпускать ежемесячник. Впрочем, идея "супер-номеров" мне нравится. Может быть... каждый год... в общем, ждите анонсов.) Ок. Я там, если что, ко всем читателям обращался в твоем лице.

Кстати, здорово, что никто собак не спустил) Новинок стало больше по сравнению с первыми номерами, но обратите внимание - сколько они теперь занимают места. Появились и прочно укоренились полустраничные превью, нормой для рецензии теперь является одна страница вместо двух (две только самым интересным и важным фильмам даем). Так что при увеличении нашего кругозора количество полос осталось примерно тем же, а возможно, даже сократилось. Это был скрытый призыв распечатывать наши номера собственноручно) Странно, потому что та статья оформлена практически в ч/б, единственный нюанс - белый текст и черный фон. Но это не значит, что статья цветастая. Так мы и собираемся делать, просто выкладываем статьи на сайт с задержкой, чтобы читатели все-таки качали журнал, а не пробегались глазами по интересующим их статьям на сайте и не уходили дальше. Увеличивать больше не придется. Журнал, как я говорил ранее, будет паковаться по одной странице. Ну а вот вверх-вниз елозить - от этого никуда не деться... до печати. Чтобы воплотить эту идею в жизнь, нам нужно несколько СОТЕН заказчиков. И цена отнюдь не будет демократичной. Возможно, даже свыше двух сотен рублей. Но и это еще не так важно. Важно то, что мы делаем-делаем "мега-журнал" (несколько месяцев, судя по всему, ведь ежемесячник тоже надо сдавать), а потом выкладываем содержание на сайт и еще несколько недель/месяцев ждем, пока наберется нужное количество заказчиков. Чем их будет больше, тем дешевле. А теперь представьте себе, что заказчиков набралось всего человек 50-60? Толкать журнал за 5-6 сотен рублей? Кому он такой золотой нужен будет? Примерно к Новому году мы прикинем свои возможности и должны подготовить плацдарм по распространению печатного издания в Самаре. Это не значит, что и печататься мы начнем сразу после Нового года, но хотя бы не будет такой неопределенности, как сейчас. Все заинтересованные лица, желающие получать номера наложенным платежом могут начинать регистрироваться на нашем сайте (позже я создам там на форуме тему, где можно будет отметиться фактически по принципу "+1", а в личку написать свой адрес, куда и будем высылать). Примерные цены я назвать сейчас не могу, но знайте, что мы сами кровно заинтересованы в том, чтобы они были как можно ниже - чтобы было проще и больше продавать и быстрее укрепиться на этом рынке. Раздувать цены не будем. Скорее - продавать по фактической себестоимости, максимум, с минимальной надбавкой, чтобы не уйти в минус, если разойдется не весь тираж.

Товарищи, присмотритесь, пожалуйста, к слогану пятого номера... Кроссвордов и сканвордов не будет (только если в шутку и не в качестве конкурса, а где-то в анонсе, когда у нас начнется дефицит идей, поставим). Мы вполне можем придумать более интересные и эффектные конкурсы, если уж читатель в таковых нуждается.)

Думаю, пара тематических номеров 2010 года должны порадовать нелюбителей цветастости. Для одного из номеров нам потребуются художники в промышленных масштабах (что характерно, они уже предупреждены и согласны), а для другого... а про другой я никому не скажу. Возможно, даже редакция будет не в курсе до выхода номера. С координатором бета-тестинга надо только сговориться.)) Пусть будет сюрприз. Его, конечно, ну, но от этого его меньше не станет...

План номера пишется заблаговременно. Когда мы думали о том, что писать в седьмом номере, то понятия не имели, как читатели воспримут "Монтаж" хотя бы по той простой причине, что этот самый "Монтаж" только начинали писать, и это оказалось совсем не простым делом... В общем-то для этого мы и производим опросы на сайте - выявляем наиболее популярный материал, чтобы в дальнейшем давать подобные статьи почаще. Про озвучку мы уже давно запланировали написать. И, судя по всему, материал будет немаленьким.) За мнение спасибо, будем думать. В сообщении главного редактора писал об этом. "Ретро" меньше шести полос в дальнейшем получать и не будет. 6-8 полос - такая норма.

На том и стоим.

Спешиал фо ю - альтернативное мнение к "Девяти".

Подсчитать бы еще количество этих людей. Мы вот с тобой живем недалеко друг от друга, тебе часть тиража переправим легко. А вот в другие регионы - задачка. Но в любом случае я не поддерживаю те два варианта. Их я озвучил для того, чтобы обозначить проблему, встающую перед нами.

Это две совершенно разные "четверки". Одна за мрачность мультика, за то, что практически делает его серьезным зрелищем. Другая - за то, что делает мультик мультиком - детскую наивность, непосредственность, честность и доброту. Лучше обратим внимание на другое. Эти два мультика (фактически антиподы - тут даже 2D против 3D!) во всем разделе "Новинки проката" получили самые высокие оценки. Остальные фильмы (кино, черт побери!) не смогли дотянуться до этой самой "четверки".

Вот, пиара нам не хватает! Давай называть его полупрофессиональным?) Любительский - это что-то типа стенгазеты. А о чем статья была, в которой нас упомянала?

Дык это при каких обстоятельствах было, вспомни. Ну а так, хозяин - барин. Силком на сайт никого не загоняем) Таких, как ты немного. А как нам простимулировать к покупке основную часть читателей, если по-прежнему будет доступна бесплатная версия?

Скажи свой адрес, будем высылать. Кажется, надо переустановить винду... Примерно на эту цену мы и думаем ориентироваться. Наверное. Все же почти все в руках типографии... Да, количество страниц пока невелико, но... вспоминаем, маленькие картинки, много текста, мало рекламы... Если мы сделаем приложение на блюрее, то это будет значить, что уже все перешли на блюреи. Прикиньте, какой это будет год, и какие цены (и на журналы, и на диски). Ну да, для того, чтобы писать, надо знать - о чем. А для этого нужно заходить на сайт. Ну или пытать редакторов.) И ты свой адрес напиши.)) А вообще, можно подискутировать вот на такую тему: если мы делаем пробный печатный тираж, как быть со скачиванием? Многие ли купят бумажный номер, если можно скачать точно такой же, только бесплатно. Два варианта ответа: 1) вводить плату за скачивание; 2) выкладывать журнал в сеть с опозданием на месяц, когда раскупится и станет неактуальной печатная версия.

"Кинопроизводство" - лишь одна рубрика раздела "Экспертиза". А там их не менее десяти. Какой делаем вывод? Правильно, надо чередовать. Кстати, пишите, что именно вас интересует. Не только в "Кинопроизводстве", а вообще в той или иной рубрике журнала или сфере кино. А то комментариев мы почти не получаем, действовать приходится вслепую. "Ретро" не вытеснили. Я же писал, что случилось несколько ЧП. Количество полос седьмого номера, потраченных на "Джея" (кстати, это лишь один и далеко не самый важный персонаж фильмов Смита) не имеет никакого отношения к отсутствию в оном номере раздела "Ретро". Редактор, впрочем заверил, что подобное больше не повторится, и я склонен ему верить. А вы?