LYzzER

День добрый. Ну почему же, раз вопросы про кино, то вполне в тему) 1) Дубляж фильма - это работа, которую заказывают и оплачивают, как и любую другую работу. И раз уж кино - продукт публичный, а все причастные к его созданию лица попадают в титры, то и команда дубляжа попадает туда тоже. У одного фильма бывает несколько переводов, например, заказанных разными каналами для трансляции. Версия дубляжа принадлежит тому, кто ее сделал. Какому-то каналу проще купить чужую версию, какому-то - сделать новую. А какие-то каналы могут принципиально не продавать свои версии или заряжать за них такие цены, что у конкурентов пропадет охота брать этот фильм. Так что год, название студии и заказчика озвучки - техническая информация, которая пригодится и зрителю (узнать кого хвалить/ругать за сие или, например, какую звуковую дорожку искать в интернетах), и потенциальным прокатчикам фильма (к кому обращаться за версией дубляжа), и самим собственникам перевода ("это наше, не трожь!"). Как-то так. 2) "Сигаретный ожог" в углу экрана - техническая метка для оператора кинотеатра. Полнометражный фильм, снятый на пленку, не помещается на одной катушке. "Ожог" указывает оператору на то, что до конца проигрываемой бобины осталось определенное количество кадров и пора включать следующую.

День добрый. Ну почему же, раз вопросы про кино, то вполне в тему) 1) Дубляж фильма - это работа, которую заказывают и оплачивают, как и любую другую работу. И раз уж кино - продукт публичный, а все причастные к его созданию лица попадают в титры, то и команда дубляжа попадает туда тоже. У одного фильма бывает несколько переводов, например, заказанных разными каналами для трансляции. Версия дубляжа принадлежит тому, кто ее сделал. Какому-то каналу проще купить чужую версию, какому-то - сделать новую. А какие-то каналы могут принципиально не продавать свои версии или заряжать за них такие цены, что у конкурентов пропадет охота брать этот фильм. Так что год, название студии и заказчика озвучки - техническая информация, которая пригодится и зрителю (узнать кого хвалить/ругать за сие или, например, какую звуковую дорожку искать в интернетах), и потенциальным прокатчикам фильма (к кому обращаться за версией дубляжа), и самим собственникам перевода ("это наше, не трожь!"). Как-то так. 2) "Сигаретный ожог" в углу экрана - техническая метка для оператора кинотеатра. Полнометражный фильм, снятый на пленку, не помещается на одной катушке. "Ожог" указывает оператору на то, что до конца проигрываемой бобины осталось определенное количество кадров и пора включать следующую.

Майский дайджест и премьера новой рубрики.

Майский дайджест и премьера новой рубрики.

Чем ближе к вершине списка, тем более впечатляющие и узнаваемые идут корабли. Но даже здесь найдётся пара-тройка знакомых лишь фанатам.

Рецензия на пятых "Пиратов Карибского моря", сразу две на "Чужой: Завет" ("зеленая" и "красная"), а также ежемесячная порция ностальгии в рубрике "Что смотрели N лет назад?".

Средненький Ничушкин три паса отдал в "бронзовом" матче с финнами) А вообще молодые Артем Зуб, Иван Проворов и особенно Никита Гусев смотрелись весьма бодро на этом чемпионате. Конечно, они не уровня Ахо, Айкела или там МакДэвида, но не стушевались.

Никита Зайцев, Евгений Кузнецов, Дмитрий Орлов, Артемий Панарин, Владимир Тарасенко в одной команде, например, на МЧМ-2011 играли. Ну какие же 1-2 игрока за пятилетку, когда вот уже тут пять игроков за двухлетку?) Плюс, не сразу же получается разглядеть талант. Иногда он не выдерживает авансов, а иногда обычный игрок здорово прогрессирует. Тот же Кучеров начинал играть в НХЛ вовсе не являясь первым номером драфта. Зато все понимают, какой на самом деле уровень у того же распиаренного Наиля Якупова. Здорово, что канадцы могут говорить каждую пятилетку про своего некст уан. На МакДэвида вот молятся сейчас. Ну а мы ставим на Капризова. Но это не значит, что кроме Капризова и нет никого больше. Придет время и выяснится, что у него имеются сильные сверстники.

А нам пачками и не надо. Достаточно по одной смене каждый раз. Медалей-то все равно ограниченное количество выдают) А первый там у кого-то состав или десятый приехал - это личное дело каждого тренера. Флаг - он вон там, наверху арены висит. И канадский в этом году ниже шведского.

История все равно запомнит только медали. Финляндия чуть было не совершила камбэк, но ничего - зато смотреть матч стало интереснее. 4:0 - это совсем не спортивно, а 4:3 - настоящий триллер. До третьего периода не покидало ощущение, что катаем очередной матч Евротура, а не за бронзу сражаемся( Парней с медалями! Все-равно молодцы. Пусть и без золота, но смена подросла замечательная. Чемпионами еще обязательно станут и не раз)

Ну а что касается конкретного матча Россия-Канада. 2 периода мы возили канадцев, один период - они нас. Увы, возили нас именно в третьем периоде, когда сил было потрачено порядочно. Ругать наших не могу. Все-таки 40 минут ИДЕАЛЬНОЙ игры с канадцами - это очень и очень круто. Ну а называть команду лузерами за то, что пропустили 4 шайбы за 20 минут... хм, тогда как называть канадцев, которые в Баффало пропусти 5 шайб за 15?) Просто еще один великолепный матч в копилку великолепных матчей наших сборных. Канадцам его будет пересматривать приятно, нам - обидно. Потому что победа была близка. Но в особенности канадцам будет круто от осознания того, КАКУЮ команду они победили. Обыграть столь мощную сборную - это дорогого стоит. Впрочем, если у кого-то из присутствующих потеют ладошки при упоминании сборной Норвегии (которая тоже с маленькой буквы, sic!), то даже и не знаю с чем это сравнивать, все равно будет непонятно)

Ну на голову сильнее любого соперника быть тяжело. Особенно, если играешь с грандами. Хоккей - сложная игра, тут нюансы очень важны. Пара левых удалений - и вместо 1:2 счет может стать 3:0. В финале 2008 в Квебеке такое было, когда "не заметили" нарушение канадца - и вместо двухминутного большинства с возможностью сделать 2:2 Россия получила третью шайбу. Или вспомним матч молодежки с канадцами после Баффало. Наши контролировали игру и уничтожали канадцев, но закрытые глаза судей на явные нарушения и грубость позволили тем совершить камбек и матч заканчивался на нервах. При нормальном судействе канадцы получили бы за третий период минут 10 штрафа + буллит и при счете 10:1 уже не рыпались до финального свистка. Вот что может сделать один игрок... в полосатой форме)

То, что я указал на истинное место сборной Белоруссии, еше не означает, что чей-то "пердак" куда-то улетел. Не судите уж всех по себе. И не используйте слово "полустуденты" - это же изврат какой-то над русским языком.

Наверное, это очень удобно - в самом начале сезона или чемпионата точно знать сколько предстоит сыграть матчей. Не больше и не меньше. И никаких сюрпризов в виде этих внезапных игр в плей-офф, где еще фиг разберешься, кто будет противником)

Откуда ж вы вылезаете все?) Встречались две самые молодые команды чемпионата. Но одни - "сборная всея", а другие какие-то "полустуденты". Такого слова даже нет. Это, видимо, когда очень хочется назвать кого-то студентом, но опасаешься, что таки засмеют. Как там минское "Динамо" выступает, напомните? И сборная Белоруссии заодно?

Мы такой же сборной ранее, кажется, 3:8 влетели, не?) Почитать комментарии болельщиков на спортивных сайтах, так американцы и канадцы только студентов выставляют) Особенно, если Россия побеждает. Но я в последние годы заметил тенденцию, что в матчах с американцами судьи к России относятся со всей строгостью, а звездно-полосатым свистят, скажем так, неохотно. Это не совсем в одну калитку судейство, но весьма близко к тому. Помните же вопиющий случай на Олимпиаде, когда американский вратарь умышленно сдвинул ворота и никому не сказал об этом до заброшенной шайбы. По идее ему бы влепить пару минут, а гол засчитать, но нет - гол не забит, и после этого наша шаткая сборная уже не оправилась, слив в итоге первую же игру плей-офф.

Но это проблема уже самих канадцев)

Хорошо наши парни идут, три сухаря подряд. Американцы статистику подпортят, конечно, но пройти их реально без потерь очков. Честно, не припомню, чтобы Россия больше шайб забивала, чем Канада. 32-5 - просто шикарное соотношение забитых-пропущенных, даже несмотря на то что в запасе матч с одним из фаворитов группы. При таких раскладах должны брать золото так же запросто, как в 2012-м.

Чем ближе к вершине списка, тем более впечатляющие и узнаваемые идут корабли. Но даже здесь найдётся пара-тройка знакомых лишь фанатам.

Пара свежих репортажей, где удалось не только послушать интересных людей, но и задать им наши вопросы. Пресс-конференция Джеймса Ганна, посвященная "Стражам Галактики", где он, помимо прочего, станцевал. Пресс-конференция Арми Хаммера, посвященная "Перестрелке", где он активно жестикулировал, чем порадовал фотографов.

Апрельский дайджест и превью "Чудо-женщины".

Продолжаем космическую тематику. Рецензия "Стражи Галактики. Часть 2" и Топ-55 главных космических кораблей в кино. Тоже часть 2.

Превью "Чужой: Завет" и ежемесячная порция ретро и не только в ностальгической рубрике "Что смотрели N лет назад".

С тех самых пор, как Жорж Мельес в 1902 году представил революционное (по тем временам, конечно) зрелище в «Путешествии на Луну», кинематограф не переставал обращаться к теме космоса. Люди летали на Луну, Марс, в соседние звёздные системы или даже другие галактики, а иногда встречали гостей – с Луны, Марса, соседних звёздных систем или даже других галактик. И, конечно же, накопилось достаточное количество разнообразных космических кораблей, чтобы можно было составить топ главных – самых известных, интересных, оригинальных важных для сюжета или просто запоминающихся. К великому сожалению, на просторах рунета обнаружилось лишь 2-3 подходящих списка, кочующих с сайта на сайт практически без изменений, да и те ограничиваются совсем небольшим количеством звездолётов. Поэтому здесь и сейчас «25-й кадр» представляет вам самую большую порцию, которую вы сможете проглотить – сразу 55 космических кораблей. От безумно популярных до известных лишь гикам.

Наш новый логотип Почему-то вчера многие наши читатели не поверили в то, что «25-й кадр» поменял самое святое, что у него было – логотип. Хотя мы и доказали, что уже неоднократно видоизменяли лого. Но всё-таки 1 апреля приучило людей не доверять новостям. Но! Самые лучшие шутки – это те, которые не совсем шутки. Ну или шутки не в той степени, в какой кажется. Это, правда, не аксиома, а лишь запутанная главвредовская мысль.