Не надо такого максимализма. Не 100% старше 25 лет. 50% - это да. Возможно, что и 60%. Определенно можно только сказать, что 80% тех, кому фильм понравился - младше 20 лет. Но фильм и не может нравится сразу всем. Разве шедевр типа "Войны и мира" Бондарчука понравится моему племяннику? Не дорос еще. Да и когда вырастет, не факт, что восхитится.
Все логично. Многие ругали первого Паука. Потом многие ругали второго. Кстати, опять же за затянутость и излишнюю лирику (люди, вы все по готовым шаблонам меряете?). Конечно же и третья часть не приподнесла им ничего нового. Кроме спецэффектов. Но сейчас же это признак дурного тона почему-то - восторгаться спецэффектами. Это же ниже достоинства Истинного Киномана! Ему подавай Трагедию. И чтоб черно-белая была и звук стерео. А иначе, видите ли, режиссер делает акцент на зрелищность, ай яй яй, он не настоящий драматург, а обычный халтурщик, на мыло его!
Но несмотря на то, что сейчас модно (модно?) ругать Паука (ведь есть очевидные места, за которые даже слабый критик может зацепиться и стоять на смерть не сдавая позиций, тупо и безапеляционно), все как-будто бы и забыли, что именно благодаря успеху первого Паука сейчас снимают так много экранизаций комиксов и продюссеры дают им такие хорошие бюджеты.