LYzzER

Бойкие на язычок... гм, как я мог это упустить? А остальные мужчины - совершенно нереальные что ли? Попса-с!

Да уж, сексуальная сцена между обезьяной и человеком... Зоофилия даже у американцев не приветствуется. Хотя фильм в целом может и выиграл бы от этого, ведь и ежику ясно, что обезьяны людей эксплуатировали в самых разных качествах, сексуальным образом - тоже.

Крестовый поход все же удачнее предыдущих. Фильм стал настолько несерьезным, насколько это вообще возможно, но куча шуток и наличие в кадре Шона Коннери делает этот фильм для меня самым часто пересматриваемым из всей трилогии. И скорее всего даже из будующей тетралогии.

Спилберг и Лукас тоже не вчера режиссерами стали. Знают, что даже небольшое камео Коннери привлекло бы людей в кинозалы. Так что вряд ли они зажали бы денег для дедушки. Наверно, Шону просто не приглянулась его роль или весь сценарий фильма в целом. Фильм-то гляну, но пока что не очень жду. Вот за месяц до премьеры, возможно, начнется что-то наподобие ажиотажа. Пока как-то параллельно.

А я вообще ни одну часть не видел. Сомнительная причина для гордости, понимаю, но вот так уж. Не знаю, стоит ли вообще браться за просмотр ЭТОГО. Почему-то кажется, что это очередной глупый псевдострашный трэш. Молодняк вырезается маньяком и ни одной светлой мысли. Ужос.

Я американцев себе так не представляю. Разные они. И толстые, и худые. Всякие. Да, Россию просто обо*рали в этом фильме. Пусть янки построят станцию, подобную нашему "Миру", а потом уже вякают, эстеты, блин. Смешными моментами я бы это не назвал. Так, скорее какая-то гримаса, вместо улыбки...

Тогда твою будущую рецензию на Борна можно смело пролистывать. Все равно будет 10/10, что бы там не сняли... Эх. (Сам пересматривал первую часть много раз и купил лиценз, но фанатом Борна себя назвать не могу)

Коннери - дедушка не глупый. Если отказался - значит причины есть. Первый тревожный звоночек.

Не впервой уже. "Меченосец" КП:4.765 (221) IMDB: 4.90 (207) Правда там, я думаю и голосовали по большей части наши зрители, фильм-то русский... да и количество голосов просто один в один. А Рататуй вполне заслуженно забрался так высоко. Действительно, с душой сделанная анимация. Но, как мне кажется, больше ориентированная не на детишек...

Не заинтересовало. "Один из" или "Очередной" - все, что можно сказать об этом фильме. Снова дети, снова волшебство... Снимайте уж по про Бартимеуса, Поттера и Фаула, и их более чем достаточно... На лицо уже явное перенасыщение рынка подобными картинами. Дайте детям трехмерные мультфильмы, которые взрослые тоже смогут посмотреть, когда поведут их на сеанс! Прекратите их мучать!..

Рейтинг "Ар"? Ёлы-палы, неужели киношники все же взялись за ум и поняли, что лучше сделать качественную картину для поклонников подобного мясного зрелища, а не снимать приключения Микки Мауса, чтобы завлечь в кинозал побольше малолеток? Я просто в шоке. Надеюсь, информация достоверная.

У многих и "взрослое" фэнтези ассоциируется со словом чушь, а фантастика со словом - сказка на ночь подростку-имбецилу. Я уже давно понял, что жанровые рамки - не показатель качества произведения. Есть множество психологических книг, которые написаны столь нудно и мерзко, что читать совершенно не хочется, с другой стороны есть развлекательное чтиво, в котором поднимаются совсем не смешные вопросы. Талантливые писатели любой теме могут сказать что-то новое, сказать это ярко и интересно. Талантливый даже прогноз погоды на вчера сможет так представить, что будешь читать запоем.

Не поровну. Читал же комменты выше. Двое или трое сказали, что у них многие знакомые курят. Такая вот статистика. Повторяемся. Мою позицию ты понял, я твою тоже. Не будем больше об этом, тут никто и не спорит. Если так рассуждать, что впереди все равно могила, то давайте на своих дачных участках ядерные отходы закапывать, авось, огурцы уродятся еще больше и зеленее? Надо рассуждать не в том ключе, что "пофиг, все равно ведь хреново жить", а в том смысле, как не делать эту жизнь еще хуже себе и окружающим. Я уж не говорю о том, чтобы ее улучшать, хотя не усугубление ситуации - тоже улучшение. Прыгнуть с парашютом - это, во-первых, испытать ударные дозы адреналина, во-вторых, сделать что-то такое необычное, что совершает далеко не каждый и очень нечасто, а в-третьих, можно просто при полете полюбоваться на красивый пейзаж под тобой, да еще с ветерком. Ты будешь сравнивать парашюты и сигареты? Сам-то что бы выбрал? Просто "маменькин сынок" у тебя выросло из мысли о некурящих. Все некурящие - маменькины сынки что ли, потому что "боятся" курить? Гы, пошли-ка отойдем за угол!.. Ну. И разве я не прав? Потому подход и называется РАЦИОНАЛЬНЫМ. Рацио - разум. А чем еще мы отличаемся от зверей? Я не мыслю идеальными понятиями. Почти - это не всегда, сам же написал. В большинстве случаев такой подход себя оправдывает. Поэтому когда тебе нужно ехать на работу, я выхожу из дома и сажусь на машину/автобус/маршрутку, а не запрягаю сани и направляюсь в сторону Лапландии. Забудь про "вчистую". Откуда такие инкубационно-лабораторные понятия? Всегда есть погрешности, но это не значит, что нужно праздновать становление хаоса и вакханалии. Разнообразие - это спуститься по лестнице или на лифте. В крайнем случае - дельтаплан с крыши. Но уж точно не через форточку десятого этажа. А так я и сам разнообразие люблю и разнообразных людей рядом. Есть разница. Действительно тонкая. Нужно просто задуматься. Примерно как вопрос с запятой в "Казнить_нельзя_помиловать". Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. (с) Не дымите на меня, иными словами. Это вообще не удовольствие, ни само по себе, ни как дополнение. Просто то, от чего они не могут отвязаться. Почему столь многие хотят бросить курить? Нет дыма без огня. Снова ты обобщаешь - ну зачем ВСЕХ людей приплетать. Мы о конкретной категории граждан говорим, а не о виде homo sapiens, щас вообще в биологию уйдем и зарождение органической жизни на планете Земля... Скорее уж эту закроет Неудивительно, ты все к философии сводишь. "Нет ничего абсолютного, нет авторитетов, чужое мнение фтопку, а потому давайте нажремся." Да, бывает. Правда вред курения, наркотиков и чрезмерного употребления алкоголя - не предрассудки, извини уж, а вполне себе жизненный факт. Да и свою вторую половинку можно отучить от этой гадости. Если любишь и она/он любит, то это проще простого. З.Ы. Банан, айда уже в тему "Вредные привычки", а то в рамках этой темы несколько тесновато...

Это дико воспринимается с точки зрения современного человека. Но так оно и было - и кино отлично это показывает. Джунгли - очень контрастное место. Безумная красота соседствовала с безумными опасностями. Не силен в племенах майа, но разве вы не помните американских индейцев и их жестокости: скальпы и т.д.? Про мудрость их вождей все также наслышаны. Дисциплина по отношению к старшим у них тоже была безукоризненной. Так почему же нельзя допустить мысль о том, что они как живые люди не могли любить и быть любимыми? А жестокость к врагам вполне может быть обусловлена все той же любовью к родным и защитой своей семьи. Закон джунглей - если не ты, то тебя. З.Ы. не знаю, при чем тут ВВС, вы наверное имели ввиду National Geografic или Wild Planet, там подобного характера ленты крутят...

Неплохой - это, пожалуй, лучшее, что можно об этом фильме сказать. Свежая идея и пара неплохих шуток (проспойлеренных еще в трейлере, увы и ах) - все, чем этот фильм запоминается. Все же недотянули авторы... А потенциал у картинки был. Резюме: пересмотрите трейлер. Получите все лучшее, что было в фильме. И совсем без затянутостей.

Скорсезе стал повторяться? ДиКаприо в его недавних оскароносных Отступниках так же играет паренька на побегушках у Плохого Дяди и при этом весь из себя такой белый и пушистый, ни дать, ни взять - тот же герой, что и в "Бандах...", разве что сменили время действия да Манхэттен на Чикаго (хотя снимали этот "Чикаго" на Манхэттене)... Дежа вю? Или Скорсезе решил взять жюри измором и долбать им по мозгам одним и тем же? Что ж, план удался.

А он там играл вообще? Экая важность, стренькать на гитаре да толкнуть пару фраз глядя в сторону горизонта. Офигительное мастерство нужно, конечно. Ноль. Полный ноль. Обратил внимание на его персонажа по одной единственной причине - это все же Кит Ричардс.

Если не читал, откуда ж знаешь, что чушь? Комптентный источник информации - ОБС? Вообще считаю книжки Роулинг весьма и весьма неплохими. Чтения однозначно заслуживают, негативно отношусь лишь к тому, что сейчас все это превратилось в такую моду и сабж становится попсовым. Понятно, что Роулинг не виновата в бездарных экранизациях (сейчас я о четвертой части, пятую надеюсь увидеть не скоро), но все-таки тень на Гарри Поттера бросает. Когда-то давно все, что она придумала, было в новинку. Сейчас каждый второй писатель использует подобные ходы (одна Таня Гроттер чего стоит, и как такое писать-то не стыдно было???) и это приелось. Но не будем забывать, кто был первым. Последнюю книгу прочитаю, куда ж я денусь? Все-таки надо узнать, что там за финальный замес будет и потеряет ли Гарик девственность?

Есть два мнения. Мое и неправильное. :lol: Оскары с каких-то пор стали выдавать всякой фигне, ага. Краткая справка специально для альтернативно одаренных. Оскар, 1978 год : - Лучшие декорации - Лучшие костюмы - Лучший звук - Лучший монтаж - Лучшие визуальные эффекты - Лучший оригинальный саундтрек Номинации (4): - Лучший фильм - Лучшая мужская роль второго плана (Алек Гиннесс) - Лучший режиссер (Джордж Лукас) - Лучший сценарий Так и получается, что Новая Надежда, которой вы поставили 10 баллов, не просто фигня, а шестикратная фигня... Спецэффекты на компе делали? Да вы что? Не может быть! Вы предлагаете имперский флот например вручную сделать? К слову сказать - в старых частях вообще использовались куклы, а там где примешивали компьютерную графику это резало глаза. Достаточно только вспомнить световые мечи из Новой Надежды, лезвия которых не соединяются с рукоятью или те кадры, где свечение вообще забыли наложить... No comments. Дайте мне просто поржать... Станиславский в аудитории, смирно!..

Хм, ссылочку что ли на это скорочтение скинь. А то я читаю традиционным методом. Примерно 300+ слов в минуту и усваиваю около 99% прочитанного. (1% отбросим из скромности) Для художественной литературы стараюсь темп снижать, "смакую" книгу, но вот для подготовки к экзаменам, например, скорочтение - это самое оно. А вот про то, что традиционный способ чтения негативно сказывается на уровне понимания, позвольте не поверить. Уровень понимая приемлемый, сам же пишешь, что при скорочтении усваиваешь лишь 80%. Где логика? Или при обычном чтении ты воспринимаешь ~50% текста?

Моя статистика основана на том, что бОльшая часть моих знакомых (которых не одна сотня человек) курят. Соотношение курящих/некурящих примерно 2/1, если не 5/2. Тогда что же - деткам теперь все разрешать? Манную кашу и ударную дозы герыча перед сном, чтоб значит сны покруче были? Таким макаром у нас вся нация в такой глубокой ж*** окажется, что эта тема возымеет прямо-таки мечтательный характер. - Какого человека мы хотим видеть рядом? - Нет таких, дайте мне побыть одному. Прикинь расклады. Приятные ощущения от заглатыванию вонючего дыма (о дааа, фантастика просто, как здорово, и тупы те, кто не понимает этого офигительного кайфа!!!) и рак легких. Каждый решит сам. Мазохистам - зеленый свет! Потому что до этого привели аналогию курящий/некурящий - смелый/трусливый. Давайте не будем мыслить идеальными материями и ударяться в философию, размазывая абстрактные мысли по длинному столу, абсолютной рациональности от человека не дождемся. Но есть здравый смысл. Мой пример ты откидываешь. Или ты думаешь, что он единичный? Пьяный человек теряет контроль над своим разумом, он одурманен (задумайся от чего произошло это слово, ок?). Если сравнивать пьяного и трезвого, то действия трезвого человека с большей уверенностью можно назвать чисто рациональными. Забулдыга может думать, что сейчас он поставит подножку поезду и хихикать. А вот те, кто потом будут очищать колеса поезда и рельсы, хихикать уже не будут. Мне кажется или ты за нерациональный подход к решению любых вопросов? Т.е. если долго ждать лифт, а очень надо спуститься - попробуешь через окно, а не по лестнице, как нормальные люди? Ха, маленькая подмена понятий, и такой шум! Я никогда не писал, что лучше НЕ знакомиться с людьми с вредными привычками, я писал, что лучше ЗНАКОМИТЬСЯ с людьми без вредных привычек. И тут же отмечал, что отсутствие или присутствие оных привычек не должно быть определяющим при знакомстве. Не понимаю, к чему ты прицепился, вот, русским по белому: Я разве против? Допустим до совершеннолетия, за тебя решают родители. Потом - у тебя своя голова на плечах. Я разве о детишках говорил, мне как раз нравятся девушки старше 18. По поводу себя я решил сам - не могу терпеть табачный дым или запах перегара. Телеграфирую. Я. ЛИЧНО. НЕ МОГУ. ТЕРПЕТЬ. За меня в этом вопросе не решал никто, мои личные ощущения. Так удовольствие-то это хлипенькое. Затягивающее и разрушающее. Не зря же очень многие курильщики не раз пытаются бросить курить, понимают что это пустая трата денег, времени и здоровья. Но нет, не получается чаще всего. Просто вредная ПРИВЫЧКА, а не получение УДОВОЛЬСТВИЯ движет ими. Они заложники, их жалеть надо, а не кланяться в ножки их "смелости". :idea: Скажи Горди, пусть откроет, чтобы тебе читать интереснее было. Просто то, о чем ты говоришь, там разжевано капитально. Итак, подытожу вышесказанное. Хочу видеть рядом с собой человека, который понимает это самое вышесказанное и имеет позицию, схожую с моей. Т.е. как минимум не принимающий наркоты и не курящий. С алкоголем все сложнее, разный он бывает (допустим бокал вина в день даже полезен для организма).

У Тони днюха! Вот событие! Один из самых ярких обитателей форума, пропавший на время, недавно появившийся вновь. Радующий нас своими немаленькими, но всегда толковыми постами. Уверен, что в жизни такой человек не потеряется, так что пожелаю просто почаще просыпать зерна своих знаний на благодатную почву форума. Авось, прорастут. Поздравляю!

Ой, насмешил. Ты сравни число курящих и некурящих. Для примера молодежь возьмем. Курящих больше = стадо. Я, кстати, писал, что пробовал сигареты (одна затяжка). И если я достаточно знаю о разрушении моего организма из-за этих самых сигарет, то я - часть стада? По-моему, это называется простой осведомленностью и здравым смыслом. Если учесть и то, что меня совершенно не прикололо курение - то продолжать курить было бы самым настоящим идиотизмом. Простите, ищите других дураков, чтобы у них стрелять сигареты. Я не боюсь ударить того, кто младше и слабее меня. Знаю, что мне это абсолютно ничем не грозит. Т.е. такую "опасность" я не воспринимаю. Что же прикажете мне махать ногами и руками теперь? А вы зачем-то выпускаете на окружающих кучи дыма. Да еще и с таким видом, будто прям такие крутые революционеры. Имхо, детство. Стараетесь кому-то что-то доказать. Конечно. Ситуацию нужно оценивать трезво. Если ты думаешь, что готов свернуть горы, хотя это не так - это закончится плачевно. Свежайший пример. Часа четыре назад один парень (явно пьяный) стрелял у меня мелочь. У меня ее не оказалось, мы пошутили друг с другом и он зачем-то бросился к следующему прохожему. Который был на другой стороне дороги. Побежал прямо на красный свет. Одна маршрутка успела остановиться, в следующем ряду девятка стала тормозить, но все же сбила паренька. В итоге он пролетел метра четыре и смачно врезался головой об асфальт. Один его кросовок улетел от такого удара вообще метров на пятнадцать. О да, он был смел, красив и неимоверно крут. Остался жив. Прохожие оттащили его на остановку и там стали разбираться. Я пошел дальше. Еще примеры нужны? Ты вообще мой пост прочел? Я же написал, что не призываю бойкотировать людей с вредными привычками. Среди них много интересных, хороших парней и девчонок (ведь вредные привычки есть почти у каждого из нас). А по поводу стада спорить не стоит. Конечно каждый будет считать себя свободным пастушенком/волком или вообще не местным, а тех, кто его не поддерживает - стадом. И все же то, что сейчас нормой считаются подобные вещи, вредящие здоровью их потребителей и даже окружающих - это и есть стадный инстинкт. З.Ы. чтобы не продолжать спор далее в этом русле, рекомендую ознакомиться с темой "Бросайте курить!", где на протяжении нескольких страниц я составил свою четкую позицию. Тема в данный момент закрыта, но можете воспользоваться поисковиком.

А эту фразу ты, наверное, с помощью программы-переводчика сюда закинула?..