LYzzER

Куплю! За любые деньги! Это ж по сути первый и, наверное, единственный советский порно-комикс!

Мне больше нравится вот такой концепт. Оцените дизайн. "Если бы трансформеры бодались не в наши дни?.." Трансформерыи остались вполне узнаваемы и не менее харизматичны, а стимпанковский дух их только красит. Миша Бэй просто отдыхает, Жюль Верн - завидует.

Переделать персонажей было необходимо. Вы только гляньте на эти их прямоугольные запястья и пальчики-сардельки!.. То, что отлично смотрится в мульте, в кино будет черезчур наивным. Согласен, дизайн не самый лучший, хотя работа над образами проведена масштабнейшая. Обидно больше за Мегатрона, а не Старскрима. У бэевского Мегатрона одип плюс - замена человеческих черт лица на какой-то клюв, так он получился злее. Все остальное - коряво. Данные картинки в нормальном виде представлены ниже.

Не смог с первой попытки осилить, сполз под стол... "краники", "отверстие номер 3", "повешенный кот", "девочка, которая мальчик" и "папа-педофил"... и все это в одной книжке! Уже бегу распечатывать, данный текст просто бесценен! Теперь я знаю, чем буду пугать своих друзей на Новый год!..

Хм. Вообще-то это и есть Хейден Кристенсен. В старой версии на его месте стоял тот самый актер, что снял с себя маску Вейдера, но в недавно отреставрированную версию вклеили Хейдена. Как раз с тем смыслом, что вы указали. З.Ы. ну вот...

Банальный вопрос. И банальный ответ - это государственная тайна. Департамент мостов и туннелей не нуждается в рекламе на киношном форуме.

Новое издание? Ромеро? На DVD что ли? Или вы имеете ввиду фильм Снайдера? Так спешу обрадовать, это называется "ремейк".

Проще перечислить дни, когда я срок НЕ мотал... рад за вас. Юзайте Силу. (с) я 2Госпожа Беладонна. Четкий ответ. 2Лурдес. Выбираю рецензию на Шестой Эпизод. Финал Саги - всегда особенно важен. Выдвигай, не прогадаешь. Сентиментальных у нас хватает.

Только в планке техники съемки. Конечно, новенькие цифровые камеры, технологии CGI, нехилый бюджет... Но общий уровень картины ниже. Самостоятельной культурной ценности Т3 в отличие от Т1-2 не несет вовсе. Хотя и смотрится как забойный полубоевик-полукомедия.

Хм. У меня есть двадцать дней, и то я не в восторге. А уж "МакДачная" - та еще жесть, там все ноги сломаешь, бегая за гамбургерами, да и одна из самых "непрестижных". Подумываю устроиться на вторую работу продавцом-консультантом в какой-нибудь видео-салон. Смотреть фильмы на рабочем месте, а за это начальник только по головке погладит, ведь уровень консультаций возрастет. Лепота! Отпугивает только низкая з/п...

Потому что Жан у нас не претенциозный. Зачем усложнять что-то? И вообще, он недавно на Родину вернулся, дайте ему хоть на КП отдохнуть от инглиша.

У меня дежа вю... это не с вами мы столкнулись на трамвайной остановке, когда я спешил в Филармонию?.. Или просто одежда похожа...

Мне это нужно. Я и по праздникам работаю... Такая уж у нас... "организация". Как раз для любимой-то я и раздумываю. Остальным - проще.

Считаю это лучшим сиквелом со времен Терминатора 2 и Чужих. Так что вы выключили просто офигеннейший фильм. Стильный до жути. Наверное, лучшее у Дель Торо.

Пока что прикупил подарок только отцу. Обычно дарю ему макеты деревянных парусников, на этот раз принес заранее в наш домашний бар три бутылки алкоголя (сливовое вино, виноградное и глинтвейн, чтоб значицца, на любой вкус). Но и чисто в новогоднюю ночь сюрприз уже заготовил. Статуэтка рыцаря. Клевый доспех резной, меч, шлем, все, как положено. Радуюсь. Отец видел коробку, когда я только принес статуэтку, но о содержимом не догадывается. Пытался устроить допрос матери, но она тоже держится партизаном. Вот так начал закупку подарков. В течение месяца еще буду посещать сувенирные магазины...

Не всегда такое помогает. Если речь идет о гос.предприятии - это одно, а частная фирма - совсем другое. Во втором случае не так, так эдак с работы вас все равно сживут. Ибо если уж начальник что решил, то это у него из башки не вылетит, и чем сложнее ему дастся ваше увольнение, тем больше удовольствия он в итоге получит. Варианта два - уйти по-своему, обосрав начальника или всю организацию, так что это потом будет им еще долго аукаться (черный пиар-с!), или подружиться с самым большим боссом.

Надо бы прикрепить еще один опрос к теме. Кто как понял эту реплику. Двоякой? Вы слышите слова, а потом соотносите их с ребенком, и вам кажется, что он бы такое не сказал, потому что вы рассудили слова по своему. Советую сначала вглядеться в ребенка (маленький беззащитный напуганный и наивный мальчик), а уже потом подставлять к нему слова. И они тут же приобретают совсем иное звучание и смысл. В фильме он тоже поколебался немного. Другое дело, что он в любом случае ничего иного сыну сказать и не мог. Сын просил поддержки, и ее ему нужно было дать. А фраза "Нам пипец, сынок, приготовься к жуткой гибели" как-то не располагает к спокойствию. З.Ы. думаю, на этом можно остановиться, чтобы не удариться в самоцитирование. Оба мнения имеют право на жизнь. Разница в подходе. З.З.Ы. впрочем, если вы согласитесь со мной, никогда не поздно об этом сказать.

Хочется пересмотреть сцену, когда глав.герой тянется к пистолету, лежащему на капоте джипа. Зная концовку, крики "Нет! Не надо!", доносящиеся из машины смотрятся совершенно иначе...

Я тоже. Наверное, какие-то образы у читателей возникают. Не расстраивайся, Василий, твои масштабные отзывы мы не забыли. Просто вы о разном пишете. Ты - больше о начинке идейной, Лурдес - о начинке сюжетной. И то, и другое теме не помешает. А я лишь скромно комментирую.

Тем лучше. Всегда рад подискутировать. В данном случае использую аргументы, которые я приводил в ПС Ориентиру (и которые его не убедили ), но такая уж это, видимо, пикантная сцена, что разобраться просто необходимо. А при чем тут вообще суицид? Мальчик вовсе не задумывался о том, что папа его убьет в случае чего. Взгляните на это дело с детской стороны. Для мальчика папа – наикрутейший дядька в мире (сразу после Шварценатора), поэтому авторитет родителя в глазах ребенка несокрушим. Папа сказал – значит так все и будет. И точка. Без вариантов. Мне слух его фраза не резала (крики в конце – да, но героя можно понять – точнее невозможно… потому неизвестно, что человек будет в такой ситуации творить – кричать, плакать или умрет от разрыва сердца). Слова мальчика именно в том виде, в каком они присутствуют в фильме важны по следующим причинам: 1) зритель видит, что защитить ребенка практически невозможно, а значит отец врет своему дитя ради его же блага. Смотреть на подобное вранье всегда интересно, хотя отец и твердо уверен, что сдержит свое слово, еще толком не понимая, как он это собственно будет делать. 2) Тут же зритель задумывается, каково же будет отцу, если он не сдержит обещание. Лишний акцент во всей этой заварушке на взаимодействии отца и сына не помешает. 3) обосновывается, почему сын дальше ведет себя вполне мужественно, а не льет слезы ручьем и тупит, как в первой половине фильма. Отец дал обещание, и это успокаивает ребенка. Он верит, он обманывается, потому что он ХОЧЕТ верить и обманываться. Иллюзия безопасности. Это пацану необходимо. Да и слез он уже много выплакал. Разумеется, все это IMHO, но вот такая моя позиция. Можете не согласиться, но на слова ребенка нужно смотреть именно, как на слова ребенка, а не как на текст сценариста, который что-то намудрил.

К страшилкам отношусь с нежностью еще с самого детства, но все же нахожу, что актерская игра приедается меньше, чем присловутое выскакивание какодемона из-за угла с громким звуком. Страшилок в фильме Дарабонта не то, чтобы много, но хватает. Саспенс имеется, энергетика тоже на месте. Вспомним сцены - люди бегут от тумана в супермаркет, сцена в гараже, первая встреча с летающими тварями, аптека, попытка пробраться к автомобилю... Да, Фрэнк сделал бОльший упор на характеры персонажей, а не на "пугалку". И это его право - его режиссерское видение данной картины, он вправе расставлять такие акценты. Не просто видел, но даже засматривался. Два раза за сутки посмотрел, даже в школу опоздал. К сожалению, потом я ту кассету поменял... Кстати, Снайдеровский ремейк мне понравился больше - динамика, грим, спецэффекты, саспенс - все было в лучшем виде. А ведь у Снайдера баланс как раз был смещен в сторону зомбаков. Повторюсь, меня "Мгла" привлекла именно тем, что в ней интересное взаимодействие персонажей, за которыми смотреть даже интереснее, чем за разными монстрами, жалящими/плюющими/откусывающими конечности. Да, люди перетягивают на себя одеяло, которые не смогли удержать в своих клешнях чудища. Но почему интересного мало? По-моему, сильнейшие сцены. Но это вовсе не дает оснований гнать на хороший фильм. Да, ты ожидал свое любимое "мясо", но не получил. Я бы, кстати, был не против тоже мясцо попробовать, но! Оцениваю тот фильм, что получился. А он очень даже неплох. Согласись, ведь "Титаник" Кэмерона не стал хуже оттого, что там куча времени уделялась любовной истории, хотя фильм позиционировался как катастрофа? Наоборот, благодаря любовной линии, этот фильм пришелся по вкусу такому большому числу зрителей (а не только поп-корножрущей части населения).

А я еще думал - ну что там такого масштабного снимать столько времени??? теперь вот буду вспоминать источник, не могло же мне это присниться. Или могло?

Если их постоянно твердить (не всегда к месту), то станут и еще как. Я не говорю, что актеры сыграли на Оскар, хотя мне не жалко и его, но в их персонажи выглядели вполне убедительно. Уж Дарабонт умеет работать с актерами. Недаром он этот фильм снимал столько времени (слышал, что около четырех лет).

Простите, Ваша настольная книга - "Жизнь и работа Станиславского"? В его время этим еще можно было подцепить народ, но сейчас это уже БАЯН. Вы говорите очевидные вещи, я это уже заметил выше.

Цепляетесь к словам? Я это тоже делать люблю, так что подумайте лучше. Писать надо с большой буквы, а в конце предложения полагается ставить точку. З.Ы. к актерам нареканий нет. Проповедница реально зажигала. Такая ненависть зрителя к персонажу эквивалентна высшему баллу актерской игре от какого-нибудь мастистого кинокритика. Ненавижу трехвариантные опросы типа "Шедевр/неплохо/отстой", где граница между пунктами просто чудовищна. Предлагаю стандартные варианты: - Шедевр! - Отличный. - Неплохо, пару раз посмотреть можно. - На один раз - сойдет... - Так себе, лучше не смотреть. - Полное фуфло. - Не видел и не собираюсь.