Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

LYzzER

Пользователи
  • Сообщений

    5 501
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент LYzzER

  1. Подписываюсь... под вопросом. Сам давно мучаюсь. В последний раз смешал 9 напитков (водка, коктейли, бейлиз, энергетики, пиво...) за один безумный вечер/ночь в немалых количествах и даже перенес это на ногах. Мой личный рекорд. Но это скорее исключение. Да и пьяным я все же был. Попробую ответить на вопрос Донни словами из одного культового мультика: пейте морковный сок! Главное, не взбалтывать...
  2. Не вопрос, а супер-баян. В разделе "Бонус" сообщения счетчиком не учитываются. Кроме подразделов угадаек Бокс-офиса и лучших рецензий сайта. А поиск все видит. ПОЖАЛУЙСТА.
  3. Блин, что таким людям принято желать в подобные моменты? Всем Чичина хороша, так что не буду и позориться. Пожалею просто скорейшего возвращения на КП. Остальное приложится. З.Ы. Фросины дефирамбы меня просто угнетают. Я ж после такого сон и аппетит потеряю. Я еще думал, что вечно пишу в поздравлениях больше, чем надо, оказывается вон как можно...
  4. Ужос. Вы говорите немыслимые вещи!
  5. Если туго соображаешь, дело не в моем дешифраторе. Ты, видно, запеленговал сигнал с помехами и разобрать не можешь. Мысля проста - важнее человек, а не бумажки. Так что, если любишь по-настоящему, на всю эту бюрократию будешь плевать с высокой колокольни. Или, если угодно, - с батискафа в Мариинскую впадину. А если уж кто-то сильно печется о бумажках и штампиках, так тут я бы посоветовал поостеречься - охомутают, а потом выяснится, что женился не на белоснежке, а на ведьме из блэр.
  6. Если тебе пометочка в паспорте важнее всего, советую сообщить об этом свой избраннице, может она резко изменит свои взгляды относительно вашего дальнейшего безоблачного будущего. И поймешь, что счастье было не в штампе.
  7. Важное уточнение. Одновременно и чтобы с гиперссылкой друг на друга.
  8. Поздно задумываться... Не КАМАЗ с кирпичами, так стиртрейсеры. Лично подговорю... За бутылку я и не на такой способен. А уж эти рэйсеры (ездоки, блин) - тем более.
  9. Штамп не главное. Любимому человеку пофиг, расписаны вы или нет, главное, что ты рядом. Точно также и мне будет плевать, какая фамилия у моей любимой, и есть ли у нее штамп в паспорте. Волноваться начну, если у нее появится, а у меня - нет.
  10. LYzzER

    Эх, учёба

    Да вот ответила одна добрая девушка из Политеха (а когда мне будут за рекламу доплачивать?) про мою специальность:
  11. Ты мне еще прошлый мой выигрыш не отдала. Я все еще жду, кстати. До Нового года по долгам надобно-с платить-с!
  12. LYzzER

    Эх, учёба

    Хорошо хоть я по специальности работать не буду. Культуру в России успешно гробят и без меня. Дворники - вот моя стезя. Вряд ли что-то выше.
  13. Начинание благородное. Вот бы тут еще появлялись субтитры к последним новинкам... Хотя я и так смысл ухватываю, а разные там тонкости не столь и важны. З.Ы. любимые трейлеры знаю наизусть и могу воспроизвести там любую запятую.
  14. Я к тому и писал, чтобы подобные нюансы разобрать. В каком случае может быть больше пяти номинантов, в каком - меньше. Исключения же всегда бывают. И если эти рамки очертить заранее, то не будет в дальнейшем никаких перепалок и дурацких обид.
  15. Я тащусь, что ты во все вникаешь с промотой удара железного лома по кирпичной стене. Выше написано "5-10 номинантов". А не "строго 5 номинантов". Это раз. Если у тебя шесть человек наберут равное количество голосов, как сформируется пятерко финалитов? Рейтинг на сайте? Ересь, уже доказано, что 5 плюсов на сайте зачастую ценятся выше, чем 15, а минусы вообще как попало ставят. О, придумал, тебе понравится. Выделим по алфавиту. Расставим по порядку номинантов, и у кого ники начинаются на первые буквы алфавита, сразу получают плюшку. Здорово, а? З.Ы. даже на Олимпиадах первое место делили разные страны-участницы.
  16. Ага, врубился ("Ну надо же! Уже?!!" - комментарий из заднего ряда). Десять вариантов не будет. Чаще всего у нас идет пятерка лидеров, которые держатся более-менее близко друг в другу, а затем остальные с некоторым интервалом. Да и вообще, цифра пять - красивая. Но сразу хотелось бы отметить несколько вариантов во избежание спорных ситуаций. I вариант: Автор 1 - 10 голосов. Автор 2 - 10 голосов. Автор 3 - 9 голосов. Автор 4 - 9 голосов. Автор 5 - 9 голосов. Автор 6 - 8 голосов. В данном случае исключать ли шестого автора из дальнейшего голосования? Ведь отставание от лидеров минимально. Думаю, ничего ужасного не произойдет, если его включат во второй тур, пупок от напряга ни у кого развязаться не должен по идее. Тот же принцип, думаю, подходит для случая, если у номинантов во второй тур будет одинаковое число баллов. II вариант: Автор 1 - 15 голосов Автор 2 - 13 голосов Автор 3 - 12 голосов Автор 4 - 6 голосов Автор 5 - 5 голосов Здесь же вовсе не обязательно участие авторов 4 и 5, ведь их отставание слишком велико, а значит шансов на победу мало. З.Ы. разумеется, это лишь предположение. Откидываем его как несостоятельно или принимаем? Комментарии в студию.
  17. Со вторым этапом все ясно. Выбрать одного претендента из предложенных. А вот разжуйте мне - как будет проходить первый этап. Многовариантное голосование? Пока не очень понятно.
  18. Потому что ты 99 фильмам из 100 в последнее время ставишь такую оценку. Циник. А "рецензия" занимает от силы полторы строчки. Накручиваем счетчик?
  19. Только количество минусов резко увеличилось. Помимо трех моих личных "хомячков" добавились новые. Так сказать, залетные. Нет, все же вслепую голосовать удобнее. Не стесняешься выражений, пишешь то, что думаешь, не сглаживая углы (вспоминаю Бакбика и до сих пор стыдно и смешно / ), голосуешь, а уж потом можно и глянуть, кому отдал свой голос. А можно и не глядеть. Так уж вышло, что я "Класс" у Беатрик прочитал еще до конкурса, потому интриги не вышло. Так что, Василий, с большинством рецензий ты все равно ознакомишься через френд-ленту. А кому-то, может, и сюрприз будет. А неожиданности всегда так приятны. И дисквалификацию с анонимного конкурса получить труднее (). С одновариантным голосование интриги поубавилось. Слишком уж мало голосов набрали кандидаты. Даже смешно - победить с семью плюсиками. Но, если народ хочет одновариантности, то и я возникать не буду. И так хватает людей, которые считают, что я только за счет друзей плюсы получаю.
  20. ППКС. Одним благодарным человеком станет больше. З.Ы. да еще "мыло" у меня барахлит, отослать ничего не могу.
  21. Очень близкая мне позиция. Тоже смотрел этот фильм впервые, когда даже не подозревал о термине "массовое кино", тем более не думал, что это экранизация произведения Кинга, который вообще у меня сводился к "мастеру страшилок". А вот тут не соглашусь. Именно от нашего кинобагажа и зависят эмоции от просмотра. Вспомни, как потрясали спецэффекты в "Матрице"? А сейчас подобным может похвастаться почти любой блокбастер. Еще пример - посмотрев сотню однотипных мелодрамм, ты уже не сможешь выдавить из себя слезы на сто первой. Пример не из области кино - первое вождение "Запорожца" оставит больше эмоций, чем тысячная поездка на "Феррари". Такое "огромное впечатление", о котором шла речь выше, имеет только одну проверку - временем. И, разумеется, желательно смотреть фильм в год его выхода на экраны, иначе можно составить ложное мнение о нем, увидев, к примеру, его клон или ремейк, и не узнав, откуда у них растут ноги.
  22. На соседней площади (которая именуется Театральной - прямо перед крыльцом нашей альма-матер) ничего официального не бывает, размеры не те. Но и там порой под свист (неодобрительный) и хохот (тоже не поддерживающего характера) нет-нет да и закрутится новоявленный дриф-кинг. Пока ни в кого не врезались. Пока.
  23. Да, последняя фраза - просто кладезь вселенской мысли. Понять, что имеет в виду аффтар не представляется возможным.
  24. Уже не раз это говорилось, но в этой теме еще вроде бы не было, потому решил лишний раз помозолить глаза администрации, дабы снизошла до черни, стоящей под окнами дворцов. Пометочки "лучшей рецензии месяца по мнению форумчан" на сайте делать будем? Ну там, стилизованное изображение медного Оскара напротив названия рецензии и в профиле автора? А то старались-старались люди (Валентин, Василий, Беатрикс, остальные, понятное дело, старались немного меньше ), а ничего не получили в итоге. Только местечковые почет и уважение. А страна, меж тем, не знает своих героев.
  25. Это, как пить дать, была показуха для местного населения. С какой целью Бодров снял "Монгола"? А с какой целью вообще режиссеры фильмы снимают? Блин, от нефиг делать, стопудов. Зачесалась левая пятка, и его осенило: "Ёлы-палы, сниму-ка я фильм про Чингисхана!". И снял.
×
×
  • Создать...