LYzzER

Каждый для себя это решает сам. Для меня - когда надо - это на просмотре фильма. Отношусь к ним, знаете ли, серьезно. А вообще, я просто прокомментировал ваш пост про далекость от науки и эмоциональность в том, ключе, что вы хотели сказать одно, а выбрали для этого крайне неподходящий пример. Вот и все. З.Ы. при чем тут взлом души? Вернемся к сабжу.

При чем тут видеопроигрыватели? Кинотеатры были уже 50 лет как (и ходили в них куда чаще, чем сейчас). Телевидение начинало захват позиций на рынке потребительских услуг. 4:3 тоже мировым был. Что-то в последние десятилетия только и делают, что проталкивают новые форматы (некоторые больше приходятся по вкусу публике, некоторые - меньше), а до сих пор никакого хаоса и анархии не предвидится. Есть такая штука - анаморфирование и масштабирование. Так что проживем. Это уже не кино будет, а аналог детской книжки "Раскрась-ка!" В каждом формате есть примеры идеальных работ. Я говорю, что нет идеального формата. Все зависит от режиссерской сверхзадачи, все же кино - это не просто процесс производства фильмов, это еще и творческое самовыражение отдельных личностей, многие из которых очень не любят (будучи по-настоящему творческими личностями), когда их загоняют в какие-то определенные рамки. Советская школа, как и всякая другая школа, понятие не монолитное. Вспомним, например, "Летят журавли", которые просто поражают виртуозной работой Урусевского. Думаю, тут скорее все дело в креативе отдельно взятых людей (режиссер, оператор) и арсенале доступных технических средств (когда камера не ахти, лучше ее вообще не шевелить).

Фильм не для знатоков математики создавался. Как раз на эти самые 90% любого фильма воспринимается через эмоции и лишь 10% - головой. Так что, если подобный мощный фильм не зацепил, дело не в науке или вашей профтехнепригодности (я к примеру ), а в том, что именно эмоции спали там, где не надо.

Фантастика - это не просто интересное что-то там (фильм, книга, комикс, мультик). Это передовой жанр, на котором, словно на полигоне проходят обкатку и краш-тест самые актуальные и оригинальные идеи, зачастую очень непростые, щекотливые, неполиткорректные и философские. Если для вас "Матрица" - просто интересный фильм, значит Вачовские старались зря. Кино прошло мимо.

Пока задать определенные параметры в виртуальном мире куда проще, чем в реальном. Я уж молчу о некоторых физических законах, от которых в реальности деться не удастся в принципе, а вот в виртуале - запросто. Тут уж как посмотреть. Честно скажу, что вышепрочитанный мною текст мне показался заумным (не спец я по технологиям в минус девятой степени, чего греха таить), да и не особо связанным с трилогией "Матрица". Об этом лучше куда-то в "Религию" что ли написать... Фильм, напомню, сравнивал человечество с млекопитающими отнюдь не в сторону человеков и ставил знак равенства между понятиями "человек" и "вирус".

Вот что значит - человек со стороны. Молодец. Касательно итоговой оценки... в "детстве" баловался этим. Потом зарекся ставить ее по понятным причинам - читатель не дурак, сам мою позицию поймет и без детских подсказок. Ну а кому нужна подсказка - пусть ставит минус, если "нипанятна" или "ниасилил", их законное право. Пару раз о своем зароке забывал, но косяк, произошедший с моим предпоследним отзывом все расставил по своим местами. Отныне - хоть расстрел, но оценивать по баллам не стану. Это, как выразился ранее Угар, примитивный "раздражитель", сигнал простейшим "читателям". Думаю, что если отзыв (или рецензия) написан правильным русским языком с присутствующей в нем логикой, то сопоставить текст с десятибалльной шкалой каждый может сам и совершенно незачем делать это самому автору.

Рецензия не оставила приятного осадка. Во-первых, поразила постановка имени Звягинцева в один ряд с, прости меня Зевс, Германикой. Это уже не кощунство - это преступление против русской культуры и человечества. Во-вторых, некоторая сумбурность. В-третьих, богоизбранным народом считаются иудеи, у них и религия (иудаизм) потому отколота от христианства, что они себя считают настолько особенными, что с остальными народами им не по пути. У русских, замечу, такого никогда не было. В-четвертых, автор ошибся и с прогнозом по поводу потери последних признаков этничности. Признаки уже потеряны. Что делает русского человека действительно русским? Да, мы владеем великомогучим, думаем на нем. А что еще-то? Где традиции? Гду культура? Нету этого. Потеряно. И уже не восстановить никакими победами в футболе или хоккее. Олимпийское золото не вернет "русскости", увы. Ну а в целом - с некоторыми мыслями автора я согласен, хотя выразить их можно было ярче, хлеще, сильнее, грамотнее.

Рэйнмен - поздравляю со второй годовщиной... Эх, ты ж совсем маленьким сюда пришел, прямо помню, как ходил по темам и дергал больших дядек за подолы плащей, что-то спрашивал, упрямился, бывало, не врубался, пытался (не всегда удачно) юморить, пытался умничать (тоже не всегда выходило как надо), потом стал выкладывать позитивные фотки, писать развернутые отзывы, не гнался за постингом и дешевой популярностью и наконец стал тем самым Рэйнменом, которого знает тут большинство. Молодец, большой путь прошел, хороший путь. Как говорится, всем бы так. Не останавливайся и не сворачивай. Ну а теперь нырнем в нашы окопы подпольного сопротивления, откуда радируют, что генерал северной армии Омен таки вырвался из застенков врага, причем, как докладывает разведка, ни под какими пытками не выдал ни грамма секретной информации врагу. Омена нам не хватало, но в целом все же справились, сдержали напор неприятеля, а одного партизана, напавшего на нашу пулеметчицу, даже уволокли в пыточную. В общем, что говорить, шифровки ты наши получал, и сам в курсе всех дел. Так что пожелание только одно - снова пиши.

Не знаю, как несколько кадров, которые попросту не идеальны, могут раздражать. Да там полфильма - коллаж, и ничего ведь, глаза не режет. А еще на комиксы наезжал.

Признайся, ты с таким причесоном за пределы ванной ведь не выходил? Чьерт, тут одна девушка почти лишилась чувств, разглядывая собачек. А сам кто - будущий погонщик? Или как это называется? Водитель хаск (или Хаск?)?

Тогда в свою очередь посоветую писать не на форуме, а на стенах.

Намекну: дешеветь не будут точно.

Просто скучный и совершенно невыдающийся фильм. Как же тут его воспринять как полноценный приквел? Вот как неполноценный (недо)приквел - еще можно. Так и быть, уступаю. А вообще - вы толчете воду в ступе. Вам понравилось? Ок. Нам не понравилось. Тоже Ок. Все равно все при своих мнениях останутся, а фильм лучше или хуже (просто уже трудно ЕЩЕ хуже))) не станет.

Скажи уж сразу - артхаус.

Риторические какие-то вопросы, размытые. Можно. В зависимости от ситуации. Не обязательно.

Куда катится мир??? Видели. То, что существует еще более бредовый бред не говорит о том, что этот фильм вдруг нужно считать хорошим.

Я пропустил в общей сложности минут десять. Может, и меньше. Повторяю, я ничего важного в плане драматургии или сюжетной целостности не пропустил. Повторюсь и что это старый отзыв. Так что и замечание это можешь адресовать мне в август 2007-го. З.Ы. я всего лишь хотел быть честным с читателем. Пропустил эпизод-другой - сообщаю об этом. Данный отзыв под категорию "рецензии" или, упаси Зевс, "хорошие рецензии" не вношу ни в коем случае, он лишь призван разбавить на странице фильма фанатские сопли.

Для такой яркой личности и непревзойденного мастера слова как ты - это очень даже неплохой результат. Пожалуй, не буду к тебе заходить, а то уклон перерастен в сильный крен, а там байдарка и затонуть может. Шутю, я таким не балуюсь. Мстителен, кровожаден, беспринципен и аморален, да. Но ленив. Этому тоже есть объяснение. Юношеский максимализм. Что мешает твоему публичному "плевку против ветра" (смахивает на мазохизм, если честно) стать кормящим? Просто плюй смачнее. Харкай изо всех сил!

Попса от мира триллеров Один человек (возможно, вы даже знаете его, а может он и вовсе живет на соседней с вами улице) как то раз сказал про этот фильм: "I forgot its contents in about 20 mins after i steped out of the theater." Так вот, поддерживаю. Целиком и полностью. Окончательно и бесповоротно. Единственно верное отношение к этому фильму. Вернее будет только прицепить весь тираж фильма к ракете и запустить на Плутон. Для надежности и заодно как средство борьбы с инопланетным разумом. Скажу чуть более развернуто. Мои впечатления? Не впечатлен. Абсолютно. Хотя особо и не ждал, ибо уже не раз видел, как из успешного франчайза ушлые голливудские дядьки выжимают все до последнего цента. Эта участь настигла и историю жизни великого и ужасного маньяка, эстета, интеллектуала а в околонаучных кругах еще и кулинара-гурмана — Ганнибала Лектора. БОльшая часть фильма происходит в темноте, где ни черта ничего не понятно От просмотра я немного отвлекался, и потом один человек пересказывал мне действие, т. к. уже видел фильм. Ничего важного я не пропустил, даже рад, что не смотрел без отрыва эту тягомотину. Порадовал Гаспар — талантливо сыграл. Приколола девочка со странным именем Миша (это точно девочка???). И… собственно, все. Остальное не выдерживает моей требовательной критики. Не было ни крови, ни жестокости, ни психологии, а именно этого я ждал от Ганнибала. Получился очередной фильм про мстящего мальчишку. Причем сцена с мясником вообще показалась мне туфтовой. С дайкатаной против перочиного ножичка? Это как-то даже не спортивно, Ганнибал резко падает в моих глазах. Тот Лектор, который вскружил мне голову, мог голыми руками разделаться с парой противников, и делал это жестоко и с удовольствием. Тут же просто какое-то недоразумение. Режиссер хотел сделать что-то крутое и предельно жОсткое, но на полпути испугался и передумал, иначе ведь бэбики в кинотеатры не пойдут! За такую позорную капитуляцию раньше из партии гнали, а его детей не взяли бы и в комсомол. Стыд и срам. Уж про его фамилию (как там его фамилия, кстати?) на доске позора и вовсе молчу. Вывод: мало зверствования. Я так считаю не потому, что являюсь таким уж садистом-извергом (хотя я несомненно садист-изверг и при том ого-го какой), просто у Ганнибала такая репутация. А тут… щенок какой-то, чесслово. Да простят меня поклонники Гаспара. Парень не плох, но фильм в одиночку не тянет. Точнее, не вытягивает из того болота штампов и скудности сценария. Изюминки нету. Есть один Ганнибал и в народе его кличут сэром Энтони Хопкинсом. "Молчание ягнят" с выходом этого фильма лишь подчеркивает свой статус великолепной картины. Да, попса окружает нас везде. Даже в триллерах. Девочки, вы заметили, надеюсь? Ваши возгласы, все как один: "Такой душка/лапочка/секси-секси/обаятельный" (нужное подчеркнуть, девушкам подчеркнуть ВСЁ, вырезать и повесить на стенку в красивой рамочке). 9/10 и 10/10 за Гаспара. "Ах, Гаспар, ах красавец!" Ну стыдно же, в самом деле. Это не FashionTV, в конце концов. Мода на очередную смазливую мордашку. Ничего экстраординарного в его игре я не увидел. Нормально, приемлемо, хорошо, но не то, от чего я мог бы встать в кинотеатре и громко заапладировать. Ганнибал превратился в любимчика девушек, что просто дико неприятно. Про настоящего Маньяка (это не опечатка, именно с большой буквы), Героя (с большой буквы), Интеллектуала (именно с большой) и Садиста (да-да, вы уже поняли) я писал выше, и нет нужды еще раз поминать его имя всуе. Гаспар Улье, который появится в следующей части (ну да, молодежи Гаспар пришелся по вкусу, теперь еще и сериал сделают) просто нагло подмазался к Великому. Одноразовый фильм. Настолько безыдейная поделка, что просто лень писать по ней полнокровную рецензию. Пожалуй, проще было бы завернуть диск с фильмом в старую газету, спрятать это в черный полиэтиленовый пакет, надежно связать (заклеить, сшить) и написать большими страшными буквами маленькое и не менее страшное слово 'ПОПСА!' и припечатать штампиком: 6 из 10

Если ты имеешь ввиду то, что у тебя уже долгое время количество плюсов и минусов не меняется - ты один такой. Если ты про соотношение "+" и "-", то зачастую динамика изменений столь незначительна, что заметить ее не так-то просто. У меня за все время нахождения на сайте соотношению плюсов и минусов колебалось от 2:1 до 1.75 к 1. Не рекордсмен, понимаю, зато какое-никакое постоянство. Заметил, что плюсы прирастают быстрее, но где-то раз в месяц-два к местам выхода в интернет приезжает электричка (или что там у них, не знаю) с моими "фанатами", которые резко активизируются и тогда ситуация осложняется, но опять же, спустя некоторое время - нормализуется. Вывод: я все-таки нашел своего читателя. Довольно значимо изменить положение вещей может только т.н. "кормящий отзыв". Давайте, кстати, уже определимся с понятиями, чтобы не возникло обидных недоразумений и недоразумных обид. "Кормящий" от мира рецензий - это блокбастер от мира кино. С одинаковой вероятностью это может быть бесхитростной поделкой, которая придется по вкусу быдлочитателю, а может быть и действительно сильной, качественной работой. Как и блокбастеры: одни - тупое зрелище, с другими все несколько сложнее. Потому не надо обижаться на термины, пусть и такие неофициальные, как "кормящий отзыв" (кстати, кажется, все же это Угар предложил, а не я, короче, не помню, давно это было и вообще неправда ), это лишь обозначение признанной людскими массами работы.

Поддерживаю. Вам нравится психованный смазливый мальчик? Да на здоровье. Пусть только паспорт свой не предъявляет, а то я начинаю чувствовать, что кинодельцы держат вас (и меня в том числе) за последних идиотов.

Если консультант парень: попросите его выложить на стол все фильмы, которые снял или спродюсировал Спилберг, заявив, что хотите "что-нибудь выбрать оттуда". Пока консультант выпадает в осадок, можно спокойно смотреть любые стеллажи, никто не мешает. Если консультант девушка: говорите: "А у вас порнография есть?.. Только эротика? Жалко, ну да ладно. А вы сами это видели?.. Посоветуйте что-нибудь пожестче, только не "Обнаженное возмездие", я его уже три раза смотрел. На этой неделе". Тут уж или консультант краснеет и уползает куда подальше, или начинает угорать вместе с вами. В общем-то оба варианта хороши.

Все зависит от того, насколько мнение рецензента расходится с фанатским. Хвалить блокбастеры выгодно, а вот ругать их - не очень. Я уж молчу о фильмах с Деппом или еще какой звездой. Стоит заикнуться, что кино не ахти - минусы потекут рекой, правда тут нельзя забывать о такой штуке как "чувство выполненного долга". Минусов, вроде бы много, а на душе хорошо, ведь ты написал именно так, как чувствуешь, а не так, "как надо". В то же время очень выгодно топить всякие там "Знакомства со спартанцами" или "СЛФ". Правда, в подавляющем большинстве случаев на сайте +/- ставится за оценку фильма, а не за качество отзыва. Непонятно только, зачем это нужно рядовым зрителям - они же не продюссеры и режиссеры, чтобы быть лично заинтересованными в потоке хвалебного или наоборот критического трэша на страницах фильмов. И такое бывает?

Обожаю эти фразы. С сарказмом, но, бывает, пишу. З.Ы. Мурлык, попроще надо быть. Ты ж подумай - кому-то не лень тебе столько внимания оказывать! А самое главное - сам-то текст ни на йоту хуже не становится.

Смотря для чего вам это нужно. Выбрал клавишные, потому что у них классное звучание (особенно, если это синтезатор - просто бездна тональностей!), потому что это не попса, и потому что девчонки просто на шеи молодым пианистам вешаются, а гитаристов стало, как собак нерезанных.