Lord_cTATYc

Не получается дать развернутого ответа (опять убегаю...), но голоса уходят двум работам.

Главное, чтобы они не на постоянное место жительство в кинотеатре прописались на время показа картины Настоящее сумасшествие. Впрочем, не удивительно.

Джуно Главный упор сделан на персонаже фильма, и как-то совсем не обращаешь внимания на проскользнувший спойлер. Не на нём акцент. Анализ авторский виден. Концовочка про «Оскары» выглядит немного притянутой. Как я встретил конец света Автор познакомил с одним из представителей румынского кино. Доходчиво разъяснил элементы картины, проведя множественные параллели, из которых и составляется образ фильма. Невинные голоса Может местами слишком щепетильная, но видно – от сердца написана рецензия. Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на Родину Больше всего претензий к тексту. Он неровный, местами встречаются орфографические ошибки; мозолила глаза частая встреча слов «это, этот» и повторения оборота «…, а …». «Замудренное» выражение: Потерялась запятая после слова «выражения». Закрытие условной конструкции. Вводный оборот не выделен. На фоне конкурентов, такая небрежность может сыграть значимую роль. Прекрасный сон Сегодня четверг. Не выспавшийся, пришел на работу. И тут попадается рецензия с символическим названием. Да ещё от Kasablank’ и. Значит, надо настраиваться на сложно сконструированный текст, насыщенный всевозможными оборотами. Как всегда замечательно написано. И чтобы долго не елозить – голос Простая смерть Как всё метафорично "тяжело". Хорошо что не являюсь впечатлительным читателем . Дневники мотоциклиста Рецензии, написанные от личного местоимения «я», читаю с некоторым охлаждением, так как больше люблю абстрактное повествование. Поэтому автору надо очень постараться, чтобы убедить меня в искренности своих слов. И nunn’e – это удалось. Голос будет с её работой.

Рановато пока бить... тревогу p.s.: сам пока дочитываю "редкое и независимое кинцо".

Фишка в русском бокс-офисе иногда заключается именно в угадывании копий . Особенно если релиз выходит менее, чем на 75 носителях. Поэтому, предполагал 30-35 шт. Убрать или нет? Без разницы . "Гражданин" мне здесь никак не поможет обогнать Smart' a . Просто на будущее - действительно стоит хорошенько подумать над такими релизами. p.s.: зато не скучный уик-энд

[кто-нибудь читает вводные посты (1 и 2) в темах ?] В сентябрьском ЕКО во всех трёх темах опечатка: Машина времени прилагается к конкурсу

Аналогичный апокалипсис и у нас в городе. Билеты на сеансы "2012" разлитаются с удивительной скоростью (причем только живая очередь). Кое-как вчера умудрился побывать на показе.

Вооружившись "опасными" для зрителей предметами, был готов от страха забрызгать кока-колой и осыпать поп-корном рядом сидящих, а в освободившееся из-под него ведёрко, в самые страшные моменты, спрятать голову. Но этому не дано было случиться. Целый час(!) томительного ожидания, приходилось больше слушать подколки ВЦшников в зале и поддерживающего их ржания. Правда, на экране происходило не меньшее тупилово. Глупые разговоры о призраках и о том, как главной героине по имени Кэти - страшно. Так страшно, что она ничего не предпринимала (ну, или ей не давали предпринять), и ждала своей участи. Ночные сцены, когда происходило загадочное явление, быстро начинались и также быстро заканчивались. Причем, подергиваение дверки и топания в коридорах не нагнетали нужного саспенса для ВЦ прямо в кресле. В последних 15-ти минутах и притаились жуткие, но совершенно не страшные моменты. Самое время было прыгнуть на коленки к милой соседке. Поп-корн просто закончился, беда-то такая. Но возвращаюсь к фильму. Тут и заключается проблема, что чудовищем-пустотой не получается напугать. А почему не получается? Да просто упор сделан на то, чтобы зритель сам себя испугал. Дорисовал картинку под наростающие жуткие звуки, и в момент наивысшего накала - ! Последние минуты ещё больше разочаровывают. Подсовывают улыбающихся "дохлых "японских" девочек с чёрными длинными волосами"(тм). Завершающее действие Кэти, предугадывается также мгновенно, как оно выполняется. И во время показа заключительного титра, в котором даётся информация об окончании истории, невольно задаёшься вопросом: "И это всё?" На что паранормальным образом может дать ответ название фильма с Майклом Джексоном. p.s.: трейлер - неудивительно, что в нём показывали зрителей в зале. Из фильма сложновато было бы сделать такой заманчивый трейлер. p.p.s.: понятны становятся слухи о сиквеле фильма.

Пандорум Отзыв тихо-тихо пролетает по левому борту. Чтение получилось с препятствиями: одно предложение – нравится, другое - всё портит. И так весь отзыв. Настоящая кровь Больших отзывов не боюсь, если надо… прочитаю. Но даже в таком размере слишком «много» было Алана Болла. Практически в каждом абзаце можно встретить упоминание о нём. После таких зайце-волковских встреч»: Алан-Болл-Алан-Болл… - я, кажется, намертво запомнил имя сценариста. Получилось очень занимательно. Посмотрю ли сериал? Не знаю, но на заметку взял (Алан-Болл – не даст забыть ). Есть вопрос, что это за слово такое: есть одна догадка не очень хорошая. Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа Задорный отзыв. Жаль, что не был обыгран финал фильма Экзистенция Великолепно. Но есть маленькая помарочка – это смайлик (надо же к чему-то придраться). Неуместно смотрится в такой рецензии. Точно посмотрю "Экзистенции" в следующем месяце. Итог: - выбрал две работы, одна из которых помечена - !!!

Заинтриговали названием города У меня схожая ситуация, за исключением того, что я нахожусь в самом городе, где этот единственный кинотеатр (из трех имеющихся) показывает фильм . [убёг на сеанс...]

Мой друг Иван Лапшин Немного затянутое вступление. О самом фильме очень мало написано, больше о внешних признаках. Заигрался автор словами... Плохой лейтенант Рецензия в сухом, строгом виде. А что ещё нужно? Нужно пойти посмотреть фильм, а то тяжело далось чтение. Гарри Поттер и Принц-полукровка Время сыграло очень плохую шутку. Сейчас данный отзыв ничем не выделяется среди таких же серых отзывов-клонов. Онегин Не очень привлекают тексты, где идёт разбиение на героев. Больше всего были интересны начальная и заключительная часть. Итог: - выбрано одно название и опять к нему добавлены три дополнительных символа.

Обещать - не значит жениться Предположу, что запутанным началом автор хотел дать читателям представление о сложных взаимоотношениях героев картины. Дальше, правда, сам отзыв запутывается. Первые четыре абзаца больше напоминают перечисление фактов. Некоторые авторские рассуждения можно обнаружить во второй половине текста. Но их слишком мало. И лучше подписывать исполнителей ролей рядом с их персонажами, а то совершенно не ясно, кто кого сыграл. Бесславные ублюдки Читается легко и не скучно. Привлек внимание один оборот: Такой прием как-нибудь называется? Персонаж Сразу хочется отметить прекрасное начало. И весь остальной текст выдержан в художественном повествовании. Как бы не была красива вся работа, она мало похожа на рецензию. Терминатор: Да придёт спаситель Конструкция предложений местами очень неудачна: вместо неуместной запятой, лучше ставить твердую точку (или точку с запятой). Итог: - в письме, отправленном боту, написано одно название с тремя дополнительными знаками !!!

1. 2. Плюсы. Компактная рецензия, в объем которой уместилось все самое важное. Хочется отметить прекрасное начальное предложение, в котором автор провел аналогию с реальным миром. 3. Минусы. Употребление английских слов в русской транскрипции (забыл умное слово, которым выражаются такие слова): месседж, футэдж, которое здесь написано через «э». Но это лично мое «не переваривание». Prankster (aka phantom), как я знаю, частенько «злоупотребляет» такими словечками. Надо думать, просмотр фильмов на оригинальном языке даёт о себе знать. Это не серьезный минус. Каждому читателю не угодишь . 4. Общий вывод. Отличная рецензия, не утомляющая при чтении. Таких можно десяток за раз осилить. И самое главное – все не просто написано по делу, но и в легком, красивом слоге. 5. Оценка 5- / 5

На это и намекал. Цифры надо будет аккуратнее выставлять, иначе подпортят прогноз Меня сейчас одна "локальная" новость опечалила: прокат "Пондарума" обошёл стороной наш городок. На сайтах кинотеатров в графе "скоро" - также отсутствует информация о фильме.

Гадаем какие маленькие суммы соберут два российских фильма: "Какраки" и "Весельчаки" ?

Оперативно

Только вернулся с "Зомбиленда", но сейчас не об этом и не здесь... Syrets с ПОБЕДОЙ! Прогноз в действительной реальности

1. 2. Плюсы. Не очень большой объём текста с ровным повествованием. Читается быстро и легко. 3. Минусы. Не знаю как на счёт многих, лично меня такое начало фильма не заинтересовало. Вступлению не хватило этой самой интриги, способной вызвать интерес. Надо было сделать недосказанность или, наоборот, шокировать каким-то фактом. - 3-ий абзац, 1-ое предложение: Начальные минуты этого кино настраивают на дальнейший просмотр серьёзной драмы Здесь у меня две претензии к слову «дальнейший». Можно было обойтись без него. Глагол «настраивают» и так даёт установку наперед; «дальнейший» лишь делает «масло масленым». Если даже первый аргумент не очень убедительный, то вот второй: в следующем предложении опять встречается словосочетание «в дальнейшем». Слишком повторно начинают звучать предложения. Как вариант, во втором предложении можно заменить слово, и получится: «Но скоро выясняется, что…». Я бы выбрал первый вариант: убрал в начальном предложении абзаца «дальнейший», а во втором, после союза «но», убрал запятую – лишняя она там. 4. Общий вывод. Не хватает фактов и конкретики - объясняется всё как-то мимолетно. У меня не получилось составить общей картинки о фильме после прочтения отзыва. 5. Оценка 3+ / 5

После слова "немного" не пропущена частица "не"?. Я вот пожалел, что увидел ролик . Русский трэш будет соревноваться с качественной трэш-комедией про зомби. Вот на это будет интересно взглянуть

Надеюсь, что "Запрещенная реальность" не просто даст "осечку", а вообще не сработает, не смотря на широкую ТВ-рекламу. Боек окажется спиленным.

Письмо отправлено ЕКОботу со следующим названием:

Сразу главное:

На этот раз очень кратко:

Понятненько