n010167bdf

Чёрт! Действительно, есть схожие моменты (особенно про исполнителя главной роли), но, клянусь, я вовсе не хотел никого вводить в заблуждение! Похоже, я когда-то и где-то уже читал этот отзыв, ещё до просмотра фильма, и, возможно, мне просто запомнились некоторые речевые обороты и само впечатление автора от просмотра (оно, кстати, один в один совпало с моим!), которые, на подсознательном уровне, всплыли, когда я писал своё мнение о "Жестоких играх"... Zebryxxa, большое спасибо за ссылку - очень интересный автор и очень интересные у него рецензии, на досуге почитаю, дабы, впоследствии, не допускать вновь подобных недоразумений. :idea:

Действительно странно! Тем более, если учесть, что я даже не знаю кто это!

Неплохой такой, чуточку брутальный боевичок со слегка дебильным сценарием (в который раз спасибо за это Люку Бессону!). Джет Ли весьма впечатлил своими каратешно-кунгфуистскими навыками, хотя не так, как, к примеру, в "Степени риска" или в "Непобедимых героях" (ещё одна часть о Фонг Са-Юке).

Потрясающий актёр! Все фильмы с его участием я готов пересматривать бесконечное число раз. А то, что вытворяет Леммон в одной из лучших комедий всех времён и народов "В джазе только девушки" - я считаю, это просто высший актёрский класс. Он не переводит всё в дурацкие кривляния и идиотские ужимки, как делают большинство других комиков - наоборот, здесь мы видим настоящую игру, взрывы эмоций, экспрессию! А как он сыграл в "Больших гонках"!

В природе - обновление, Да здравствует Весна! Нам Радость потепления Всегда несёт она, Весенний первый праздник Приходит с нею вновь, Его подарок главный - Сердечность и любовь! С праздником дорогие женщины и девушки!

Это не "Хороший, плохой, злой"?

Неужели "Достучаться до небес"?

В целом, кинцо на "троечку" с длиннющим "минусом". Если первая половина смотрится довольно забавно, то вот финал - просто убил меня наповал, ибо более дурацкую и убогую концовку ещё надо поискать (Шьямалан со своими "Знаками" лишь нервно покуривает, испуганно озираясь через плечо). К тому же, мне очень не понравилось это крайне сумбурное смешение жанров - начиналось всё как стандартная молодёжная комедия, а под конец превратилось в какую-то слюняво-мелодраматическую фигню, после просмотра которой у меня едва не случилось несварение желудка. Райан Филипп слишком аморфен, Риз Уизерспун так же ничем не впечатлила (за исключением парочки эпизодов). А вот бывшая Баффи весьма порадовала - действительно классно отыграла свою роль. Но, по совокупности всех составляющих, всё же фильм скорее мне не понравился. Разочек глянуть можно, но только тогда лишь первую половину, а иначе мало ли что...

Не слишком злоупотребили?! Это вы про ту сцену, в которой В целом же, по моему мнению, неплохой боевичок. Драки, конечно, по большей части, выглядят достаточно смехотворно, однако, чего уж там таить, очень эффектно. Сюжет более, чем просто банален. Поменьше бы ещё утомительных базаров, и было бы вполне даже ничего. А так...

Смотрел последний раз эту киношку ещё в прошлом веке... Помню, что понравилось, но пересматривать почему-то пока не тянет.

Отличная пародийная комедия. Рекомендуется смотреть только в переводе Володарского или на языке оригинала, иначе потеряете примерно 40% удовольствия!

Разрываюсь между "Бен-Гуром", "Красотой по-американски" и "Форрестом Гампом"! Пусть всё решит банальный жребий... В общем, выбираю, по воле случая, "Красоту по-американски", но это совсем не значит, что другие рецензии мне не понравились - просто победить должен только один.... А жаль!

На счёт "Человека-паука" скажу лишь одно: фильм мне совершенно не понравился (вот что значит настоящий блокбастер!), и , по моему мнению, в плане сюжета и всего остального ему до "Трансформеров", как пешком до Пекина. Теперь по поводу первой части вашего сообщения... Прежде всего, очень рад за вас, что вы в этом плане крайне дотошны и пользуетесь для доказательства не столько своей точки зрения, сколько для всякого опровержения моей, любыми источниками. К тому же, повторю: вопрос был задан "Что лично для ВАС блокбастер?", а не что это такое на самом деле. Кроме того, ответ в любом случае будет крайне субъективен, что отнюдь не указывает на его абсолютную неверность.

Сначала, по первому пункту. Самые яркие примеры самых, что ни на есть, настоящих блокбастеров: "День независимости", "Трансформеры", "Годзилла". Теперь по второму пункту. Разрекламированный фильм в красивой упаковке может быть, как ни странно, вполне съедобным: например, те же "Трансформеры". Но, к сожалению, это лишь небольшое исключинение из правил, где внимание нужно акцентировать не на слове "съедобен", а на слове "вполне".

Надо будет обязательно глянуть в оригинале, да вот только всё не возьмусь купить. В общем, попробую исправиться...

Само слово "блокбастер" делится на две части: "блок" (означает полную блокировку мозгов у тех, кто его смотрит) и "бастер" (немного переделанное английское слово-ругательство, которое объясняет, за кого держат зрителей создатели настоящих блокбастеров). Лично для меня блокбастер означает фильм: №1 - С огромнейшим бюджетом в не одну сотню миллионов; №2 - Невероятно разрекламированный; №3 - С невероятным количеством спец-эффектов на один рабочий кадр; №4 - С невероятно убогим сценарием (хотя, обычно, таковой в истинных блокбастерах вообще отсутствует). Вывод: блокбастеры для меня - немудрённые киношки, завёрнутые в блестящую упаковку, но внутри её - практически несъедобная смесь, вредная для мозга и пищеварения. Рекомендуется смотреть под пиво и килограммы попкорна.

Но всё же тоски на меня этим своим "цинизмом" Зомби нагнал просто под завязку!

Лично мне абсолютно всё равно, что говорят какие-то там сборы. У меня и своя голова на плечах есть,и то серое вещество внутри её говорит мне чётко и громко: "Первая "Пила" - хороший триллер с тщательно проработанным сценарием и неожиданной концовкой... "Зачёт", в общем! Вторая "Пила" - на порядок хуже: нет прежней динамики в развитии сюжета, да и концовка порадовала не так сильно, как в первом случае... Средненько, в общем! Третья "Пила" - уже полный ширпотреб, снятый лишь для полных фанатов и людей с тяжёлыми заболеваниями того самого серого вещества (недаром там присутствовал своеобразный намёк на это - сцена лоботомии маньяка)... Незачёт, в общем! На четвёртую я, само собой, не пошёл, т.к. после просмотра третьей, понял, что пилить им там уже больше нечего!" "Мёртвую тишину", к сожалению (а, может, и к счастью) до сих пор не смотрел, и такое желание у меня вряд ли возникнет... Ну, теперь мы, надеюсь, друг друга поняли?

Меня вообще этот ужасный Сэндлер просто нереально раздражает во всех фильмах с его участием! Но Николсон, врать не буду, как всегда, великолепен, и только, пожалуй, лишь на нём (ну, ещё и на Туртурро) держится вся эта немудрёная комедька, построенная целиком и полностью на весьма тухлом юморке.

Фигня, в общем. Жалкие потуги с претензией на что-то невероятно-драматичное и с глубокой мыслью из самого глубокого места одновременно. А за концовку старичка-Зомби вообще надо было, как минимум, подвергнуть суровому остракизму!

Мне, в общем-то, и первая показалась редкостной фигнёй, поэтому вторую я, тем более, смотреть точно не буду...

На мой взгляд, достаточно милый трэш-жутик, насыщенный первоклассным чёрным юмором и ссылками на других представителей жанра. Посмотреть стоит, если вы поклонник творчества старичка-Зомби и прогорклых, кроваво-безумных ужастиках о кровожадных маньяках. Фанатам "Криков" и прочего, "безалкогольного" shit-а рекомендую держаться как можно дальше!

К творчеству этого кинодеятеля я отношусь, скажем так, "по-разному". Иногда, радует ("Клерки"), иногда заставляет недоумевать ("Догма"), а иногда, так просто снимает такую откровенно-пошляцкую чушь ("Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар"), что хоть топор вешай! Неровный он режиссёр, очень неровный!

А на мой взгляд, крайне тупо и не смешно. Есть два-три забавных момента, но всё остальное - редкостная дрянь от начала и до конца. Керри на редкость сер (я про его так называемую "игру") - я даже был немало удивлён этому обстоятельству, поскольку до сего дня думал, что "запас лиц" у него практически неистащим и не будет повторяться из фильма в фильм, заставляя своего хозяина каждый раз придумывать что-то новенькое. Здесь же Джим просто тупо копирует самого себя из других своих картин, что смотрится крайне жалко и отчего хочется не смеяться, а лишь запустить пультом в экран телевизора.

Некоторые западные фильмы, вся суть и соль которых именно в пресловутых диалогах, настоятельно не рекомендуется смотреть в русском дубляже, ибо наши переводчики ложаются там по полной программе, а вы, в конечном итоге, потеряете где-то 70% удовольствия, которые можно быстро наверстать, посмотрев фильм в оригинале. Хотя, если вы плохо знаете язык оригинала, вам, естественно, к моему большому сожалению ничего не остаётся делать, кроме как воспользоваться отечественным дубляжом. Какой же вывод из всего этого? Учитесь хорошо, дорогие мои, не прогуливайте уроки английского и сможете наслаждаться оригинальной версией - это того стоит, поверьте!