.jpg.3f88db10fb3dddcdb59746c647669856.jpg)
Narcissa
-
Сообщений
2 846 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Narcissa
-
а где Милла Йовович?
-
Скажите, когда будет вручение наград "Золотая малина"?
-
"Эквилибриум" 8/10
-
Я не считаю Айзенберга гением, не понимаю всех этих компьютерных манипуляций, но фильм в принципе неплох, скучноват местами. 7/10
-
.thumb.jpg.eaf57ecb1b206478ff55f03cce3001c7.jpg)
Классный фильм, а в 3D так вообще прелесть) Всё сделали как в книге, мало отсебячины, разве только обыграли появление старших Пэвенси, но это только плюс. Каспиан настоящий красавчик. жаль Сьюзан с ним не осталась. Юстас -такой как я себе представляла, актёр удачно вжился в роль. Живописные такие приключения, сказочные, даже битва с змеями в конце выглядит как для детей, поэтому 3-я часть "Хроник Нарнии"на мну какого-то мегавпечатления не произвело, в отличии от второго фильма "Принц Каспиан", на который я ходила аж 2 раза, ну настолько он мне понравился! 10/10 -
Ну он очень таки провокационнный, там есть неприятные откровенные сцены. Скачать можно)
-
Про диадему Ровены Когтевран и чашу Пенелопы Пуффендуй никто не говорил ещё нигде. Вы вот отвечаете как будто сами не смортели 6-й фильм, там на грамм инфы о крестражах. это было бы логично по-крайней мере.
-
Всё можно было бы понять если бы хотя бы в 6-м фильме главным лейтмотивом стали крестражи и прошлое Волдеморта, а не подростковые отношения. В 7-м о крестражах и зачем их уничтожать сказано от силы пара предложений. Фильм не является самодостаточной картиной, не раскрывается что и почему на экране происходит, надо в голове "держать" книгу.имхо За исключением того как после сражения со змеёй Гарри и Герми быстро переместились в спокойное место и даже не переживали по поводу своего приключения, Гарри в книге вообще убивался из-за своей сломанной палочки. Вот эта сцена с нагайной - не завершена - резко перескочили дальше.
-
1-я часть "ГП и ДС" понятна только "избранным" читавшим книги, сюжет не увлекает, информационная составляющая куцая, не даёт чёткого представления о происходящем на экране, эпизоды обрывочны(после "боя" с нагайной слишком быстро в спокойное состояние герои пришли) и не последовательны, резкие переходы между сценами, слабая актёрская игра Уотсон, ненужные провисающие сцены со скучными диалогами (на камнях), саундтрек не запомнился, нет должного пафоса из-за чего фильм течёт вяло. Но всёт-ки лучше чем 6-й. Мне вот 5-й очень нравится, а 7-й, на моё имхо хуже получился. второй раз пожалуй пойду посмотрю. 8\10
-
Посоветуйте фильмы про будущее, или кибер какой-ть, чтоб там чипы или др устройства внедряли в организм человека.
-
Иногда включаю телек и попадаю на этот сериал, так посмотрела ну где-то серий 8-10..Не понимаю популярности. Глупые люди, глупые метания от одного к другому(-ой). Гламурная фигня.
-
не может быть посещаемости/популярности, если нет рекламы. кто знает об этом конкурсе? только те немногие кто заглянет в "киноигры".
-
А мне нравится МойМир на Маил.ру. И приложения там классные.
-
Классная пародия на "сумерки"! ЗачОт! Эдвард и Бекка такие прикольные.
-
Я не читала книжку, мне невдомёк некоторые вещи. На мой взгляд Дэвид не нужен хотя б потому что Лиз его всё равно бросила, а её действительно спасительным кругом стало путешествие в Италию, Индию и Бали.имхо. Это точно
-
Стремота жуткая. Ведьмы по типу эльфов из "ВК", бои сплагиатены с японских фильмов, Саша-злодей корчит из себя Кристиана Бэйла из "Эквилибриума", сюжет неинтересный банальный... Посмешило "министр недр России" - разве есть такой министр? А во второй части МГУ типо превратится в обиталище зла, и умным студентам негде будет учиться, а бездельники возрадуются =) 1/10
-
фильм не понравился. Точнее мне с первого же кадра стала антипатична главгероиня Лиз. Про таких в народе бы сказали "с жиру бесится" - кинула стабильную семейную жизнь, порыдала от жалости к себе, любимой, долго, нудно рыдала, аж тошно стало, и сорвалась путешествовать, искать себя. Мужа её очень жалко, бедняга, с такой с... связался, а такой красавчик) Не знаю достоверно ли экранизировали книгу, но много каких эпизодов можно было бы смело вырезать, особенно Дэвида (Дж. Франко), ну был он в жизни Лиз, ну и что? Удивлена была когда Хавьер Бардем "заговорил" голосом Сергея Чонишвили, ну до того не подходящая озвучка,просто слов нет. Вообщем, в фильме несколько красивых актёров- мужчин и одна страшная Джулия Робертс =) 3/10 скучно
-
Человек, у которого все рецензии гениальные: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1219124/
-
Чумовой саундтрек. До сих пор слухаю иногда, на телнфоне стоит первая тема и музыка, когда Ван Хельсинг едет в деревушку в Трансильванию.
-
Согласна. В рецензии должна быть конкретика и только 10% лирики.
-
Не понравилась ни первая часть, ни вторая. Дефо отвратителен в роли голубого. И вообще ничего смешного и интресеного не увидела.имхо
-
Вы не конкретизировали. Читатель не обязан додумывать за реценента. Я вам не милочка. Давай без фамильярностей. Мне эссе неинтересны как жанр, досвидос, умник.
-
Но про сам фильм-то вы ничего не сказали. Всё больше о режиссёрах, эта информация лишняя. Вы когда пишите рецензию, вы хоть понимаете, что её будут читать люди незнакомые ни с анализируемой вами картиной, ни с режиссёром, можт даже кино как жанр впервые открывающими ? Вы для кого пишите: для людей или для себя, киномана? Вот я ничего относительно фильма "Чёрная кошка" не почерпнула. Моё мнение субъективно. Ну так и надо было побольше вашего личного мнения написать: чем привлекла картина? понравилось/не понравилось, почему зритель должен посмотреть сей фильм. А то было ощущение будто вы играете художественностью слога, не заботясь о том что для "тех кто в танке", меня например, мало что понятно. В принципе ваша рецензия ничего, я её на второе место поставила.