Honza Brambor

Да не было в первом фильме деревянных мечей , по крайне мере не выглядили они таковыми. А вообще думается мне, что не нужно менять "хроникам" атмосферы, пусть сказка да сказка, я за уровень первой части, можно и лучше -)

Прочтя про Стоппарда (сверху), пришел к мыслям наконец. Если бы ситуация складывалась несколько иначе, то сейчас бы я начинал со слов: британский драматург Том Стоппард возвращается после почти шестилетнего перерыва в качестве сценариста к фильму…нет, нет – неудача, невезение однако, как для Тома так и для самого фильма. «Продукция» наняла для «Золотого компаса» режиссера Криса Вейца. Человека, который решил, что сможет сам написать адаптацию книги Филиппа Пуллмана. И без именитого Стоппарда… Хорошо сейчас представить (предъявить) «Золотой компас» как новое снятое фэнтези, где сюжет крутится около незаметного, но очень талантливого ребенка, и на него возложена вся тяжесть мира и именно ему был доверен артефакт безмерной силы…(оох!) ДА! Мы опять имеем честь лицезреть следующий фильм, что выклянчивает поттеровскую жилу и популярность Толкиенвской серии. Интересно и симпатично, что главная фигура фильма, события которого как всегда проходят в параллельном вечно викторианском мире, девочка – одиннадцатилетняя Лира. Что против большинства подобных проектов, является хорошей сменой, сюда еще можно отнести конечно и «Лабиринт Фавна». Избыток маркетинга, одинаково как и к другим подобным фильмам, заранее дает нам знать и без прочтения оригинала, что Лире придется столкнуться с темными силами и бла-бла-бла…или короче, нам предоставляют скелет истории, остается только насладиться технической составляющей и разве что звездными лицами. В киноверсии книги Пуллмана есть столько хороших идей и интересных персонажей, что только один человек смог найти и свести своей режиссурой к одному главному недостатку. Наш скелет никогда не станет человеком, сейчас смотри и развалится по отдельным костяшкам. Фильм не выглядит целостно, местами глуповато с переизбытком пафосных «приветственных» диалогов. В данной ситуации не спасут никакие супер магические клейкие примбамбасы в лице Николь Кидман. Часто принято выделять, а для жанра фэнтэзи просто обязательно, музыкальную часть. Сильно я понадеялся на прошлогодний «глобус» и номинацию на Оскар, ожидал увидеть в музыке Деспла уровень Гарри Поттера Джона Уильямса. Что имеем? Проф. критики неплохо отзываются о работе, но «хедвига» он не написал. Проходная работа, но и неплохая. Наверно, если вы знакомы или любите данную книгу, фильм вам покажется картиночным зеркалом, наверно. Жалко только хорошего сценариста мне. Возможно и ситуация была бы другая…

Мультики мне когда то честно нравились больше. Фильмы тоже ничего. Скорее посмотрю...хм, тизер впечатлил больше чем ролик...не люблю я закрытые или ограниченные пространства.

Любое пиксаровское творение мимо меня. Совершенно не цепляют "красивые" глазки. И композитор Томас Ньюман, а для меня это повод выразить полное "фе" к данному прожекту.

А что определяет востребованность?! Не кол-во работ в год, а перспективные "хитовые" проекты, имхо.

Ну тут и правда - дело вкуса. Хотя, если просмотреть проф. рецензии на работы Бадаламенти, мало там лестных отзывов... Смею напомнить, что к Скале и сам Циммер писал в соавторстве Грегсона Уильямса и Гленни-Смита. Армагедонн - Тревор Рабин, тоже один из его учеников Не с оператором ли перепутал?)

угумс, примеры достойны того, особенно глядя на востребованность Бадаламенти. А это главное, факты сами за себя говорят. Шварцман...какой именно? Я делаю акцент, на том, что Циммер сейчас очень востребован. Другие товарисчи из старой гвардии спарились, постарели и т.д.. И это не мой субъективизм. Поверь, Циммер не самый мой любимый композер.

Ну вот, хоть кто-то хорошо и развернуто о Циммере написал (еще и моего любимого Бадельта задело), а то вошло понимаети ли в привычку "понимающим суть киномузыки" обгаивать гасика и "оных" без положительных момэнтов или близко к этому пониманию. Пора бы понять, что Циммер на данный момент самый лучший и востребованный. (интересно, у Уильямса тоже такая ситуация была, в лучшие года, мол задолбал, все заполонил супостат, да и повторяется гад)

Пусть ищет-ищет, даст людям отдохнуть от своего назойливого появления в каждом втором добром проекте.=) Нус, а что я могу сказать по сему актеру. Раньше не возможно раздражал – ролью в ПКМ. (вообщем-то и щаз не лучше) Элизабеттаун выключил на 20 минуте – нет сил моих смотреть это. Лучшей ролью считаю в «Царстве небесном», или скорее он там по типажу подошел. ВК - хороший эльф)

Чо-то не показалась мне в "играх" музыка великолепной у Хорнера (данный параметр у него не часто встречается). Хорошая, но обыденная такая, вылетает быстро из головы.

Рыбников, Алексей Львович дата рождения 17 июля, 1945 место рождения Москва, Россия всего фильмов 65 жанры драма, приключения, комедия первый фильм 1968 последний фильм 2007 Лучшие фильмы: Остров сокровищ Через тернии к звездам Вам и не снилось приключения Буратино Волкодав и т.д. Мой любимый современный русский композитор, русский Мариконне, ученик классика. Заслуживает мое уважение тем, что сам нашел и сделал себя, не принимая существующие в те времена мерки. Экспериментатор (так же как и Мариконне в начале карьеры использовал свисточки, колокольчики, синтезаторы) плюс практически вся его музыка имеет романтический характер. Кроме кинематографа, Рыбников работал в сфере муз. театра и также писал отдельные инструментальные сочинения. Конечно же, его самыми известными работами являются опера «Звезда и смерть Хоакина Мурьеты» (1976) и главный хит, рок-опера «Юнона и Авось» (1981). В последнем, достаточно интересное соединения церковных песнопений с арт-роком. (сам был на спектакле – зрелище неописуемое) Стоит заметить, что Рыбников очень хорошо экспериментирует с фольклорно-этническим материалом. Последней его работой в кино, является саундтрек «Волкодав». Если фильм вызывает весьма спорные мнения, музыка – нет. Кроме того, что Рыбников прыгнул выше головы, данная работа можно сказать, является революцией русской киномузыки или хотя бы «западным уровнем». Подробная биография на википедии

хих, так товарищ не мало наговорил Видимо ждать чуток, если не больше, придется...

Смотрел с ней "Мост в Терабитию", "чо-фабрика" и "жатву". Не фанат, не поклонник, но заинтересовала своей харизматичной не по годам хорошей игрой. Записываю в блокнот)

Я бы тоже не против, а то скулы сводит от такого колычества... А с другой стороны - кто запрещает восхищатся А мое отношение нейтральное, попробывать бы прочесть, чем же так "лапочка" хорош...70 страниц...

А можно подробности какие-ныбудь? То что он был милым и чудесным врядли кто сомневался.) Переводы своих вопросов присылать (если ваще переводить конечно), анебо сам будешь этим заниматся?

Вот-вот, не стоит забывать режиссера, который вообщем-то и занимается постановкой актеров. Давно смотрел т3, тогда помню, что на его героя мне было совершенно глубоко...так что объективно сейчас не могу сказать об игре.

Не понимаю за что его так хвалят в пиле , ну сыграл он дабротно и сыграл (протрындел быстрее), сравнивать с Лектором Хопкинса уже черезчур. Мимо меня.

Гениальная не гениальная, но хорошая точно. Видел пока только молчание ягнят, долгую помолвку (прям удивился, здесь в теме наткнувшись, а то при просмотре что-то очень знакомое было лицо...как она туда вообще попала) и недавнюю отважную. Интерес для дальнейшего изучения есть-).

Как украсть миллион, автор известен. Конечно этот фильм для меня не является фильмом детства, тобишь не видел, не знаю, а после прочтения отзыва появилось желание это сделать - очень гуд. Кинопроба, автор неизвестен. "Глубже, глубже, глубже…" стоило все таки автору капнуть глубже анализ кино, а то вышло бессвязно как-то. Смысловые прыжки с одного на другое, пересказ сюжета...складывается впечатление, что он просто устал писать и резко закончил. Королевство, автор неизвестен. Хороший анализ, плюс попытка защитить или убедить (меня по крайне мере, губоко кхе, относяшемуся к сему) от американского пафоса. Плюс - нет оценки, т.к. автору фильм нравится, а если бы туды стояла какая-нибудь заоблачная десятка, фе свое бы точно выразил. Крупная рыба, автор известен. Еще бы неизвестен, такая гигантомания слегка раздражает, все таки это не диссертация, а всего лишь рецензия на фильм. Я конечно понимаю, что автору в кайф такое писать, но мне читать (как не смотрел или не особо интересный объект обсуждения) нет, не очень - признаюсь - через строчку. Летят журавли, автор известен. Очень хороший красивый отзыв , усе. Львы для ягнят, автор неизвестен. Грамотно с анализом написанный отзыв. Отличное "объясняющее" вступление, развернутое продолжение мыслей. Моя заинтересованность к фильму поднялась) Маленький Манхэттен, автор неизвестен, но есть догадки). Название фильма сразу привлекло внимание. Отзыв тоже - читать было интересно, то и дело на лице появлялась улыбка. Понравилось. дальше позже)

Отношусь к данному товарищу с большим уважением. Безспорно - самый лучший кинокомпозитор. Немало сотворил эпохальных саундтреков. Голоса уходят, за Инопланетянин, Супермэн, Индиана Джонс. Самые любимые его работы - Звездные войны и Гарри Поттер (особенно 3 часть). По последнему(им) планирую вскоре создать тему.

Это да, жалко, очень.

Посмотрел чудо-хитмэн в кинотеатре (в оригинале!) Для сбережения нервов, советую к оригиналу даже не притрагиваться. Из русскоговорящих, нормально только Кириленко разговаривала….а где Этих набрали – хорошо хоть субтитры были, а тож можно и не понять родную милицию. Ей богу, смешно это было видеть, как русский президент через китайский акцент речи пафосные народу проталкивает. Сценарий – туда же, можете сказать, что для «таких» фильмов он не нужен, но вы ошибаетесь. Он нужен всегда! Музыка – Занелли…это самое ужасное, что приходилось мне слышать в этом сезоне. Как писал безмелодичную трескотню, так и продолжает – прогресса нуль. Это все минусы. Что можно выделить из плюсов. Первое – Олифэнт. Второе – хорошо поставленные трюки. Итог сами делайте, можете посмотреть в оригинале, вдоволь посмеетесь (или наоборот).

Упс, пропустил мимо взора. Академики обласкали...

ч.т.д. Ховард-Ховард...дело вкуса конечно, но если только фон - может для меня это не такой минус, но интереса к работе не вызывает никакого. Вполне себе представлял, что будет - для таких фильмов, как "Я-легенда" сложно, что-то интересное написать (но возможно!), для композитора это просто "пост-продакшн", запись в журнале, и не более. Но посмотрим, увидем (с) - услышим. Благо ждать еще недолго.

28 недель спустя, автор известен. Общий стиль понравился, размышления - очень хорошо, только один минус - это больше похоже на "сочинение на тему...", а не на рецензию, после которой я бы мог уточнить для себя, смотреть мне все таки или нет данный фильм. Одного вердикта (мне) не достаточно. 4 месяца, 3 недели и 2 дня, автор неизвестен. Всегда считал, что без "пересказа" сюжета тяжело написать рецензию. Все правильно, только многовато. Вот не знаю на сколько правильно, рассуждать о проблемах, которые конкретное кино разбирает...мне это удается не всегда, так что в этом плане просто отлично. Опять же не хватает некоторых элементов (хоть в кратце), чтобы это не выглядело только сочинением, а объективной рецензией. 8 с половиной, автор неизвестен. Никаких претензий. Автор задел, практически все полочки, соединяя с мыслями. Читал про попкрон и подавился, блин-). Люблю этим заниматся в кинотеатре. Горный патруль, автор неизвестен. Информационное вступление - хорошо, только очень длинное, почти половину рецензии всей занимает. Хотя можно списать на то, что нельзя было по-другому уложится.-) Остальная часть - хорошо. Жанна Д'Арк, автор неизвестен. Читается легко и интересно. Люблю, когда разбивается рецензия на небольшие абзацы, тоже один из факторов легкочетаемости. Только описывая исторический фильм, хотелось бы еще увидеть некоторые элементы: визуальный ряд, музыкальное сопровождение и многое другое (что неплохо отмечать при любой рецензии). Хорошо Затоiчи, автор неизвестен. Мне понравилось, грамотно, стильно. Единственным минусом бы назвал - затянутость, может это мой субъективизм, но я люблю покороче когда) Звёздная пыль автор неизвестен. Скажу одно - хорошо и легкочитаемо. Золотой век - Версия №1 автор известен. Добротная рецензия, которая разделяет мое мнение, особенно вступление, прямо в яблочко. Золотой век - Версия №2 автор известен. Хорошая рецензия. Убрав только элементы "мнения" (а может и оставив) можно поместить в кино-журнал: кратко и ясно, без "лишних мыслей" - все по делу. Иллюзионист, автор неизвестен. Если рассматривать эту рецензию, как "литературное сочинение" - зачетно. Даже больше того! Если как рецензию на фильм, то нет - не так зачетно), многовато слов, куда-то автор уплыл в Голландию, но тута сразу плюсик ставлю за "ориентацию по местности" и информативность. Добротно, очень добротно. Интервью с вампиром, автор был опознан с первых "аккордов". Свой стиль чувствуется - огроменный жирный плюс. Может кого-то раздражают стишки-частушки в рецензии, а мне очень нравится. продолжение позже