Уважаемый (Вэрлок т.е.), уважайте чужое мнение для начала прежде чем бредом что-то называть и не нужно коварные ковычки, ставить не нужно. Да, у меня есть музыкальное образование, да, я знаю о чем пишу, но учебные программы не обязан и не собираюсь выкладывать, если интересно, поинтересуйтесь сами - это что касается фактов: тут ведь, знаете, все что пишется, всего лишь голословие и личные мнения. Можно фанатеть от властелина - никтож не запрещает, музычка фактурная, вау-вау, как грозно хор запел, типа круто. А чтобы поддаться сомнению о гениальности властелина колец нужно всего лишь разлюбить музыку (как часто такое бывает даже у "знатоков"), либо, как говорит бакбик, прослушать тонну композиторов. В обязательном порядке несколько центнеров от классики 19-20 ого столетий. Может и допедрите, что есть что, при этом можно продолжать наслаждаться властелином и дальше. Меня так, музыка Шора почти сразу оставила равнодушным. Оркестровые партии обычны. Хор и вокал другое дело.
Насчет пафосности. Бред не бред, читать нужно все равно вдумчиво. Пафос - это вопрос пунктуальный. Также, как и подход к содержанию киномузыки для определенного фильма - режиссер и композитор лучше знают, что должно звучать в кино, а воспринимать не воспринимать это дело потребителя (и не маловажный конечно для самих производителей, но типа делаем искусство, да и музыка в кино дело третее и очень зря). Вот "этот" пафос мне просто не нравится, как кому то не нравятся марши в ПКМ. Моя проблема, хотя скажу, что на общее итоговое мнение это мало повлияло. Просто для музыки это не ново, для киномузыки возможно - просто понятие киномузыки не благодарное. Спасибо за внимание. )
ПС взаимно насчет комментариев