Honza Brambor

Стоп-стоп, не помню точно как там у них эта церковь называется и какие у них чины (пророк или по-другому, не важно), но священник он и в Африке священник. Т.е. может быть герой Дано в "отцы" записался и из каких-то косвенных причин (чисто ради привилегии и т.д.), но, тем не менее "внешне" он должен подобаться соответствующему образу, следовательно по возрасту, он уже не подходит, т.к. у "отцов" есть возрастное ограничение. И как бы он не старался играть, сейчас он не будет похож на настоящего молодого священника. Вторая сторона вопроса. Возможно, что ты прав. Так было задумано изначально, чтобы данный герой был невооруженным глазом похож на лжесвященника, ибо глубинка, никто не знает что да как в этом мире, что пацаны вообще-то священниками не бывают и т.д. В таком случае похож, но мне кажется, что образ был бы глубже, если бы был первый вариант и соответственно не Пол Дано в роли, возможно из-за такой поверхности не было и номинации у него или вариант первый и обыгран не совсем целостно или даже точнее, не попадание в образ, во так. )

А мне очень понравился момент в церкви: музыкальное сопровождение (такой сочный органчик) марианелли плюс визуальные эффекты - просто супер! Надо пересмотреть еще раз, фильм очень стильно сделан.

Честно всем признаюсь, что я любитель фасфуда, не ярый поклонник, но иногда прикусываю . Чередую макдак с kfc, пиццами-шмиццами, люблю еще китайские забегаловки и бутербродницы: там сандвичи здоровые делают, с ростбифом и т.д. Вроде еще жив

Беда в том, что вроде он сразу в финал попадает. В общем кошмар, он не умеет держаться на сцене. Не знаю, всякое может быть, может кому-нибуть такое чудо понравится :lol:

Прага, река Влтава, сумерки, попытки снять на мыльницу вечернюю панораму холма...вторая фотка, опять панорама города сверху, с пражского града.

Экономика видимо очень пагубно на меня влияет =) И все таки... Наверно же есть как-нить объяснения на раздражитель Пол Дано, не просто так он мне не нравится второй раз уже, ой май гад! Пока причину вижу, по большей части именно в исполнении роли. Я не утверждаю, что он сыграл плохо, только предполагаю, что товарисч переигрывал. Образ "святого отца" у меня вообще несколько другой сложился (благо с этим делом неплохо знаком), тут конечно еще куча ньюансов, многое от режиссера зависит... но точно могу сказать, что ни разу, герой Дано, мне пастыря не напомнил совсем.

Так-с, моё маленькое скромное мнение в этой теме будет первым отрицательным. Вам не кажется, что он в нефти переигрывал? Я считаю так и при том сильно. Или наоборот не доигрывал. И мне кажется, что для данной роли он слишком молод был, несколько странно было лицезреть сцены в церкви-сарае с его натуженными попытками изобразить "святого отца" - слишком театрально чтоли или наигранно, в целом "неудобно", неуютно было на него смотреть. И фейс его (аля земфира) раздражает. Видел еще в "маленькой мисс счастье", надеюсь больше его нигде не увижу...

Именно что сцена сильная, и Гленн Клоуз сильная актриса. При чем тут Бэлл? Выдавил слезу, молодец, я его с этим поздравляю.

Не скажу, что прям фанат индианы (все части видел), но посмотрю обязательно и надеюсь с огромным удовольствием. Какой режиссер, какие замечательные актеры, какой франчайз и какой композитор (хоть последний саунд индианы не очень) . Обязательно и в кино!

Всем не нравится? А мне нравится Сарра. Странно наверно, но считаю ее еще и неплохой актрисой. Все фильмы, что с ней смотрел почему-то (очень необычно, правда) досматривал до конца. =) Что сейчас происходит с ее карьерой? Плохо. Пожелаю ей тогда удачи, ибо меня она только радует своим появлением на экране.

Посмотрим-с когда-нибудь, когда фильм ко мне сам в руки придет никак иначе. ) Известен мне тут только Петтифер, в хромобое вроде неплохо смотрелся...

Посмотрел сегодня фильм чисто для галочки, т.к. прекрасно знал, что не понравится. Эмоциональная нудиловка с замечательным Дэй-Люисом и неплохим Дано (ой не перевариваю товарисча, не перевариваю) под звуковую кашу аля Пендерецкий, как Расти уже написал. Ну не знаю, пересматривать - никогда. ) Может позже нечто большее смогу выдавить...

Значит, в Войне миров никого кроме Круза, и то относительно, не помню, ибо фильм бред. А в Чамскраббере понравился НАМНОГО больше восхваленного и на нашем форуме уже "гениального" Бэлла. Намного. Его роль сама по себе ярче там и сыграна неплохо, на мой взгляд.

Соглашусь с Beatrix_Kiddo, что в чамскраббере Бэлл, ну не блистал. Даже из молодежи, лично мне, некоторые более харизматичные персоны в данном кине понравились больше. Про Гленн Клоуз и Файнса я молчу. Бэлл - только хорошо, может даже просто стандартно.

Хороший очень фильм, трогательная история любви. Искренне переживал героине Тату и правда в первый раз не совсем въехал во все эти второстепенные, многочисленные сюжетные линии, посмотрел два раза аж . Так забавно, не ожидал во французском кино увидеть Фостер, сначала не поверил, потом проверил - есть такая. Еще клевая ролька у Котияйр. Улье тоже ничего, не оплошал, я то, после ганнибала, ради него и смотрел. Роль небольшая, но очень яркая... эх, опять жалко героиню Тату. Надеюсь у них все хорошо закончилось...

Да тоже самое, только повернут в другую сторону, хм причесон несколько другой.. Надеюсь все-таки в этот раз интереснее чо-нить намудрят и цветовую гамму новую тоже, зеленый надоел. Зеленый фон надо было сейчас, для пп, по логике пускать, а они в орден...

Фильму многое не хватает, в первую очередь мозгов и смысла. И откуда берутся такие злые девочки...доканают скоро эти маленькие засранцы.. Еще бы убрать неумесные спец эффекты и было бы даже нормально. Качество сильно хромает, лучше пересмотреть еще раз "Звонок" Вербинского.

пардон, пардон, что за бред? Никто Йетса до ОФ "не клял", теперь все посмотрели и знают на что он способен. Не имеем права сказать свое фе? При том, что те вещи, которые он собирается или уже наснимал меня не устраивают многим. Если же Йетс действительно снимет, то что мне понравится, а все эти "новости" окажутся уткой, то в тот час же я об этом здесь оповещу . Пока меня Йетс не устраивает, просто потому что он Йетс. Позиция ясно надеюсь. Чем не нравится кандидатура я уже неоднократно расписал тут и в его теме. Усе.

---MS--- к скору пароль нужен..

Здрасьте Новый Год. Сценарий зависит от сценариста с которым работает режиссер и который также работает над сценарием. Роулинг не при чем. Все зависит от режиссера (с)

Это называется тотальная безграмотность, 1 страница = 1 минута, так только в книгах для начального курса по "режессуре" напишут. Ничего однозначного не бывает в этом мире. Если нельзя написать хороший сценарий на 600-800 страниц, чтобы он влез во временные рамки, то его вообще не надо просто писать. Хороший вариант, сделать несколько серий, т.е. раздробить. Все остальное - не годится. Помоему ты уже тут грозился не заходить в ПП-тему

Барнард, шо могу сказать по сему этому - каждый должен заниматься своим делом. Кто-то мелодрамы на тв снимать, а кто-то Гарри Поттера. Кредита доверия к Йетсу у меня не было до выхода "ордена", поскольку ни с одной его работой в кино я знаком не был на тот момент. Сейчас кредит, увы, в минусе, хоть ОФ и неплохой фильмец на самом то деле, и соглашусь, что режиссура местами даже очень, но подводя сейчас общий итог, не хватает фильму еще очень многих вещей, не хватает яркости и сочности, не хватает цемента, не хватает сказки, не хватает мастерства, которые были у того же Ньюэлла, где вы атмосферу нашли в ОФ, она несравнимо блеклая с кубком. На съемочной площадке во всем всегда виноват режиссер - не сценарист (которому даются указания ака пожелания, возможно даже и больше) и даже не жадный продюссер. В общем что говорить, 5-ая часть мне понравилась меньше остальных. Посему я не желаю его видеть там, а следующая экранизация покажет - серенько, средненько ну ч.т.д., а Йетсовские почитатели могут и дальше "трезво" мыслить и факты из-под земли доставать. =)

Счастливчик Ньюэлл не снимает принца, вот и весь ответ :lol:

Все логично и закономерно, ты не любитель саги однако (?), тебе не понять наши чувства =)

Как вы все достали с Джексоном ей Богу. Напишите уже хоть чо-нить новенькое, ну зачем же сравнивать ад с раем? =) Джексон обошелся (никаких не пол книги там) аккуратно с книгами, Йетс крайне небрежно (есть разница?), его гп получился не экранизацией романа, а нечто наподобие фразы "по мотивам". И как я уже писал в своем отзыве к ОФ - начало и конец неплохо, середина провисает. Но это только шиши, самое главное, Джексон снял шоу, которое интересно пересматривать еще и еще. Что снял Йетс история умалчивает. Что касается ПП. Во-первых, неутешительные новости исходят из студии, о том, что там опять собрались вырезать, переделать, переврать. Для любителей книги это вопрос щекотливый - тебе тяжело это понять? Во-вторых, судя по всему, 90 процентов в теме против того, чтобы г-н Йетс снимал вообще ГП, из остальных 10 процентов, только один-два человека могут что-то толковое сказать по поводу защиты. В-третих, с каких пор тв-мыло у нас не муть? =) А вообще, алё гараж, предлагаю спор на тему режиссера Йетса перенести в его тему, а то и так уже частичный офф-топ.