Eisenheim
-
Сообщений
1 906 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Eisenheim
-
"500" Мэтью Квирк Неплохая беллетристика после тяжелого-легкого металла в виде Шантарама. Хорошо закрученный хоть и в ноль предсказуемый триллер. Для меня вылился в очень хорошее время препровождение. Понравилось концовка при которой главный герой не строит из себя эдакого до конца героя, а поступает в принципе ровно так же как поступил обычный человек. Хоть и живучесть Майкла Форда поразит даже Джона (Брюса Уиллиса) МакКлейна. Название броское, но 500 там разве что упоминается, (для тех кто не в курсе именно такое эфимерное число применяется при том, когда хотят обозначит число самых влиятельных фигур Вашингтона.)
-
отмечаю диплом
-
Шантарам - Грегори Робертс. Читал много отзывов, но ни один до конца не отразит того, что содержит роман. Каждый находит в нем, что то свое. Долго боялся, что концовка, такого замечательного романа меня разочарует, но впервые встретил такое явление, что роман вполне можно было закончить на любой главе или даже части и это была бы законченная история. Для меня герой навсегда остался в Афганистане. Я рад как закончилась история, все таки такая жизнь заслуживает, если "не рая, то хотя бы покоя". Это история обо всем и ни о чем в частности. Первая книга где честно сталкиваются и открываются любовь и манипуляция, тщеславие и честь, злость и прощение, свобода и безнадежность. Это все во многих книгах, но тут это как отрытая рана, на человеческом сердце, на сердце главного героя. И если даже не вся история правда, пусть даже в ней выдумки больше нежели событий реальных, так или иначе это лучший роман, что я читал за всю свою жизнь. 10 из 10.
-
Шикарная рецензия. Рад, что понравилось.
-
Полностью соглашусь. Пятый смотрится так же интересно как смотрелся некогда первый. Только видно, что новых ходов уже не найти 21 так это просто повторение забавных моментов из всего сериала. Смотреть интересно, вот только несколько раз этот трюк на ностальгии у них не прокатит.
-
Чилтон мне понравился. Только слишком он уж независим и уверен в себе по сравнению с его образом в книгах.
-
Это какая то двух с половиной часовая полнометражка-ответвление от сериала Родина. Главная героиня ну один в один, да и главный герой бородат. Однако по сравнению с сериалом это страшно скучно. Растянуто так, что жутко становиться. Ода профанации, у нас это постоянные расшаркивания в сторону Чечни у американцев в сторону Ближнего Востока и Ладена в частности. Очень средне, Бигэлоу пыталась лучшее переташить из своего триумфа, но тут это было ни к чему и лишь банально увеличило хронометраж. Если конечно она хотела что то политическое, если военное, то все базары на полтора часа надо было вырезать. 4 из 10
-
Неплохо, не превосходно, но неплохо. Только все эти мытарства с поверженным главным героем, в конце оказываются туфтой. Все можно было закончить минуте эдак на пятидесятой, но было бы не так эффектно и более прозаично. В целом хуже первого, но лучше второго. 7 из 10 PS Гай Пирс рулит, красавец.
-
Не поклонник онлайн-игр. но смотря пилот я не засыпаю, смотреть интересно. Фантастика глубоко прописана, хоть все и вторично, все равно интересно смотрится. Жена Декстера справляется, парень который играл Хэнка Реардена в Атланте вообще красавчик (говори так, потому что имена актеров по просту не запомнить, слишком уж они второплановые.) Но видно, что сериал продержиться покуда будет финансирование на столь дорогую фантастику, одни декорации и компьютерная графика влетает в рубль. Кощунственно прозвучит, но так ТВ фантастика меня привлекала лишь однажды - когда смотрел сериал Светлячок.
-
А мне понравилось. Многовариантность предполагаемых событий обезопасило создателей от невнятной концовки в стиле "Думайте сами, ведь деньги за ваш билет уже в нашем кармане" Удивила реальная съемка российской глубинки. А не как в концовке кванта милосердия. В целом хоть бредовый, но вполне законченный закольцованный сюжетец. Правда фишка с монстряками мне не понравилось, все до это было вполне так логично и четко, но добавление ради добавления еще одной версии, было перебором. 7 из 10 PS Ответов не дает никаких! (для тех кто думает смотреть или нет)
-
Извечный вопрос - "Как такое можно снимать и как в таком можно сниматься"? Из-за денег? Так проект не окупился. Из-за искусства? Так там даже в декорациях не было картин что бы хоть как то скрасить просмотр. Роген опять мимо проходил и его затащили как это было в недавнем фильме про секс по телефону. правда тут у него отобрали паспорт и заставили провести на съемочной площадке пару дней, не суть столь важно. Важно что фильм хлам. 2 из 10
-
Фильм под ромком-настроение. Как по мне шлак, тысячу раз уже было с гораздо лучшей игрой актеров, чем в этом фильме, последнее что я смотрел из подобного это "Немножко женаты". Там было так же все печально с сюжетом, но актерская игра была на высоте. Здесь же какие-то вечные актеры второго плана. 2 из 10
-
Зовите Бреда Бёрда пусть он отфантомит франшизу, может хоть как то она оживет.
-
Последняя серия это сбор фэилов каких то и в конце концов могли закончить более оригинально, а не в стиле "я знаю что вы сделали прошлым летом"
-
Как же это было долго. Эти два часа сидишь как все шесть. Информации переданной (смотри - растянутой) в фильме хватило бы на 10 серийный мини-сериал. Все бы ничего, но постоянный эффект дежавю задолбал. "это я видел там" "а это видел тут" как лоскутное одеяло в которое добавлялся любой сюжетный ход, ради того что бы зрителю было интересно. Шайа лабаф играет самого себя только с кудряшками. Редфорд емае как же он постарел, да тут его еще и бегать заставили по ходу фильма. 6 из 10
-
Это точно))
-
Разница в возрасте. как по мне это просто тараканы главного героя, возможно из-за тех же книг и самокопания.
-
Настолько накачаным он точно никогда не был, он фильме почти со Скалу.
-
Очень точно описан фильм последними словами героя Эда Харриса "... их не осудили по главной статье - то что они были тупыми баранами". Кино про американских Реальных пацанов, ни ума, ни фантазии. 3 из 10 и то из-за того, как Уолберг накачался.
-
Отзыв
-
Просмотр в рамках кинорулетки. С первым фильмом Теда "Джошуа Т. Рэднора" Мосби я ознакомился давно и нестолко, чтобы он мне понравился,но то, что известный мне актер выступил как сценарист так и режиссер, меня порадовало, ибо снято было довольно хорошо и тема была поднята интересная. Как и в следующей его работе. И так, "Гуманитарный науки" минус в том, что вся эта "некая" поднятая тема, это лишь переливание из пустого в порожнее. О том, что нужно жить и не думать ради чего, кого, зачем, просто жить ради самой жизни. Тема эта перечеркивает всяческие натуги к самокопанию и самопознанию. Не отвечая на вопрос, как же все таки жить, не задаваясь даже самой целью. Просто высокопарно ставя ее во главу угла. И мне бы не понравился фильм если бы не одно "НО" - главный герой подозрительно напомнил мне меня самого. Точнее того, кем я скорее всего стану, если не оглянусь на жизнь, во всей его красе. Много читая, я так же как и героиня Элизабет Ризер задаюсь часто вопросом о не совершенстве жизни из-за книг с одной стороны и того, что это жизни надо говорите "Эй, привет!" Пересмотрю как еще раз, фильм, с совершенно неподходящим ему названием. 9 из 10 Ps: спасибо за рекомендацию Stotsmnb311 странно было читать его отзыв, на этот фильм, так как в рулетке советуют вроде особо понравившиеся фильм. Так или иначе я сделал правильный выбор на 59 тур. Козы и Бомба, рядом не стояли.
-
Гуманитарные науки
-
Пишите, у меня хорошее предчувствие, что загаданная киношка мне понравится. А может в 60 сделать исключительно кино о кино?
-
Продлен на 2ой сезон?
