Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

mi6

Пользователи
  • Сообщений

    5 106
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент mi6

  1. По третьему мифу абсолютно нет. Фильм не об этом и даже никаких подтекстов на это не существует. Только из ряда глубоких домыслов, граничащих с конспирологией:). Лиза, конечно по большей части персонаж весьма фантастический. Но таким он становится, если не знаешь, какие на свете существуют женщины. Лиза скорее подходит под типаж достаточно интеллектуальной и чувственной элиты определенного класса, которой на тот момент жизни до мозга костей надоела ее комфортная жизнь и соответствующее окружение. Такому есть место в реальности, правда на 21й век это становится разительно меньше, так как сменились институты семьи, стало больше возможностей для путешествий и т.п. И сейчас, условная Лиза 21 века, просто какое-то время повстречается с таким мужиком и уедет к себе в Тасканию. По остальным мифам вполне может быть. Правда со служанкой не обязательно так односложно. Элиа показывается в целом, как достаточно противоречивый герой даже в своих мыслях:). И он вполне мог на волне женоненавистничества нанять женщину, понимая, что только женщина может выполнять необходимые нормы быта.
  2. Ну судя по тому, как тред постоянно наверху, видимо нуно. Лично мне по фиг, от того и интереснее будет смотреть. Давно переболел этим фанатичным ожиданием фильмов. И считаю это идет только на пользу.
  3. Скорее это игры с элементами издёвки. Самохвалов после этого дуэта просек, кем является в пищевой цепочке Новосельцев и начались всяческие приколы. Целый букет и нелепых советов и желание у себя в подчинении иметь такого простачка и в тоже время, если и нет - то по фиг. Там в принципе на вечеринке у Самохвалова становится все очевидно, когда он выдает советы в духе "ты не стой, ты сядь" в соответствующем исполнении. Мне кажется в фильме линия с этой блондинкой слишком натянуто-сказочная. Не отрицаю, что такому есть место и в реальности, но без руки на лбу на нее не взглянешь.
  4. Мне в целом зашло. Но, как отписывался ранее - считаю сама по себе история не достойна такого формата и таких вложенных трудов. В качестве дополнения - ок. По постановке сабж хороший. Трейлеры и прочие огрызки смотрелись действительно плохо. А цельно - все получилось.
  5. Там и на Кочегаре было уже всё... . Показывать бОльшую часть фильма, как люди идут по улице (просто идут) то еще удовольствие. Не, поздний Балабанов это что-то очень странное. Вероятно, последний его фильм, который можно назвать фильмом это Груз 200. Нравится-не нравится, но это хоть кино. Потом пошли то-ли супер-личные эксперименты, то ли еще чего. Но общее впечатление от сабжа и Кочегара, как что-то очень не профессиональное, будто снимал даже не выпускник, а действующий студент замшелой кино-школы году так в 99м.
  6. Всмысле спрятаться? Она в меру своих возможностей преследовала Рипли. Это чисто прицеп, пока Бишоп застривал там.
  7. Велилкий кинокугуру выше опять назвал Negative Cost "производственным" бюджетом.
  8. Да. Там прямо топчик получилось. Нелепая придирка. Королева большая, возможно даже сумарно можно сравнить и со слоном. Но она не слон и вполне себе может быть гибкой плюс-минус. Отсек был достаточно большой. В целом, весь 15-ти минутный сегмент в Чужих, уделывает по саспенсу первую часть. Ибо Рипли там перепрыгивает через саму себя, вместо того, чтобы спасать свою жопу (что скорее всего сделал бы любой из нас), она возвращается назад за Ньют. Ну и снято это на столько круто, особенно, когда были моменты с сердцебиением.
  9. Позорище - это быть токсичной занозой, узнавшей "вчера", про то, что в 20 веке были фильмы и моментально переобувшись в "ценителя всякого кино-потока 20 века". Модеры, закройте его уже на веке веков.
  10. Боюсь твой экран будет не при чем.
  11. А ты уже посмотрел?
  12. Еще можно монтажем.
  13. Ну вообще саспенс достигается букетом разношерстных примочек. Чисто по определению - это нагнетание. И кто-как добивается нужного эффекта, зависит исключительно от автора, авторов. Так как фильмы в принципе разные, сравнивать всё это лично я не считаю корректным. У Джима фант. боевик и те примочки, что использует он, воспринимаются богаче, чем в Ч1... . Ну и всякие моменты, типа двойной кульминации были тогда вновинку. Он это пределал в Т1 и Чужих. Напр. тот же сегмент с располовиниванием Бишопа получился отменным. Так же круто нагнетают моменты с туррелями и сваркой дверей. У Ч2 крутой скор, правда под конец, когда на станции все рушится, сейчас воспринимается как-то так... .
  14. Я никогда не говорил, что миллер ничего не делал. Я говорил, что он лишь доснимака рандомных сцен, а не реж, как ты пытался тут всем раздуть. Какой эрки? Нафига она тут и что под эркой подразумевается в таком сеттинге? Пару рендеренных каплей крови? Объясните кто-нибудь птицефабрике, что эрка, это не рисованная кровь как в Уике или ТС, а общий тон фильма. Допустим сериал Панишер - эрка. А в этом априори не может быть эрки. Только если псевдоэрка.
  15. Согласен. Эстетика кадра в Ч1 я бы даже сказал более выдержанная чем в Чужих. У Кэмерона больше в реализм. У Скотта больше в эстетику где-то по аналогии с Одиссеей. Просто не все могут в правильный графон. Тут скорее дело в дизайне и постановке кадра.
  16. Ну да...такое. Походу это миллеровский сегмент, где снова все всрато. Уберите его кто-нибудь уже от киномэйкерства
  17. Посмотри. Там нет ничего такого, что прям спойлерить будет. Так я пишу - надо
  18. Ну серьезно. Чары пока вообще не вызывают ничего. Да, наверное будет красиво (хотя по цветкору мне уже не совсем ок, но это по фиг, это личное), наверное будут вайбы 1-2 с уклоном на 1 и Изоляцию, но в целом из-за персонажей, есть ощущение, что будет проходняк. В общем. Не знаю. Надо смореть
  19. Вообще, если грубо, думаю грядет все же что-то типа говнеца. Скорее всего будет с фильма по нитке, если верить режиссеру и его любви ко всему, что связано с Чужим. А это уже дурная тема сама по себе и грамотно скомпилить это "с фильма по нитке" задача не каждому под силу. Т.е. есть шанс получить кучу "оммажиков", как некоторые говорят. Ок, трейлер слепили нормальный, но это вообще не показатель. Трейлер можно какой угодно слепить.
  20. Интересно, перекочуют ли в фильм всякие звуки, типа локатора. Главное, чтобы не оказалось, что для трейлера сделали, а по факту ничего нет.
  21. Не важно, что космос. Хотя да, натыкался на него в свое время, когда искал что-то в духе чужих. Но проходняк.
  22. Да, но он говно.
  23. Тем не менее. Выглядит это так, по чему я очень сильно скучал. А т.е. индустриальные локации, интерьеры. Потому что мне сложно что-то припомнить годное в духе первых чужих. Везде, включая Прометей и Завет идет лощеный дизайн. Так что в кино надо идти однозначно. Может даже персонажи будут окей.
  24. Фиг знает. Вроде даже все хорошо, кроме...персонажей.
×
×
  • Создать...