mi6
-
Сообщений
5 106 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент mi6
-
Цветовая гамма уже хорошая. Хотя бы тот момент крушения. Но это тизер, скорее всего будут значительные доработки. Если вспоминать тот же случай Аватара, то тизер существенно отличался графикой от финала. Теперешний антураж - в угоду времени, а не прибыли. Опять же эта привычка чуть что, сваливать на прибыль. Alien то же как не крути, снимался в угоду извлечения прибыли. Синий тон с парой оранжевых, или ближе охристых полосок не является гламуром. Глупо было бы делать то, что вдоль и поперек копировало бы фильм 30-летней давности. И "мультиком" тут не пахнет. У меня такое чувство, что с появлением HD качества, стильной, правильной компоновки кадров, цветовой коррекции, всевозможных FX эффектов (а теперь уже скоро и высокая частота кадров) и всего того, что в далекие 70е было не доступно, у некоторых зрителей вызывает паранойю и им видятся мультики. Собственно Азамат уже все объяснил А вообще, считаю, что тут еще должен повлиять эффект стерео 3Д (как бы то наивно не казалось). По идее, если Ридли и команда хорошо справятся, то по восприятию будет хорошо. 3Д и космос - это по истине круто и есть простор для фантазии, ракурсов и прочего.
-
Мне как раз понравилось, что дизайн костюмов выглядит олдово. Разумеется фичи свои есть, все-таки 21 век, но сама по себе концепция и интерьера корабля и костюмов хороша. Цвета пока тоже нравятся. Во всяком случае, то, что было увидено в тизере - бэкграунды и прочее весьма мрачны. Цветастый Аватар, тут такого нет.
-
Не знаю. С одной стороны можно сказать "лоубаджет", с другой не такой это лоубаджет, чтобы так снимать. Скорее всего стиль такой. Пленочная аппаратура (хотя по большому счету, можно снимать и на фотокамеру Canon и др., как некоторые сейчас делают и получается класс), весьма старая техника монтажа. Особенно серии, типа "Девушка олень".
-
Там именно манера, стиль съемки и т.п. какое-то устарелое. Просто в том же 2005 был и "24", не говоря уже про "Калифорникейшн", который хоть и 2007, но сам стиль и подача другая. Я уже молчу про ЛОСТ 2004го.
-
Посмотрел несколько серий. Очень неплохо, радует, что каждая серия - отдельная история от разных режиссеров. Пока больше всего понравилась серия Дженифер и Танец мертвых. Только странным кажется то, что несмотря на 2005 год, все серии выглядят, будто их снимали в 90-ые, во времена X-Files-ов или тех же Баек из склепа. Плюс часто не в тему однотонная, дуратская сериальная музыка. В некоторых сериях она вообще не уместна, к примеру в той же Дженифер... Сериал снят слишком олдскульно на мой взгляд.
-
Вообще, по-хорошему, чтобы снять толковый фильм с раскрытием тех самых Жокеев, чтобы привязать без малого НЛО и чтобы все это выглядело серьезно - тут надо постораться. Для меня чем хороши первые две части классики - тем, что это серьезная фантастика. Там нет гумманоидов императоров и лазеров, а есть вполне себе претендующие на реальность ксеноморфы.
-
Его уезд, так же, как и его мнение о совке абсолютно правильное решение.
-
Ну так. Не из лучших, но далеко и не из худших. Диалоги местами подкачивали, плюс Зоя слишком красива, для такого персонажа, мне кажется. Интересно, в мире существуют такие красивые киллеры (секретные агенты)? Тяжело тебе наверное живется. В фильме есть несколько моментов, где диалоги не ахти, но не сплошным потоком. Про остальное с твоей стороны вообще молчу...
-
Хороший дизайн костюмов.
-
Хоть убейте, Нуми мне в 100 раз больше нравится, нежели Финчеровская худенькая, глэм-панкша. Да, говорят в книге она больше именно такая, но... На неделе посмотрю, но не уверен, что впечатлит. -
Вопрос к тому, кому нравится шведская экранизация. Насколько хорошь Финчеровский вариант?
-
Вообще, фанам советую поубавить свой пыл и попытаться забыть про фильм. Вы сейчас обмусоливаете каждый кадр, строите свои догадки про сюжет и прочее. На самом деле все может оказаться намного проще и вы разочаруетесь. Так что гораздо интереснее смотреть то, за чем не следил. Я, как большой любитель вселенной тоже жду сей фильм, но без фанатизма, дабы ярче были впечатления и вообще были бы. Опыт с Аватаром дал мне понять, что не нужно с пеной у рта выслеживать каждый штрих информации о грядущем. Но там я ждал с 2006г, а тут по сути не так много времени до премьеры. Идей в Голливуде всегда хватало и хватает сейчас. Ходит мнение, что "простой" из-за кризиса, или вроде того. Поэтому все снимают комиксы и экранизируют книги. Иными словами не хотят рисковать и делают ставку на безпроигрышный вариант. Всех с Наступающим
-
Интересно будет посмотреть, как объиграется тема с "мутацией" и вообще что оно из себя представляет. Как бы я тоже не любитель "мутантов в космосе", особенно в классическом его виде. А когда там трейлер намечается?
-
Вы по поводу бюджетов не зацикливайтесь. Всегда есть оглашенный бюджет и естественный бюджет. Сколько было затрачено на фильм - никто кроме создателей (и то не всех) никогда не узнает. Так что "клевать" на "официальные" бюджеты особо не нужно. Например, я уверен, что в тот же Аватар были вложены гораздо бОльшие деньги, чем это было заявлено "официально". Но разумеется бюджет у "Прометея" не маленький. А вообще из актерского состава, радует, что Шарлиз присутсвует. Хотя и слишком красива для такого фильма.
-
Верно, боевик не комедийный. С таким же успехом "Последний бойскаут" тоже можно назвать комедийным, хотя такого и близко нет. Лично я не особо любил боевички в стиле комедии, где присутствует Чан или Хунг. Какими-то они мне пресными всегда казались. Чана тоже особо не люблю. Он актер, он же каскадер, он же режиссер, он же продюссер и т.п. Не люблю, когда люди берут на себя слишком многое и в итоге получается каша. Одно дело кто-то серьезный, типа Кэмерона, который и пишет и снимает и рисует. А другое экшн хиро, пытающийся делать все и у которого в итоге получаются фильмы для бабушек и их внуков
-
Весьма наивно, операясь на то, что в массах любое упоминание Нолана вызывает бурные эмоции и возводится в высший ранг, ставится чуть-ли не на уровень Кэмерона, хотя я с этим абсолютно не согласен.
-
2jack_b Признайся, ты просто троллишь. Потому что говоришь вещи ниочем.
-
Это понимать, как "не нравится, не ешь". Я вообще не вижу проблемы и повода обмусоливать тизер. Тизер есть тизер. Показали ряд кадров, намек на атмосферу и т.д. Иными словами дали понять, что фильм будет. И как уже говорили, это выглядит просто капризом с твоей стороны. Не нравится, твои проблемы...никто смотреть под дулом револьвера не заставляет. В голову не приходит мысль, что летом небыло достаточного кол-ва материала, чтобы нарезать тизер? Про "забьют" вообще насмешил. Учи матчасть кинопроизводства...там не дети малые сидят.
-
2jack_b Не нравится, не ешь
-
Вообще-то это тизер. И тизер вполне себе хороший. Не вижу смысла обмусоливать, что "понятно" и "не понятно". Зажача тизера - дать свет на то, что будет в фильме. Показать те кадры, которые в той или иной степени зацепят зрителя. А так это просто похоже на твои капризы. Это как маленькому ребенку, который ждал, что Санта ему подарит суперробота, а оказалось машинка. Так и тут, ждал трейлера, вышел тизер и тебе не нравится. Фильм надо ждать, а не тизеры с трейлерами критиковать. А вообще, мне больше всего нравится такой подход, когда тизер снимают отдельно от фильма, как это было с Терминатором ПС. Начал пересматривать ерию Чужих, сегодня буду смотреть вторую часть. До чего же хорошь фильм.
-
Забавно, что сцена из тизера, когда открывается дверь корабля и из нее выезжает техника, очень похожа на аналогичную сцену из Аватара...
-
Да..атмосферный тизер. Будет классно! ПС. Не будьте детьми. Не корректно сравнивать два разных по направлению фильма. Хоббит хорошь (надеюсь) в своем русле, Прометей в своем.
-
Ну это лично я вообще за фильм не держу. Кислотный набор видеоряда... Пфф...очередной "другой" и "не для всех"?
-
По мне нет переоцененных...есть недооцененные. Но если уж на то пошло, Нолан. Мне нравятся его фильмы, но чтобы уж я тащился, такого нет. И так получается, что снимает он на один раз. Ни Бэтмана, ни Начало пересматривать не хочется. Иными словами, снимает как-то "тяжело"...
-
Очередной идиотизм от журналюг для подогрева интереса у публики, которая без всяких знаний и оснований предпочитает строгий олдскул...при том сами журналюги аналогично имеют знаний по нулям, но словами кидаются умными и с напалом. Собственно вот и то, о чем я говорил выше.