DIS

Но тот же Кирхгоф не измеряет его в градусах. Добавлю – излучение тепла происходит благодаря внутренней энергии тела, и какова бы там ни была температура окружающей среды, без этой внутренней энергии излучение тепла невозможно! Не смущает, поскольку в определении указано, что температура тела является относительно постоянной, а также, что данная температура вырабатывается благодаря внутренней энергии. А на выработку внутренней энергии телом человека влияет множество факторов, в т.ч. и температура окружающей среды. Нет, он как раз – образованный. Вот если бы он был полным идиотом, то измерял бы тепловое излучение в градусах, вследствие чего над ним бы потешалось все научное сообщество. Но как мы видим – он дружит с головой. Помню, ты категорически относил их к советской армии, так приведи в пример атрибуты (имеющиеся в фильме) которые свидетельствуют об этом? То, что Дилон говорит «косвенно», «прямо» не свидетельствует о том, что баба была в отряде с рождения. А то, что баба не говорит о каких партизанах в деревне – это факт, если бы они были, то она удосужилась их упомянуть, поскольку «знает всю их сеть». Что почему же хищник решил наводить прицел на Харигена уже в другом режиме? Все же в ажуре было?)

Что-то сериал приобретает чрезмерно фантастический уклон. Аарон прямо бог!) Только он по глупости отказался от таких плюшек. Ситуация с Невилом и его женой разрешилась, как и предполагал. Похоже, Монро скоро свалит из дружной компании. У Майлза пока не заметил каких-либо приоритетов на текущий момент. -------- Так 9-я серия последняя в уходящем году? На КП пока лишь 7 эпизодов.

Не представляю – каким при этом нужно быть брюзгой, видимо зритель уж очень привередливый пошел. Второй сезон особо не уступает первому. Все тот же прекрасный антураж Уайтчепел Ист-Энда, довольно интересные сюжеты, прекрасно слаженная команда. Уж начало то явно не слабое, но было бы лучше, если бы противостояние Рида и другого инспектора не было сглажено.

В большинстве случаев многое зависит от позиции защиты (адвоката), поскольку он владеет юридическими тонкостями, у него есть практика, плюс он на свободе) И если он преследует своей целью оправдание невиновного, а не выступает статистом, который просто зарабатывает деньги, то даже после осуждения подсудимого, можно подать жалобу, чтобы дело было рассмотрено в надзорном порядке, т.е. после вступления приговора в законную силу. Но все же нужны весомые доказательства, для оправдания осужденного. Если не ошибаюсь, то прокуратура (в порядке надзора) также может изучать уголовные дела, по которым уже вынесен приговор. Еще осужденному может повезти, если во время отбывания им наказания будет установлен реальный преступник, вина которого будет подтверждаться совокупностью доказательств. Тем не менее, при ПЛС есть хоть маломальские шансы выйти на свободу за отсутствием вины. После чего возможна та же реабилитация. В приведенном случае признание террориста «героем» следует за мужество и героизм, проявленные в борьбе по защите Ислама и Отечества. А данный статус куда престижнее «авторитета». И в подавляющем большинстве случаев данный статус приобретается посмертно. Внезапности здесь нет, а вот факт непонимания природы терроризма есть, поскольку пожертвование жизнью террористом является ярким примером доблести и смелости. Видимо ты опять не понял сути: До Штирлица не дошло письмо из центра, он перечитал еще раз – все равно не дошло^^ Как ты вообще понимаешь смысл этого выражения?) Почему-то не удивляюсь этому ответу, видимо потому, что он не выделяется из общей массы твоих ответов^^ Один и тот же вопрос? Там как-бы говорилось о трех категориях лиц: «маньяках», «позерах», «поклонниках», но у тебя они все на одно лицо.))) Впрочем достаточно забавно, когда человек смеется над своей же глупостью, так что продолжай.

Мне как бы тоже до лампочки, что ты там считаешь. Ранее ты уже считал, что у террористов не возможна героизация личности, но в действительности оказалось совсем наоборот.^^ Не только действия. Сам факт пожертвования своей жизнью ради высоких идей – еще больше героизирует эти действия. В данном случае оно используется к месту: Есть позеры, а есть фаны – желающие походить на своего кумира. Столько лет на форуме торчишь, ну научился бы цитаты оформлять. А кто такой b_Z? Ты взял суждения с разными предметными и смысловыми значениями и сделал одно – логическим следствием другого, wow Да, в итоге мы действительно имеем фейспалм.

Вот поэтому они и лидируют в получении премии Дарвина.

Но тем не менее, ты его измерял: И почему это является допустимым, просто потому, что ты так решил? ^^ Только если не понятном для тебя. Речь шла о температуре тела, излучающего тепло. А т.к. мы находимся на русскоязычном форуме, поэтому за основу я беру измерение в Цельсиях. Образованный человек должен делать различия между температурой тела и излучением тепла, не нести отсебятины, иначе он не может адекватно судить о других, более сложных вещах. Излучение не полностью определяется температурой, еще оно зависит от внутренней энергии тела, поскольку оно из нее и возникает. А температура возникает в процессе выработки этой энергии. Это твое очередное заблуждение. Давай тогда сюда скрины с их знаками отличия и бляхами. Ну а форма, да… Подобная полевая форма может быть у кого угодно, даже у тех партизан. О том, что они русские легко было догадаться: это и европейский тип лица, и речь. У тех консультантов не было никаких атрибутов, свойственных советской армии (знаков различи, петлиц, шевронов и пр.), поскольку они действовали на нелегальном положении. Несомненно, они неофициально являлись военнослужащими Советской армии, но в данных условиях они были наемниками, которые консультировали латиноамериканцев. Членом партизанского отряда она является на момент событий фильма. История, о которой она рассказывает, произошла ранее этих событий. Я уже кидал скрин, где прицел наводится на источник света. Если свет фонарей не играет абсолютно никакой роли, тогда поясни – зачем хищник переключил режим визора, когда погнался за Харигеном? Ведь при нем он прекрасно видел цели.

Оно было закономерно, так что еще наснимут продолжений. Конечно, без Джона Крамера смотреть не так интересно, зато появился его помощник по «хирургическим вопросам»

В этом вся и загвоздка, что ПМ может использоваться и при нападении, и при обороне. Поэтому у государства и возникают опасения: доверим для самообороны – используют для нападения. Использование существующего гражданского оружия для нападения достаточно проблематично, а так оно используется в целях самообороны. Возможно, опасения государства легализацией оружия еще вызвано боязнью неподготовленностью стрелка, тяжкими последствиями. Одно дело, когда в процессе самообороны человек лишь ранит нападающего. Другое дело, если он неправильно оценит обстановку и убьет человека при отсутствии реального нападения, а в результате рикошета могут пострадать и невинные люди. Для совершения дерзких налетов оно вполне сгодится, например при ограблении инкассаторов. А так, да – короткоствол удобнее и практичнее.

Насколько помню – я выполнил свою часть сделки: Теперь очередь за вами: Отдать жизнь во благо высоких идеалов, за свободу Родины – ты считаешь бесславно? Герой становится ярким примером и объектом для подражания. Чтобы заявлять о том, что крылатое выражение используется не к месту, нужно правильно понимать его суть. Одни – стремятся походить, другие – нет. Это не обязательное условие. Это голословные выводы, я так не считаю. Не обязательно наличие тождества между маньяками и их поклонниками.

Полагаю, что при существующей обстановке в стране – это полностью исключено. Та же история с «приморскими партизанами» показала, что слабовооруженная кучка из шести человек способна поднять неплохой кипишь регионального масштаба. В их облаве участвовало порядка тысячи сотрудников силовых подразделений, даже задействована бронетехника. Это даже не смотря на их подготовку, вооружение, численность, мотивы. Голодному, нищему, безработному, недовольному властью народу стволы лучше не доверять. Лучше перестраховаться, а то мало ли что. Еще допускаю облегчение процедуры получения и контроля существующего гражданского оружия. Но если говорить о легализации боевого оружия (по классификации существующего закона), то вряд ли. Почему же, не только. Но если гражданам доступно оружие с подобной огневой мощью, то выбор у них действительно отменный. Есть чем поживиться.

Да, второй сезон был покрыт мраком. Практически никакой инфы, словно спецоперацию проводили. Западные производители так не издеваются над поклонниками, сливают куда больше информации. Но ведь третий сезон официально анонсирован не был.

Хорошо, чтобы картина событий была полной – нужно обязательно глянуть.

Я больше склоняюсь к ПЛС. И дело не только в обратимости наказания.

Речь шла о возможной героизации террориста после его смерти. Где ты вообще встретил слово «процветание»? И почему за человека, признанного героем, должен кто-то обязательно решиться пожертвовать жизнью? У тебя какое-то странное понимание понятий «герой» и «героизация». У тебя проблемы с пониманием общеизвестных крылаты выражений. По твоему мнению поклонники обязательно должны быть полностью похожи на своего кумира? Поклонники маньяков вовсе не обязательны кого-то убить, достаточно хотя бы того, что они испытывали влечение к своему идолу, одобряли его действия, восторгались им, и т.п. Следуя твоей логике поклонники (фанаты) клуба «Милан» просто обязаны уметь играть в футбол, иначе они не поклонники.

Тогда допустим, что пожизненники не будут выходить на свободу по УДО, то вы бы отказались от СК в пользу ПЛС? Сформулирую еще проще - можно ли считать СК таковой без казни подсудимого? Поводов для борьбы может быть масса. В одних случаях они здравые и обоснованные, в другом – нет. Нужно между ними делать различие. Нет) В том, что введение смертной казни решит все насущные проблемы и дисциплинирует народ, сделает его покладистым и шелковым.

Говоря об «армейских» я подразумеваю формулировку 5 статьи закона Сюда относится широкоизвестные ПМ и АК. Что же касается доверия подобного оружия в руки граждан, то я убежден, что это маловероятно, особенно при существующей обстановке в стране. Гражданам необходимо оружие для самообороны, охоты. И как я думаю, власти полагают, что оружие для данных целей не должно обладать высокими ТТХ, т.к. в случае той же самообороны –цель оружия -травмировать нападавшего, прекратить его посягательство. Для этого его следует только ранить, но не убивать. Если же нападавших много или кто-то из них вооружен, то и армейское оружие не спасет. Поэтому склоняюсь к тому, что «армейские» образцы в руки обычных граждан в России доверены не будут, по крайне мере в ближайшее время. Но возможен упрощение порядка получения и контроля гражданского оружия. В США утечка стволов вполне обоснованна, там обычный гражданин не особо заморачиваясь может приобрести и АК-74 и М-16, состоящии на вооружении множества стран мира. Подобное оружие имеет куда больший смысл похищать.

Значит, я его не смотрел. Помню, выходили отдельные серии про Дэна, Агапова и Черенка. Всего их было около 6-ти. А оказывается есть «первый» сезон. Он вообще интересный, если сравнивать со 2 и 3-м?

Почему же, из домохозяйств тоже будут утечки, но больше склоняюсь к тому, что они не будут значительными. Как я полагаю, вряд ли наше государство доверит в руки гражданам боевые армейские стволы. А преступникам предпочтительнее оружие с более высокими ТТХ: более скорострельное, обладающее высокой пробивной способностью, дальностью поражения цели и пр. Ведь предназначение армейского оружия – эффективное уничтожение боевой силы противника вражеского государства, а гражданское оружие– все же направлено на самооборону, и летальный исход при его применении ниже, хотя и из травмата можно спокойно убить. Преступный элемент будет стремится приобрести армейские образцы, т.к. оно обладает куда явным преимуществом. Пусть и имеются случаи применения гражданских стволов в преступных целях, но преимущества армейского боевого оружия куда существеннее, злодеи вряд ли позарятся на гражданские пукалки. Преступники идут в ногу со временем, им не чуждо прекрасное.) Того же деда Хасана вальнули из автомата «Вал», который встречается далеко не у всех спецов. Не, ситуация будет куда комичнее: амбал просто отберет ствол и шмальнет из него в дрища.)))

А разве это исключение не противоречит сути данного наказания? Ведь ПЛС предполагает, что данное наказание будет «пожизненным», а не как не иначе. Так как в данном случае это уже будет лишение свободы на определенный срок. И суд, и сторона обвинения, и потерпевшие предполагают, чтобы преступник за все содеянное находился за решеткой до конца своих дней, - «пожизненно». Возьмем подобную ситуацию со СК – чего желаю данные участники в подобном случае? Смерти подсудимого? Верно. А теперь допустим, что его приговаривают к СК, но не казнят, а сажают пожизненно! Будет ли данный случай считаться «смертной казнью»? Но ты же сам запросил информацию насчет чеченских террористов, хотел подтверждения, что у Шамиля есть фанаты? Я тебе посоветовал источники, где ты точно можешь удовлетворить свое любопытство. Лазить же по чеченским экстремистским сайтам мне явно не резон, но именно там содержатся откровения подобной публики. Все очень просто. Маньяки - не вполне обычные люди, у них есть определенные отклонения. Если человек ненормальный, имеет ненормальную систему ценностей - то допустимо, что его приверженцы будут также не вполне нормальными людьми. Речь идет о мотивации их поведения. Вы не делаете разницу между «идейными» и «предприимчивыми». Первые – невероятно преданны своим идеалам и целям, готовы положить за это жизнь. Вторые – делают вид, что им следуют, но на самом деле зарабатывают деньги. Если им заплатить больше, то они и идеи поменять могут. Взять тех же украинских националистов из УНА УНСО. Неужели вы думаете, что они принимали участие на стороне чеченских боевиков во благо освобождения Чечни?) Или те же боевики из африканских стран, наверное у них с детства ярое желание независимой Чечни))) Вы ничего не понимаете, иначе бы не применяли разные подходы. В одном случае говорится о соответствие наказании своей сути, в другом – об ошибках судебно-следственной системы. Если ПЛС не является «пожизненным» (на что и направлено данное наказание), тогда нельзя судить о его реальном исполнении. Это тоже самое, что и назначать СК – без реальной смерти подсудимого. А ошибки – это уже другая история. Мы же здесь обсуждаем реальное исполнение этих двух наказаний. Так если невиновному человеку вменяют преступление, которое он не совершал, в этом случае разве можно говорить о справедливом разбирательстве? В данном случае речь идет не о борьбе с несправедливостью, а ограничивается исключительно желанием освобождения преступника, вина которого объективно доказана правосудием. Это является возможным, т.к. ПЛС, в отличии от СК, является обратимым наказанием. В последней же цитате содержится ирония автора насчет действенности смертной казни. Это особенно интересно с учетом того, что Солженицын является сторонником СК.

Значит ты тут признал свою ошибку, хорошо. Теплокровные – это животные с относительно постоянной температурой тела, не зависящей от окружающей среды, поскольку они поддерживают температуру за счет выработки энергии, посредством которой они стабилизируют температуру тела. Тем не менее, их температура может колебаться (меняться). Нормальная температура здорового человеческого организма варьируется где-то в пределах 36.3 – 36.9 градусах. И если ты полагаешь, что температура тела человека постоянна, то почему же его тело может охлаждаться, а сам он погибнуть от переохлаждения на морозе?) Ведь температура его тела не должна меняться. Была оговорка. Верным следует считать температуру выше 0. Любой образованный человек должен знать, что тепловое излучение в градусах не измеряется. ^^ Что же касается этих законов, то их суть мне вполне понятна. Тогда аргументировано опровергни. С чего ты взял, что они являются официальными военнослужащими советской армии? Если бы советские вооруженные силы вступили в открытое вооруженное противостояние, чем бы это могло грозить? И с чего ты взял, что она рассказывает о партизанской деревни? В ее рассказе нет ничего, что указывало на это. Если есть, то приведи пример. В обратно же случае следует руководствоваться логикой – деревня населена обычными жителями, а не партизанами. При прицеливании хищник ориентировался именно светом фонаря, так как он выступал демаскировочным фактором. Когда хищник перебил всю команду, переключил режим визора, хотя силуэты людей были видны и при нем. На Харигена он включил более удачный для охоты режим видения.

Нашел интересный , вроде как из сериала «Пятницкий». Только вот никак не могу припомнить – где Стаса так жестко прессуют? В сюжете он в форме, значит он еще сотрудник милиции. Что это за сериал, и какая серия?

Лень?) Речь идет не о сенсействе, а о поклонничестве. Это два разных случая. В первом – он пытается повторить подвиги маньяка, во втором – восторгается его деяниями.

Чревато лазать по подобным ресурсам. Большой брат наблюдает. Скоро совсем возьмут за…. окаянные) А самому загуглить не вариант? Вбей что-нибудь типа «Свободная Ичкерия». От того, какой маньяк – активный, или пассивный… он не перестает им быть.

Возможно здесь сказываются особенности иммунной системы организма. ------ Первый - это пока еще единственный сезон, где еще более-менее говориться о природе инфекции. Еще заметил одну особенность 1-го сезона – "прочность" ходячих. Там одного зомбака несколько секунд забивали битами. Притом большинство ударов приходилось в голову. Череп не сразу поддался. Видимо поначалу у них много кальция было) В третьем – им черепушки уже давят ногами. А если битой - то с одного удара, как тыкву.