69993

Не хотелось нарушать идиллию.

Стишки банана не понравились? Раньше ведь были включены...

лучше не используй такие смайлы, а то в бан улетишь. Родригез неплоха, только имя ужасно. Ну и она сама какая-то разная. От "ничего особенного" до "огонь". Это не гуд.

А мне вот неясно, зачем использовать "скрытый режим" на форумах? Какой мотив у людей, от чего они скрываются? Уверен, это комплексы. Не хотят быть замеченным в просмотре каких-то тем, которые не соответствуют их созданному образу.

Здесь не в плаксивости дело. Футбол больше чем спорт, это целая область жизни и как следствие он является объектом политики, это же очевидно. А в такой стране как британия (которая на ряду с США главные продвигатели демократии в мире) это вообще одно из приоритетных полей для воздействия на умы населения. И подобные инциденты не могут быть допустимы властьимущими. Им плевать прав был Суарес или нет. Торжествовать должна господствующая идеология. Либо ты ей подчиняшься, либо ты персона нон-грата.

Надоело.....разбирайтесь сами. Рад, что кому-то было интересно ))

ОМГ. Подумай хоть немного сам, а не бери бездумно «факты». Причина что европейцы плохо различают азиатов в том, что у азиатов меньше отличий в массе своей. Их раса имеет четко выраженный шаблон, в отличии от европейской. И это тоже факт. Можешь в википедии почитать. У азиата не бывает бровей как у Брежнева или как у Беттани. У азиата почти не бывает носа как у Беттани или как у Депардье. Из-за узости их глаз меньше вариаций формы глаз и тяжелее ее увидеть. Сами азиаты это различают лучше потому что годами живя среди таких пристреливют глаз и учаться различать по мельчайшим признакам (как и хозяева своих котов). Вот почему это есть. А не потому что это дано от природы. Не отличаются. Не спорь с очевидным. Я тебе указал на детали их лиц. Они объективно похожи как геометрические объекты. Это бесполезно оспаривать. Если ты до сих пор не видишь, вырежи отдельно в paint брови с их лиц и поставь в рядок и посмотри. Может тогда заметишь сходство. Нет. Поймы ты, глаз создан как независимый орган, ему абсолютно все равно на что смотреть, на велосипед, дерево или человека. Он просто видит детали и объекты. И если два объекта геометрически одинаковы, он видит их одинаковыми. Если два объекта похожи, он видит их похожими. Никакой разницы ему на кого смотреть нет. Довольно голословных «опровержений», они меня утомляют. Пиши чем различаются. Я тебе указал на угол наклона, форму, и структуру. У узких глаз меньше вариаций создания ХОРОШО ЧЕТКО РАЗЛИЧИМЫХ форм, чем у полных овалов. В узких глазах трудеее увидеть отличия, чем у овальных. Особенно на картинках такого качества. Нет. Еще раз вернись к носу Беттани и Депардье. У азиатов намного меньше вариаций носов – их шаблон это приплюснутый нос в виде расширяющегося треугольника, наиболее широкий в нижней части и плоский там же. У европейцев нос бывают какие угодно. Нет. Ты снова путаешь причину и следствие. Выкинь свою теорию из головы. Глаз объективен. Снова одно и то же. Ты все судишь исходя из глупого постулата. Они разные потому что разные. Проделай то же – выреж отдельно их части лица и сравни. Они разные. Выше уже рассказал. Бгг. В этом и заключается похожесть. С чего ты вообще споришь? Если взять два дома, одинаковых габаритов, одинаковой формы, с одинаковой крышей, одинакового цвета, но у одного будут другие шторы на окне, то это не отменит того факта, что дома похожи. А отличия между ними минимальны – в этих самых шторах. То же самое и с животными. Споришь, в том и дело. Глаз первичен по отношению к твоим хозяйским отношениям. Он создан беспристрастно различать объекты. Ему все равно на что смотреть и что различать. Теория у тебя, у меня объективность глаза. Я выше писал, что у азиатов как и у рыб меньше вариаций лица из-за специфических обязательных расовых признаков, таких как брови, глаза и нос. У евпропейцев это не так. Чтобы подкинуть тебе еще пищи для размышления, забудь про азиатов и возьми негров, латиносов. Их проще различать. Почему? Потому что у них больше вариаций в лицах. Эо рушит твою теорию. Глаз объективен. Это опять детерминисткий поход. Ты берешь за факт, что эволюция есть и подгоняешь данные так, чтобы обосновать, почему она формирует многообразие. Помотри на этих из поста выше. Они легко различимы потому что у них разные черты. Ну и что что они азиаты? Твоя теория пшик.

Это не факт. Ты взял следствие за факт. Ты реально не догоняешь? Эти азиаты выглядят одинаковыми не потому что я мы их плохо отличаем как другую расу, а потому, что они имеют одинаковые черты лица. Посмотри на их брови - они имеют приблизительно одинаковую форму и угол наклона, а также "консистенцию" Посмотри на их глаза - они представляют собой одинаковые полоски Посмотри на их носы - одна и та же форма расширяющегося треугольника с утолщение книзу. Зато различное заметно сразу - это формы челюстей и прически. Заметны потому что разные. Хотя раса все еще чужая. Теперь взгляни на это Почему они выглядят разными? Потому что у них все разное - брови, глаза, нос, форма лица. Глаз объективен. Зрение вычленяет и распознает увиденное по деталям и если детали похожи то и объекты похожи. Выше написал. У животных все различия как у тех азиатов с фото. Минимальные. Нет, это ты споришь с объективностью глаза и строишь теории. Уже на верном пути Поэтому одинаковы и азиаты те, у них все что есть очень похожее. Является абсолютно объективным. А почему должна разных? Основа организмов - элементарные вещества, одинаковые по сути, почему они должны образовывать разнообразие?

Это откуда взято? Ты взял этот как за факт, за основу и от этого толкуешь. Но это нкиакой не факт. Это просто взгляд на одно с двух позиций - я говорю, что коты неразличимы потому что одинаковы, ты говоришь что коты неразличимы потому что я их плохо различаю. В чем преимущество твоего утверждения перед моим? У моего есть эмпирический довод - я вижу собственными глазами что они одинаковы. У твоего только домыслы, что я должен их различать хуже. Усложнение ради того, чтобы не принять самое очевидное. Не рушит никак. Хозяева присмотрелись за годы к питомцам и научились различать мельчайшие их подробности, а также повадки и поведение. И то не все хозяева на это способны. Это просто твое утверждения, у них все еще нет доказательств. Пока ты не примешь факт одинаковости животных это бесполезно обсуждать Тобой не было доказано обратногою Еще раз повторю - я вижу рыб одного вида, они абсолютно похожи и это объективная реальность, я глазом вижу два объекта, скроенных практически идентично. Зачем выдумывать теорию, что глаз дурак и я просто не способен оценить их вариации? Нафига усложнять? Было указано на объективные факторы восприятия, у тебя только теория. Не было.

Глазомером. Нет. Я негров легко отличаю и латиносов тоже. Нет. Возьмите два фото котов одной породы и фото Нельсона Мандели и Сэмюэля Джексона. У животных разница в лицах такая как у близнецов-людей. Нет у них таких различий. Ни у насекомых, ни у птиц и животных. Посмотрите на голубей. Они все одинаковы. Только комплекция разная. Кто-то толще, у кого-то шея длиннее, но рожа одна и та же. Так почему-то только у человека эволюция пошла по этому пути, удивительно, да? Все животные мира одинаковы и используют совокупность разных органов чувств для восприятия и разной интенсивность, но у людей, который сами от обезьян ВНЕЗАПНО все по-другому. С чего мог именно на людях? Обезьяны тоже по запаху? А и они ведь почти на одну морду. Она их таковыми и делала, точнее не делала, потому что ее не было. Животные созданы с идентичностью 99%. Возьмите фото котов и убедитесь, не надо просто так опровергать очевидное.

Да никакого отношения эволюция не имеет к тому, что у людей будут разные носы. У котов и всех остальных животных в мире носы почему-то одинаковые несмотря на эволюцию, а у людей стали разными? Нет. Еще раз. Одинаковые младенцы становятся разнымми когда вырастут только на основании того, что в них уже заложено при рождении. На них конкретно образ жизни не влияет. Не вызвает оно ничего кроме изменения размеров мозга и усиления разумности. На строение кишков размер мозга не влияет. Да возьмите двух соседей из вашего дома, обоих русских. Какая разница, я уже сказал, люди отличаются слишком сильно даже в пределах семьи. Бывают дети соверешнно не похожие на родителей. Цель такая, что различия в лицах человека сознательно заложены для того, чтобы люди социально и разумно могли являтся тем, чем сейчас является человечество. Люди стоят слишком особняком от всех животных.

Так собаки потому и ориентируются по запаху, что созданы так. Люди созданы с разными лицами и это единственный вид такой на земле. А запах много у кого есть. Почти идентичные. Лицо кошки это минимальный вариации одной морды. Лица двух людей в большинстве не имеют ничего общего кроме 2 глаза, 2 уха... Вот хозяево и замечают эти мелочи, чуть больше глаз, чуть толще нос. Но все равно это все отклонения от шаблона только в мелочах или размерах, а не так как у людей, где тьма всяких вариантов построения лиц. чаво Это пустые слова с обменом причины и следствия. Я написал что только у людей есть различия в лицах которые могут быть использованы для индивидуализации и только у человека есть разум, который это может использовать, и общество функционирует во многом благодаря этому. В этом есть определенная связь. Она может оказаться неверной, но пока этого не доказано. Какой смысл переворачивать причину-следствие? Там такой же расклад - докажите что именно так, а не как я указал. Пока до сих пор не прозвучало нормального "мотива" у эволюции делать такую дефиницию лиц.

Так они поэтому и ориентируются более, потому что это возможно благодаря различиями. Я ненавижу религии и креационизм, кстати. Но относится может. Например, различие в лицах дало людям такое понятие как индивидуальность и только разум человека способен на такие понятия. И только люди обладают такими внешними различиями, чтобы эту способность разума реализовать.

Для этого у папы должен быть один, у мамы другой. А с чего они у них должны быть разные? У котов носы абсолютно одинаковы. Это не объяснение. Изначально если люди были бы как коты, у них носы были бы также идентичны. И не надо никаких изменений, это к приспособлению отношения не имеет. Не, так нельзя. У младенцев все заложено уже, хоть они сами и похоже. Но изменения запрограммированы. Никакое сосание и образ жизни на внешние данные повлиять не может. Эволюционирование миллионами лет длится, и одна жизнь ничто. А сложности никакой у людей перед котами нет. Только мозг больше. Телосложение вообще сюда не относится, оно от нации не зависит. Испанцы почерней позагорелей, живут южнее, тут все понятно. Я не про расове признаки говорю, а только про ВАРИАНТЫ ЛИЦ. Не надо брать разные народы. Не, это все фигня. Еще раз повторю. Негры в целом сильнее и выносливее и чернее. Это обусловлено их образом жизни миллионы лет. У кого-то глаза косые, это не важно. Здесь речь только про лица. Никакого отношения к эволюции различные лица не могут иметь. Это бессмысленно. И никак различие в лицах не "натренируешь" эволюционно, чтобы какие-то различия в образе жизни к ним привели.

Застеснялся...

Т.е. ты разочарован, что это не так и хочешь, чтобы голубой снял с тебя его?

Ого, значит точно совет по адресу. Лучше Борьку соблазни, я в таких делах неопытен.

Ну вот и купи лифчик, так же проще.

Не..возьмем к примеру нос или рот. У кошек одной породы носы абсолютно одинаковы, ну на 99%. Просто слеплены по шаблону. У людей даже одной нации вариаций носов тьма. Или губы. Тоже самое. Различия у животных мизерны, у людей огромны. Я специально привел европейского плана людей, а не стал сравнивать китайца и негра. Как раз вот география и биология обеспечивает расовые различия. Но различия у людей одной расы и даже нации, ничем не могут быть объяснены. Какое значение к приспособлению имеет форма носа, губ, цвет глаз, толщина и наклон бровей и тд? Никакого. Разница в лицах людей абсолютна бесполезна для эволюции. И животные показывают, что они все выглядит почти идентично и живут так миллионами лет. А ведь общество каким мы его имеем существует, во многом благодаря тому, что все люди такие разные. Представьте себе, что все были бы на одно лицо!

Пью любое пиво. Для солидной обстановки одно, на лавочке другое (не гнушаюсь). Единственное бесит пивной алкоголизм, самый бессмысленный и беспощадный. Есть приятели, выжирающие после работы по 7-8 банок на диване. Отвратительное зрелище заблевонного и обоссывающегося перегарного пузача. Уж лучше водкой надираться до беспамятства, чем такое.

Предпочитаю Радикал и Фастпик. Имэйджшак и Фотобакет ненавижу. Они ужасающе тупят у меня, не открываются по минуте. Только эти двое конкретно. А ipicture совсем сдох?

У людей намного больше различий во внешности, чем у животных. Нет таких двух непохожих мордами собак или кошек одной породы, как непохожи Денни де Вито и Ален Делон. Зачем эволюции такие различия во внешности? Она ведь десятки миллионов лет клепала особей по шаблону. Люди определенно не появились на Земле.

Имхо, по сравнению с "Ликами смерти" это фигня и комедия.

Думал тема про игры-проходилки с кубиками. Любил их раньше. На PokerStars играешь?