vvrong turn
-
Сообщений
492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
5 Подписчиков
.thumb.jpg.d93f0c14abfa49b5d8be2a8c6fd049b1.jpg)
(1932.-29_423_2c.).thumb.jpg.c974e90cf8c51cd308ce06ecfb0be358.jpg)
.thumb.jpg.79ce90d345b7d14f177b27c3129e8ac4.jpg)
Посетители профиля
1 442 просмотра профиля
-
Я смотрел достаточно неизвестных инди фильмов тех же 70х и 80х, у которых зелёного рейтинга нет. И также я смотрел современные фильмы с зелёным рейтингом (разочаровали) -
Я смотрел мало из 50х,но все что видел мне нравится. Бунтарь без причины, к примеру, отличное кино.
-
Не спорю, европейское кино всегда было сильнее. Американские мне нравятся больше 70-е все же.
-
Так у Бергмана легче найти глубину потому что она есть, а в ЖЧ её надо придумать самому. Чувствуется разница? Развлечение и искусство это разное.
-
Снимали, но их меньше было. Я не поставил 10 ни одному фильму этого года, к примеру. В том году только Царству Зверей, но то Франция, у них все хорошо.
-
Тоже да, согласен. Фильмы 70х прогрессивнее и умнее многих современных.
-
В том что современное кино цитирует старое и делает это менее талантливо. Современное это 20-е 21 века если что. Есть и сейчас хорошие фильмы, но в основном в Европе, Голливуд нулевых намного лучше был чем сейчас, даже по части блокбастеров.
-
По красоте Соррентино круче любого комикса как минимум
-
Это определения вида искусства. Никто не отрицает что комиксы неплохо развлекают, но глубины в ней явно нет. Глупо сравнивать условно ЖЧ и Бергмана
-
Сценарная глубина разная
-
В том, что для кинематографа они имеют мало значения
-
Люди серьёзно включают комиксы и боевики в топ лучших фильмов всех времен?... Ладно Нолан и Тарантино, но прям такую попсу как всякие Мстители включать это странно.
-
Так не самый лучший представитель же, да и когда хорроры были не популярным жанром?
-
Внезапно низко, странно
-
А что в сабже феминистического?
