IMrise

Какая разница кому там чего кажется или думает, лол. По факту топ критика не только как части Поттерианы, но и блокбастеров вообще. Тут любят приплетать рейтинги критиков когда им удобно, так что почему бы и нет.

Я на Стрендже засыпал. В прямом смысле заснул на нескольких сценах. Включая и финальный махач.

Итак, просмотрено. Попытаюсь расписать только по делу, без воды, и без спойлеров. Получилась возможно самая волшебная часть из всей кино-вселенной Поттерианы. Визуальный ряд - прекрасен, начиная от декораций, самих волшебных зверей, и заканчивая потрясающим экшеном. Больше всего опасения вызывало то, что возможно мы не увидим запоминающихся интересных персонажей, но и тут фильм не подвел. Что касается сюжетной части, то тут может без глубоких откровений, но повествование ровное, не провисает, роялей в кустах не припомню. Почти все ружья выстрелили, а что-то осталось очевидно заделом на следующие части, но при этом фильм закончен и самодостаточен. Самое главное же - удалось воссоздать ту самую атмосферу мира волшебства, что была в предыдущих частях ГП. Найден отличный баланс между юмором и серьезностью, не смотря на сказочную атмосферу, фильм при этом не выглядит детским. Пока самое красивое кино в 2016, да что там, пока лучший блокбастер в этом году.

Отличная часть Поттерианы, все верно.

С чего бы? Йетс снял лучшую часть по ГП. У Даров смерти последних там вроде как лучшая критика в истории кино среди фэнтези-фильмов как бы. Так не было 4х запоротых фильмов, каждый последующий был лучше.И в итоге самый лучшая часть всей Поттерианы - последняя, снял именно он.

Ну как и предполагалось. От 10 до 20 минут.

Это все не так круто, что продемонстрировал Лоутон просто на тренировочном гарнизоне перед Амандой. В этом вся суть, ему не нужен никакой "контроль спрея".

Лень смотреть, но чувак может выпустить обойму из автоматического оружия ровно в одну точку, и что бы ни на сантиметр мимо? _________________________________________ Вроде не было. Шикарно:

Джокер - чрезмерная наигранность. Вода - мокрая. В Готэме - преступность. Мм..:lol:

Так я писал не конкретно вам, а вообще (: Так я об этом и говорил. В этом и суть. Если уж совсем изначально, то нет, все таки истоки же в комиксах) Тут скорее просто потому что модно. А в далеком 2008 после выхода ТР каждый третий ставил себе на аватарку джокера Леджера. Каюсь, тогда даже я так делал. Бинго! Какие например? Только на главных ролях примеры бы. И великое множество. Саша Белый типичный пацанский, а Вито популярен только в качестве мема. Смотрим на Джокера Леджера - видим философа-анархиста. Done. Кстати что в этом плохого, если он ориентирован в том числе и на подростков? Погоняло из комиксов, фиксы(о только что узнал) бэтс зубы выбил, тату тоже были в одном из образов комиксов, про прикид не понял, у Леджера тоже модняво аляповатый. Харли такая и в комиксах. Тачка мелькает несколько секунд и вообще с чего она его вообще? Про оружие тоже странно, он король преступного мира. В общем то, все пункты кроме цепух(и то, они сейчас уже не популярны) высосаны из пальца. Не знал, что Джокер Леджера может кого то еще испугать, лол.

Оба образа вгоняли в рамки pg-13 к слову. Да и не в отместку. Джокер Леджера действительно очень популярен среди старших классов был в свое время(да и сейчас наверно). Я уж не говорю про около-миллионный паблик "мысли джокера". Я ее видел. Возможно и внимательнее вас разобрался. Там 431 голос девушек-подростков. Безусловно то самое число из которого можно сделать вывод об аудитории Джокера. При том еще не известно всем ли этим четырехстам девушкам понравился летоджокер. P.S. Гарри Поттер вон тоже для подростков. Тем не менее его читают/смотрят взрослые люди. Поэтому не понимаю чего так возмущает заявление "джокер Леджера для школоты".

Для олдфагов Ответ кроется где-то за выражением, "летоджокер для девочек подростков" Академики оценили отличную актерскую игру, в этом плане на Леджера никто и не гнал.

Людей которые могут в самокритику я все таки немного уважаю, поэтому даже на кое-что отвечу, что не самое бредовое. Это с твоей позиции бессмысленно, а не с ее. А люди разные бывают, она не захотела выставлять свои настоящие эмоции напоказ. И? Она могла участвовать в похищении еще не будучи той слетевшей с катушек Харли. А Леджероджокер для школоты, так правильнее.

Ну вообще ты только что натолкнул меня на мысль, что в этом плане она похожа на injustice версию. Я тогда не очень понимаю зачем. Я мало с ней читал комиксов, но насколько я знаю, ее штормило изредка, то она по уши влюблена в своего пудинга, то посылает его. Она ж психованная(еще и женщина ), докапываться до логичности ее действий дело гиблое

Потому что пыталась скрыть, что ей не чужды какие-то простые человеческие чувства, и она все та же прежняя Харли. Batman arkham city с каких пор стало иметь какое отношение к канону? В new 52 она его как то избила до крови в камере. А вообще забавно тут читать о том, каким должен быть тот или иной персонаж, учитывая, что в них не шарят совсем.

Ты думаешь хореография это только красивые пируэты, увороты, удары с разворота и т.п.? Даже просто обмен ударами, в контексте кино, это хореография. Даже простые перемещения, простые движения, как персонаж двигается в бою - это хореография. И обмен ударами может выглядеть дерьмово(см. трилогию ТР Нолана) а может красиво - см. фильмы Снайдера.

Живые кадры не делают экшен лучше самим фактом своего присутствия. С CGI экшен в разы зрелищнее чаще всего. Потому что сцена с Халкбастером не так зрелищна, не так масштабна, без какой-либо изюминки. А с точки зрения хореографии движений в сухую проигрывает спидблицу Фаоры.

Ну конкретно потом, я считаю уже не было смысла. Флэг не Аманда все таки. А после победы над чародейкой это была бы странная награда.

Мм? Ты имеешь виду почему не убили потом, или что?

Деактивация скорее всего состояла в том, что просто был блок сигнала с убийственного приложения к взрывчатке.

В Безумном Максе очень классная сцена бури. Остальное там в принципе ничего особенного, кроме того что R. Ну и драйвово, никто не спорит.

Ну я не виноват, что ты либо не умеешь читать, либо читаешь как то по диагонали, либо просто не хочешь. Одно и то же из раза в раз я объяснять не собираюсь. _________________________________________________ По поводу лживой рекламной компании вообще странно читать. Учитывая, что из кинокомиксов с честными рекламными компаниями из MCU/DCEU могли похвастаться 3-4 фильма. Из того что вспоминается ЧиС, Стражи Галактики, Жч1, и может еще Ант-ман.

Просто правильнее наверно будет сказать Сатира. Пародия это скорей элемент сатиры.

Я тебе объяснил в таком случае, просто ты не понимаешь. Полезность членов отряда конкретно в этой миссии это уже другое дело. Я тебе написал, почему их взяли, потому что они лучше солдат, и их не жалко. Если уж про раскрытие надобности, то именно Харли мочканула ведьму. ТРовский анархист-философ опасным может казаться может только для какого-нить слипкнота.