IMrise

И? При чем тут томаты? Максимум рейтинг этих рецензий упадет процентов 3-5. И это все равно ничего не будет значить.

Скопирую сюда свою рецензию: «Остолбеней!» Как себя чувствует волшебник услышавший данную «фразу» в свой адрес — так же, я думаю, чувствует себя зритель после просмотра седьмой части франшизы о Мальчике-который-выжил. В положительном смысле. Первая мысль после выхода из зала — боже мой, это было… классно. Да, банально, но это действительно так. На данный момент это пока лучшее, что случилось с кино-феноменом «Гарри Поттер». И снова банальность — как бы сказал мой знакомый: «респект и уважуха тебе Йэтс». У тебя получилось, ты справился. Сюжет условно делится на две части. Это события до и после побега Гарри с друзьями. Самые смачные экшен сцены происходят в начале, смачные в прямом смысле, дух захватывает. Но не думайте, что потом становится не интересно, наоборот действие развивается все быстрее, мрак сгущается над героями, атмосфера безысходности грамотно подается зрителю, ты проникаешься переживаниями героев. Естественно все это разбавлено ненавязчивыми «хаха-моментами», и в этом кроется еще один плюс «Даров Смерти» — баланс между серьезностью и юмором соблюден идеально. В нужный момент ситуация разряжается, зал посмеется, и снова фильм делает серьезное лицо. Визуальный ряд — к этому аспекту почти ни у одной частей эпопеи не было нареканий, но здесь результат не только не ухудшился, но фильм еще и прибавил динамики, я до сих пор нахожусь под впечатлением от сказки о дарах смерти и сцены уничтожения «медальона». К визуальному ряду приплету актрису играющую Гермиону Грейнджер — Эмму Уотсон, она была просто прекрасна в этом образе, и как же ей идет красное платье… Но она блистала не только свой обворожительной внешностью, но актерской игрой. В чем ей в принципе и не уступали Дэниэл Рэдклифф и Руперт Гринт. Эта великолепная троица уже не детей, коими они были далеко в далеком 2001, показала если не высший класс, то определенно качественно отыгранные роли, по крайней мере — я им верю. Итог: Дэвид Йэтс снял потрясающее кино, седьмую часть о похождениях мальчика со шрамом можно назвать самой удачной. Но. Я забыл упомянуть о самом главном. После просмотра мне захотелось прочитать всю историю с самого начала, и это я считаю, является лучшей похвалой для данного произведения.

намеренно убил его жену да? Осознано? Хоть я и больше симпатизирую Бордену, Энджиера я могу понять. Но не оправдать. Возможно на месте Энджиера я бы поступил точно так же.

Лучший фильм Нолана кстати, и одна из лучших ролей Бэйла, имхо.

А я на стороне персонажа Кристиана Бэйла. В том то и дело, он только отвечал Энджейру "уколами", но не пересекал черту. Энджиер ее пересек.

Мой любимый актер. Один из немногих актеров, которые выбирают именно роли, а не имя режиссера и огромный гонорар(его максимальный гонорар - каких $ 10 000 000 , достаточно вспомнить о гонорарах актеров всем известной саги...) или еще что-то. Тот же Дикаприо хорошо играет, но правильнее ему бы было отказаться или от роли в ОП или в Начале. Идентичные роли, почти никакой разницы. Так же с Джонни Деппом: Джек Воробей~Шляпник.

ага , да и не прикольно как то: к Аватару к каждой мелочи придирались, а тут нет

Я всего лишь указал мини-"ляп" или что-то типо-того.

кстати Как быть с химиком? Он устройство не юзает, мешает свои составы и получает аналогичный эффект. Вопрос не столько в том, что люди посредством специальных составов способны к осознанным сновидениям, а в том, что они фактически погружаются при этом в чужое сознание. Чемодан всего лишь автоматически дозирует раствор и вводит его внутривенно, об я и сам сказал выше.

У меня не так хорошо с англ. В принципе могу перевести, но это займет время, но только завтра...:dgi:

Тема для рассуждения: герои входят в сон, но не абы какой, а осознанный, долгий и реальный. Разумеется, такой сон нельзя увидеть просто заснув на диване под аккомпанемент собственного извините пердежа, а необходимо устройство, которое позволит человеку надолго и контролируемо войти в такое измененное состояние сознания, да еще и, что на несколько порядков усложняет задачу, совместно с другими людьми. Вот тут подсознание для принятия такой идеи требует мегадевайса. Уж простите за сравнение, но в том же "Аватаре" при виде лаборатории и капсулы с нейроконнекторами при некотором разъяснении общих принципов ее действия не возникает вопросов - вот он, убер нейротранспорт 22-го века. То же самое и с "Матрицей" - продвинутые машины уже растят людей с вживленными сложнейшими микрочипами и нейропортами. А что же в "Начале"? А тут в качестве мегадевайса предлагается кейс с тремя китайскими автоматическими шприцами, которые осуществляют внутривенное вливание снотворного через катетер. Т.е. по сути обычная капельница. Хоть это и не объясняет, как таким образом может во сне коннектиться высшая нервная система разных людей, одно радует, что хоть, с точки зрения режиссера, посредством капельницы, а не клизмы. Надо долго думать...

я и про Имдб и кп в общем говорил.

Ага, фантазии хватило только на каменные джунгли...

Для Нолана фильм средний. 7 из 10. Интересна идея, а реализация выше среднего. Актеры хороши, но, что Дикаприо в "ОП", что в Начале один и тот же персонаж, хоть и играть хорошо этого у него не отнять. Порадовал Джозеф Гордон-Левитт и Элен Пейдж. Но их персонажи почти не раскрыты, что обидно. 3 Уровень уныл. Я ожидал чего то крышесносящего, а получилась банальная перестрелка. Лучше бы раскрыли получше характеры второстепенных персонажей или можно было дать волю фантазии. Операторская работа.. хм. Даже сказать о ней нечего. Обычная и все. В Тр был сааавсем др. уровень. Музыка хороша, Dream colapsed классный трек. Диалоги хоть и хороши, но о5 же хуже чем, в Тр и Престиже, но лучше чем в Бэт:Начало. Все же считаю пока лучшим фильмом Нолана Престиж. Начало же получилось еще и хуже чем и Тр, и Бэт:Начало, имхо конечно же. Но все равно пока лучшее, что было в этом году. И я даже рад, что он то ли в топ 250 на 1 месте или где-то там тусуется. Оффтоп: Вообще считаю, что в топ 250 в первой десятке достоин из тех, кто там есть только "Хороший Плохой Злой".