Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Consulina

Пользователи
  • Сообщений

    166
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Consulina

  1. Иду в кинотеатр с маленькой сестренкой в субботу. Не дотягивает до обычного Диснея? Жалко... Моя малая росла на Дримворке, хотела ей показать настоящий дисней-мультфильм.
  2. Уважаю ваше мнение, но все-таки Леджер для меня больше Джокер) Просто в этой роли он действительно заставил меня открыть рот от изумления, Эннис как был для меня загадкой, так и остался ею.
  3. Really? Ваши 8 тысяч постов на кинофоруме только подтверждают, что вы маловато фильмами интересуетесь. Впрочем, песня совсем не о том)))
  4. Параллельные не пересекаются((Не могу с вами спорить, потому что мой предыдущий пост полнотью зачеркнул мысль о том, что актер может быть личностью. Актер - профессия. Человек с профессией актера может быть личностью, с этим не спорю. Но актер существует лишь тогда, когда на него обращает внимание режиссер.
  5. Обычный зритель - тот, кто фильмы для просмотров выбирает сумбурно и с минимальными предпочтениями. Таких людей большинство, и именно они составляют, к сожалению, оценку любому бигмуви, коим и является ГГ.
  6. Она не лохонулась. Она просто была немножко другой, вот и все)))
  7. Ой ли? "Превосходно" - это когда актера можно вырезать из фильма, поставить в рамочку и сказать всем последующим поколениям, что они идиоты и играть нужно именно так, как это делал в свое время старина Редклифф.В "Дарах" такого нет. И виноват в этом, заметьте не Редклифф, а Йетс. Это касается и всех остальных актеров за маленьким исключением (потому что роли невелики)
  8. Я с большим уважением отношусь к Леджеру и к его роли в ГГ(он очень хорошо играет), вы меня не так поняли, просто этой ролью он себя почти зарезал в глазах обычных зрителей и мне очень обидно было бы, если этот фильм был его последним фильмом, вот и все.
  9. Такое Рождество, какое придумал и показал Кертис в этом фильме ( со всеми красками, звуковой дорожкой и атмосферой), мое идеальное Рождество))) Однажды нечто подобное получилось воссоздать
  10. Обсуждение фильма уже закончилось? Начались суровые будни войны между гомо и гетеро? А ведь сама картина не так уж и плоха. А мое сугубо нейтральное отношение к фильмецу по 2-ум причинам: 1.Пропаганда того, чего я не понимаю (ИМХО) 2.Отношение к Х. Леджеру как к "тому самому гомику из горы" (он заслуживает большего.
  11. Чем больше смотрю различные фильмы, тем больше убеждаюсь в одной нехитрой истине: актер – это сосуд. Он может быть красивым хрустальным или непритязательным глиняным. Основная его задача быть пустым. Наполнять его может лишь режиссер, а что он вольет в сосуд, компот или Хенесси, зависит только от умений самого мастера. Эта теория растолковала мне наконец-то одну из загадок киномироздания, а именно: почему шикарные актеры снимаются подчас в какой-нибудь ерунде и совсем не выглядят там пресловутой «розой средь навоза». Наоборот, они удачно маскируются под тот же навоз и чувствуют там себя, судя по всему, достаточно неплохо. А зритель смотрит, недоумевает и ярко краснеет. Так что режиссер есть бог кинематографа, а не просто некий злобный дядька, который умеет организовывать работу киностудий. Йетс – посредственный режиссер, потому и большинство образов в фильме выходит посредственными и скучноватыми. Альфонс Куарон работал с теми же актерами в 3-ей части ГП, они и играли лучше, и образы классные создавали. А ведь книга «Узник» по эмоциональному накалу и рядом с «Дарами» не пролетала.
  12. Жаль Кэмерон о сценарии не побеспокоился для своего детища. Этот фильм действительно завоевал бы мир.
  13. Не, рекламу гомосексуализма. Я не против самого факта, просто натуралы с парадами не ходят по улицам, а меньшинства почему-то хотят мир завоевать(((
  14. Улыбнуло и не раз, соответственно, понравилось. Особенно порадовал момент, когда Пипец и Угар на супертачке ехали.)))
  15. Как девушка, которая просто плохо понимает как мужчина может уйти к мужчине, фильм и любую другую рекламу подобного не поддерживаю. А к актерам претензий никаких - сыграно классно.
  16. Дико хотелось бы посмотреть жесткие сцены с буквой "R" сейчас, но глядя первый фильм о ГП в детстве была напугана. Никакого желания смотреть следующие фильмы у меня не возникало еще года 2. Пожалейте детей, их и так родители ведут в кинотеатр непонятно с какими целями на фильмы подобного рода.
  17. Может, не посчитали нужной? Врят ли догадливый зритель стал бы вспоминать 3-ю часть Поттера, чтобы проводить параллели с этой сценой. Решили не перегружать народ, вот и все.
  18. Все-таки радостно, что для ГП было привлечено большинство именно британских актеров.)
  19. Отличный фильм. Смотрела раз 5 наверное ( каждый раз когда натыкаюсь ) и еще раз с удовольствием посмотрю. И почему не надоедает?)))
  20. Милейшая вещь, которую выдумать могли только пиксаровцы) Очень сопротивлялась просмотру, потому что не люблю мультики без диалогов, а просмотрев первые 5 минут поняла, что это предубеждение очень глупо
  21. Отвратитьковые залы таковыми являются только для тех, кто РЕАЛЬНО фильм хочет посмотреть, а не поржать. Знаю по себе. Гарика смотрела внимательно, потому все шутки и комменты от сидящих выше воспринимала как помехи и быдлопроявления. А вот на "Сумерках" сама смачно хохотала, чем доставала фанатов сиего творения. Аукнулось, судя по всему, мне именно на Поттере.)))
  22. Фильм, который нужно смотреть как минимум 2 раза, чтобы уловить все сюжетные перепитии. Нолан это учел и сделал так, что смотреть его не скучно и 5 раз из-за большого количества вкусностей актерского мира( Леджер в первую очередь)
  23. Не то что бы платье так уж мешало просмотру, а огромное количество выкинутых диалогов и пару важных персонажей и их сюжетных линий, как-то так.
×
×
  • Создать...